Брайан Уиндхорст: «Дюрэнт остался в «Финиксе» в феврале, потому что «Санс» запрашивали за него слишком много»
«Что может быть хуже, чем быть командой второго налога на роскошь? Быть такой командой, которая при этом пропустила плей-офф с платежной ведомостью в 400 миллионов долларов, если считать налог на роскошь.
Что может быть хуже этого?
Иметь игрока, которого нужно обменять – Брэдли Била – с вето на обмен и публичными заявлениями с его стороны о том, что все козыри у него в руках.
Хорошо, еще один вопрос: хотят ли «Санс» обменять Кевина Дюрэнта этим летом? Нет, не особо. Но реальность такова, что все пути «Санс» для выхода из-под второго порога на роскошь – чтобы обеспечить себе гибкость – ведут к Дюрэнту. Они не могут обменять Била и не станут торговать Девином Букером. Именно поэтому перед дедлайном «Санс» провели переговоры с несколькими командами по поводу обмена Дюрэнта. Эти переговоры, скорее всего, перерастут в действия предстоящим летом. Одна из причин, по которой обмен Дюрэнта не состоялся в феврале – помимо того, что сам Дюрэнт дал понять, что не хочет уходить – это то, что «Санс» очень много хотели за него, согласно источникам.
Независимо от того, сколько у Дюрэнта осталось в баке, это были чересчур высокие требования. В начале следующего сезона Дюрэнту исполнится 37, и хотя он, безусловно, стоит своих 55 миллионов долларов в следующем сезоне, возможно, не найдется желающих предложить ему двухлетнее максимальное продление на 120 миллионов, которое он хотел бы подписать. Команды, которым нужен Дюрэнт – это претенденты на титул, а у них и так забитые платежные ведомости. Если «Санс» окажутся на распутье, где им придется расстаться с Дюрэнтом, им, возможно, придется выбирать между тем, что они хотят – добротной компенсацией из игроков и драфт-пиков – и тем, что им нужно – гибкостью.
Например, прошлым летом «Клипперс» выбрали гибкость, позволив Полу Джорджу уйти. Это было сложное решение, но оно полностью изменило их перспективы. «Санс», возможно, внимательно изучат этот пример», – написал Уиндхорст.
