• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Дрэймонд Грин: «Лейкерс» не следует обменивать Уэстбрука. Один человек не может быть виновником всех проблем»
38

Дрэймонд Грин: «Лейкерс» не следует обменивать Уэстбрука. Один человек не может быть виновником всех проблем»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин поделился своим мнением по поводу возможного обмена разыгрывающего «Лейкерс» Расселла Уэстбрука.

«Я много слышал о возможном обмене Уэстбрука, все эти слухи постоянно циркулируют. Но реальность такова, что я сомневаюсь в подобном обмене. Не представляю, что это случится, и не думаю, что это должно случиться. У «Лейкерс» пока не было нормальной возможности оценить потенциал этой команды, они пока не знают, как могут выглядеть в здоровом полноценном составе.

А еще мне не нравится, когда на Уэстбрука сваливают вину за все происходящее. Не может быть один человек виноват во всех проблемах.

Слухи об обмене неизбежны, скоро дедлайн, нам остается лишь следить за всем этим. Расселл Уэстбрук – самое громкое имя в этой истории» , – заявил Грин.

«Лейкерс» должны смириться: избавиться от 44 млн Уэстбрука зимой и стать сильнее – невозможно

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд.

Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет.

Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх.

Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Лал начинали сезон большой пятеркой и точно также проигрывали на подборах, только очки набирались еще хуже.
Ответ raam
Лал начинали сезон большой пятеркой и точно также проигрывали на подборах, только очки набирались еще хуже.
У Лал слабые большие .. толку нету от них. И в плей-офф даже хорошие большие обузой бывают
... Леброн и Дэвис могут спокойно в плей-офф доминировать и щит сильно не поиграть.а вот по сезону желательно их разгружать
Я бы сказал что Грин заинтересован в том чтобы РВБ остался в Лэйкерс , но реальность, к сожалению, такова что ему это неважно.
Но вообще даже если один человек не может быть виной всех проблем - почему бы не решить хотя бы часть..

Другое дело что он никому не нужен.
Как это Рас не во всем виноват? Дрэймонд Грин под кое чье величие копает.
Ответ Sabor
Как это Рас не во всем виноват? Дрэймонд Грин под кое чье величие копает.
Конечно, с учётом того что они друзья и представляют Klutch
Не так страшен Вестбрук как его контракт.
Ну, проблема не в нем одном, но это не значит, что в нем её нет
А что, у кого-то есть в этом сомнения? Расс всю карьеру брал атлетизмом, скорость. Тяжко ему найти применения, в пешеходных атаках лейкерс, где двигается мяч, а игроки стоят.
Но да, соглашусь - основная проблема, подборы под щитом. В игре с Бруклином, 3/4 матча, ЛАЛ даже не пытались бороться за подбор в атаке. Кинули трёшку - залетело, хорошо. Нет - и пофигу.
Дрэй умный. Дрэй ЛеБрону хорошего не посоветует.
Ответ wasilijsidorow
Дрэй умный. Дрэй ЛеБрону хорошего не посоветует.
Грин точно умный. А спроси его, не хотел бы он себе в команду такое сокровище - нет-нет, что вы, что вы.:)
Ответ wasilijsidorow
Дрэй умный. Дрэй ЛеБрону хорошего не посоветует.
Дрэй молодец. Ждет когда по реке проплывет труп врага.
это он тролит, чтобы лейкерс не усилились
Не поклонник Уэстбрука от слова "совсем", но с Дрэем здесь соглашусь на все сто: по меньшей мере странно делать козлом отпущения одного человека и списывать все проблемы команды на него. Лэйкерс и без Расса на паркете не особо феерят: там только к Леброну и Монку вопросов нет - остальные фэйлят будь здоров. Но виноват во всем конечно же Уэстбрук.
Конечно не следует,шоу должно продолжаться
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем