Судьи после жалоб Леброна Джеймса пересмотрели правильное решение и вернули «Лейкерс» мяч
Форварду «Лейкерс» Леброну Джеймсу по ходу матча с «Буллс» (110:115) удалось переубедить судей, которые зафиксировали потерю у калифорнийцев.
Мяч после передачи Джеймса задел ногу Расселла Уэстбрука и вылетел за пределы площадки. 4-кратный MVP подбежал к судье и принялся объяснять, что была игра ногой со стороны игрока «Чикаго».
Изначальное правильное решение было пересмотрено и владение вернулось к «Лейкерс».
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Sports Rush
44 комментария
Что за позорище? Вместо технаря за истерику, повелись на нее и изменили решение
Что за позорище? Вместо технаря за истерику, повелись на нее и изменили решение
Комментарий скрыт
Что за позорище? Вместо технаря за истерику, повелись на нее и изменили решение
Я думаю здесь не стоит сильно истерить, игра поставила все на свои места. Буллс выиграли. И весь мир увидел, что больше на такие ситуации вестись не надо.
Ну и как там у классиков было? "Обман стал настолько приемлемой вещью..."
Ну и как там у классиков было? "Обман стал настолько приемлемой вещью..."
«Как легко заметить недостатки в других…»
Они еще и счётчик обнулили и вместо 5 секунд дали 14
Они еще и счётчик обнулили и вместо 5 секунд дали 14
Многоходовочка ЛеПрофессора Джеймсиарти
Есть тренерский чаллендж, а есть леброновский. Первый дается всего по одному за матч и лишает таймаута в случае неудачи, а второй доступен в неограниченных количествах без какого либо штрафа. Леброн подходит поспорить с судьями после каждого спорного эпизода и время от времени, когда он оказывается прав, те соглашаются с его аргументами и меняют решение. С другими игроками такое не работает, в лучшем случае судьи согласятся пообщаться, но ничего не поменяют, в худшем технарь.
Есть тренерский чаллендж, а есть леброновский. Первый дается всего по одному за матч и лишает таймаута в случае неудачи, а второй доступен в неограниченных количествах без какого либо штрафа. Леброн подходит поспорить с судьями после каждого спорного эпизода и время от времени, когда он оказывается прав, те соглашаются с его аргументами и меняют решение. С другими игроками такое не работает, в лучшем случае судьи согласятся пообщаться, но ничего не поменяют, в худшем технарь.
"Когда он оказывается прав" - необязательное условие.
Есть тренерский чаллендж, а есть леброновский. Первый дается всего по одному за матч и лишает таймаута в случае неудачи, а второй доступен в неограниченных количествах без какого либо штрафа. Леброн подходит поспорить с судьями после каждого спорного эпизода и время от времени, когда он оказывается прав, те соглашаются с его аргументами и меняют решение. С другими игроками такое не работает, в лучшем случае судьи согласятся пообщаться, но ничего не поменяют, в худшем технарь.
Комментарий скрыт
Наныл
Сначала ты рассуждаешь про честность. А чуть позже давишь на судей, чтоб они приняли заведомо неправильное решение.
Кому-то можно, кому-то нет. Ну ничего, если ЛАЛ и дальше так будут в сезоне идти, то Леброну и счет менять разрешат)
Тише девочка не плачь, вот твой мяч
У Леобманщика был самый лучший ракурс. Он мог конечно не заметить, что попало в кросовок Вестбруку (что спорно, мяч траекторию изменил), но он точно видел, что никто из игроков Чикаго мяча не касался. Зато чуть судью не размазал, хорошо Кармело на пути случайно попался, когда Леброн бежал выбивать "правду".
позор какой-то, судьи профнепригодны
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем