15

Скип Бэйлесс: «Лейкерс» стоило подписать Олдриджа вместо Драммонда»

Известный спортивный эксперт Скип Бэйлесс считает, что Ламаркус Олдридж был бы более полезным для «Лейкерс» в плей-офф, чем Андре Драммонд.

«Да здравствуют «спаситель» «Лейкерс» Андре Драммонд. 0-8 в играх плей-офф при 36 процентах с линии штрафных. 0-1 в турнире NCAA.

Теперь он находится в самом центре внимания НБА. Ламаркус Олдридж был бы более ценным в этой роли. Удачи, Дре. Мне жаль тебя», – написал Бэйлесс в твиттере.

Олдридж после выкупа контракта с «Сан-Антонио» заключил соглашение с «Бруклином». Драммонд покинул «Кливленд» и стал игроком «Лейкерс».

Олдридж покидает «Сан-Антонио» ради «Бруклина». Он хотел заменить Данкана, а стал толстым ролевиком

15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Скип: «Им нужно было подписать Джордана вместе Леброна»
Если бы подписали Олдриджа, Скипидар бы написал что надо было Драммонда подписывать. Не легко быть троллем
Ответ Lemazer
Если бы подписали Олдриджа, Скипидар бы написал что надо было Драммонда подписывать. Не легко быть троллем
Как раз ему легко
Ну да, на пару к Газолю, чтоб на двоих 70 годков набрать. Ещё и Пару Находя сверху бонусом, чтоб веселее было.
Из четверки Драммонд-Олдридж-Гриффин-Казинс первый явно получше остальных будет.
А они, кончено, выбирали, кому бы дать минималку, а то другой нет🤷‍♂
А ещё лучше Криса Мима
Если Скип что-то ругает, особенно если это хоть отдаленно касается Брона - значит, на деле все было сделано совершенно верно.
Лейкерс в теории подписали самого лучшего и необходимого игрока из свободных в данный момент.
По сути это фантастическое подписание, именно на проблемную позицию. Я в его возможность слабо верил.
Естественно мы говорим о здоровых лейкерсах с Леброном и Дэвисом.
Видимо Скип Бэйлес предлагая подписать к Газолю второго пенсионера по возрасту думал со создании элитного дома престарелых в передней линии Лейкерс.
Ну в чем-то он прав. В защите откровенно мёртвых по сравнению с прошлогодним Ховардом. Что касается нападения- дальше, чем с метра бросать не умеет в отличии от Ламаркуса.
Ответ Sergio198344
Ну в чем-то он прав. В защите откровенно мёртвых по сравнению с прошлогодним Ховардом. Что касается нападения- дальше, чем с метра бросать не умеет в отличии от Ламаркуса.
Как они могли повлиять на свободного агента ?🤷‍♂
Ну хз, у них вроде проблем с бросающими 4 номерами нет - Дэвис, Моррис, Кузя. А вот большое тело под кольцо, собирать подборы и бодацца с Йокичем / Эмбидом (м-да, самому смешно стало)) в целом не помешает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем