Стэн Ван Ганди: «Меня никогда особо не впечатляли трипл-даблы»
Главный тренер «Пеликанс» Стэн Ван Ганди признался, что трипл-дабл не является для него важным критерием оценки игры баскетболиста.
«Для меня трипл-дабл является весьма условным показателем. Статистика 10+10+10 лучше, чем 35+9+9? Я понимаю, что это такие красивые, круглые числа. Но я все равно никогда не понимал этого очарования трипл-даблов и дабл-даблов.
Есть большая разница между 15 очками и 35 очками. Между 10 и 18 подборами. 10 и 17 ассистами. Не уверен, что трипл-дабл является мерилом хорошей игры. Лучше расскажите, как игрок бросал, что у него с потерями и как он работал в защите, для меня появится картина. Людям нравятся эти красивые, круглые числа в спорте. Но я никогда не был поклонником трипл-даблов», – заявил Стэн Ван Ганди.
Самый лучший вид безумия. Превью первого за два года плей-офф NCAA
Сейчас трипл-дабл, очевидно, обесценился
Мерилом хорошей игры являются победы. Спорт - наука точная, и она говорит, что в истории нба 75% триплов приводят к победам.
Из известных триплдаблеров самый низкий процент побед при триплах у Кидда - 70%. Но даже 70% это хороший винрейт. У современных звёзд Уэстбрука, Хардена, Леброна, Йокича около 77-80%. И ему этого мало? Тогда какой показатель устроит его? Защитный рейтинг игрока? Ну-ну. Последние лет пять самый лучший защитный рейтинг у Драммонда, Хассана. Где же у них призы Дпой? Сейчас даже 50 очков ничего не значат, каждый третий полтинник является пролетным. На этом фоне 75-80% винрейт триплов является одним из немногих стабильных результатов в современном хаосе нба.
75% ему мало? Какой стат показатель даст тебе больше?