Реджи Миллер: «В сегодняшней НБА я набирал бы по 45 очков за игру»

Знаменитый снайпер Реджи Миллер предположил, какой была бы его средняя результативность в современной НБА, правила которой ограничивают возможности защищающихся игроков 

«Если бы эти правила были в 90-е... вы не можете мешать мне во время броска, я набирал бы по 45 очков за игру», – заявил Миллер в эфире TNT.

Миллер выступал в НБА с 1987 по 2005 годы. В сезоне-1989/90 он набирал 24,6 очка, средняя результативность по карьере – 18,2 очка.

Решающий свисток. Сколько матчей в этом сезоне были выиграны на линии штрафных?

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Занимательная арифметика для тов. Миллера ))
Допустим, он набирал бы 45. Тогда другие игроки /лидеры в его команде и команде соперника набирали бы в 1,5-2 раза больше. Итого на команду под 150-200 очков. То есть сегодня мы бы видели, как Чикаго Джордана обыгрывает Индиану Миллера 200 - 180? ))) Эротическая фантазия
+61
-18
+43
Вот зачем ходить вокруг да около? Считаешь ты современных игроков бездарностями и г###ом, то так и скажи! А то один набирал бы 40 очков, другой 45, а третий вообще полтос и не вспотев. Но все же нормальные люди понимают, что такого бы не было. Никто не знает сколько набирал бы Реджи в нынешней лиге. Может быть больше, чем в 90е (понятно, что не 45, а 25-27 очков), а может и стоял бы в углу, ждал бы скидки и был бы хорошим ролевиком.
+43
-12
+31
Ответ sanyoks_
Комментарий скрыт
Реджи Миллер - никудышный снайпер))) Ахахаха ну да ну да!
+30
-1
+29
На самом деле, Миллер во время матча по делу и без особого высокомерия высказался. Он спорил с коллегой по поводу того, что у защитника просто нет шансов отыграть без фола с такими свистками.
+15
0
+15
Комментарий скрыт
А то что Майкл часто лез в краску и его там ждал не Пи Джей Такер, а Юинги, Одаджувоны, Робинсоны, Мэлоуны, Мутомбо и прочие мутанты.. Подумать об этом мозгов не хватает.. Конечно Джордан только и делал, что со средней бросал через 190-см беляшей🤦‍♂
+16
-4
+12
Комментарий скрыт
а можно поподробнее о современном уровне защиты?
+12
-2
+10
Ответ quznez
в топовые годы Миллеру давали бросать 15 раз за игру, допустим все трёхи и с неимоверным процентом под .5 плюс штраф 6 очков получим в районе 28-30 очков. далековато от 45.
А сейчас бы например в Хьюстоне он бросал бы 15 раз только за одну четверть.
+10
-1
+9
Ответ MrFrost
Вот зачем ходить вокруг да около? Считаешь ты современных игроков бездарностями и г###ом, то так и скажи! А то один набирал бы 40 очков, другой 45, а третий вообще полтос и не вспотев. Но все же нормальные люди понимают, что такого бы не было. Никто не знает сколько набирал бы Реджи в нынешней лиге. Может быть больше, чем в 90е (понятно, что не 45, а 25-27 очков), а может и стоял бы в углу, ждал бы скидки и был бы хорошим ролевиком.
Он вовсе не наезжал на современных игроков. Это он высказался по поводу того, что в наше время судьи совсем не дают защищаться.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Занимательная арифметика для тов. Миллера )) Допустим, он набирал бы 45. Тогда другие игроки /лидеры в его команде и команде соперника набирали бы в 1,5-2 раза больше. Итого на команду под 150-200 очков. То есть сегодня мы бы видели, как Чикаго Джордана обыгрывает Индиану Миллера 200 - 180? ))) Эротическая фантазия
Так нынешние вообще разучились двух очковые бросать с разных позиций.
+13
-7
+6
Уилт: в нынешней НБА я набирал бы по 145 очков.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Занимательная арифметика для тов. Миллера )) Допустим, он набирал бы 45. Тогда другие игроки /лидеры в его команде и команде соперника набирали бы в 1,5-2 раза больше. Итого на команду под 150-200 очков. То есть сегодня мы бы видели, как Чикаго Джордана обыгрывает Индиану Миллера 200 - 180? ))) Эротическая фантазия
Миллер более менее прав. Его партнеры набирали бы может чуток больше, а сам Реджи как супер снайпер и дальнобойщик набирал бы намного больше.
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вы уж простите, но Миллер и в защите хернёй не страдал.
+5
-1
+4
Не знаю сколько Миллер набирал бы но что он бросал намного лучше Букера или Пи Джей Таккера или Морриса в этом нет сомнений
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Занимательная арифметика для тов. Миллера )) Допустим, он набирал бы 45. Тогда другие игроки /лидеры в его команде и команде соперника набирали бы в 1,5-2 раза больше. Итого на команду под 150-200 очков. То есть сегодня мы бы видели, как Чикаго Джордана обыгрывает Индиану Миллера 200 - 180? ))) Эротическая фантазия
С чего это? В современных условиях Дейл и Антонио Девисы и не смотрели бы на кольцо. Всех их броски (и очки) забрал бы себе Миллер. Командные очки бы не изменились.
+8
-4
+4
Комментарий скрыт
а сегодняшняя то чем качественно отличается? какие плюсы?
+4
0
+4
Ответ Starkom
Судьи не дают защищаться, но при этом никто из современных игроков не набирает 45 очков. А Реджи бы набирал, потому что он круче. Это и есть наезд :)
Набирают, трехи своё дело делают. 33,3% от ВСЕХ игроков набиравших за карьеру хотя бы 3 раза 50+ очков играют прямо сейчас - это 13 человек. В эпоху Миллера (90-е годы) таких было трое. У самого Реджи только одна такая игра.
+3
0
+3
Физика, мощь игроков и навыки
У Карри конечно физика просто зашкаливает
+4
-1
+3
Ответ sanyoks_
Комментарий скрыт
К врачу сходи
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А сейчас бы например в Хьюстоне он бросал бы 15 раз только за одну четверть.
частица условного наклонения мешает проверить, реальней отталкиваться от его исторических показателей. сегодня достаточно специалистов издали пострелять, не дали бы ему в одно лицо 45 набирать. он снайпер и всё, других выпуклых скиллов нет, в пас не умел. максимум кэтчэндшутингом бы занимался, а там наколупал бы свои 20, как Клэй.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Неплохо. Жаль, что твой потолок - это толстый траленк на спорце.
+2
0
+2
По сравнению с игроками 90-ых ДА!
Он даже дрищ по сравнению с тем же Миллером
+2
-1
+1
Так разреши использовать свой образ в NBA 2K и проверим))
+1
0
+1
Ответ сокол7380
Специально для минусующих академиков из первого класса поясню, что медленный относится не столько к миллеру,сколько вообще к стилю баскетбола 90х. Ну играли тогда от крутой силой борьбы,а не от бега. И смог бы миллер сейчас бежать - большой вопрос. Имхо ответ на поверхности Тяжелый танк есть танк
Чё? Сам то понял что написал?
Миллер был тяжелым танком? Медленным?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Он даже дрищ по сравнению с тем же Миллером
Вы видела Стефа в зале и без майки, не несите чушь
0
0
0
Все так
+11
-11
0
Ответ K-Vit
Чё? Сам то понял что написал? Миллер был тяжелым танком? Медленным?
Я понимал, что подобное утверждение понимания не вызовет, но пардон, много ли было быстрых отрывов тогда?
Да, игра убыстрялась со временем, но извини меня, даже в 1999 году условный ПТБ играл со старым и медленным сабонисом.
Я да, мне жаль, что нифига не поняли мою мысль.
Медленный - ну ни разу не оскорбление.
Вспомни про фразу Кидда, где он говорит, что в молодости бежал без остановки, а потом понял, что этого делать нельзя
0
0
0
https://www.youtube.com/watch?v=Z0S9UYAFT6A&ab_channel=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%B2
Может быть... А может, и нет. А может, пошел ты?
0
0
0
Ответ kanswer
На самом деле, Миллер во время матча по делу и без особого высокомерия высказался. Он спорил с коллегой по поводу того, что у защитника просто нет шансов отыграть без фола с такими свистками.
Согласен. Очень верная трактовка его слов. Реджи не хвастун. И имел ввиду "в общем", как тенденцию, а не частности относительно своих способностей.
Люди слабеют, как биологический вид. Сильных людей все меньше. (Срок жизни за счет медицины, не то, - жирдяев сколько развелось.) Условия существования все более комнатеют. Да и НБА, как очень крупному бизнесу, нужно постоянно поддерживать свою масштабность а целях прибыльности. А для этого нужно больше зрелищности. А для этого нужно больше очков. И желательно покрасивее, пофантастичнее. Отсюда и преференции атаке.
Для тех, кто считает, что прирост был бы пропорционален у всех. Нет. Джорданов, Миллеров и прочих звёздных снайперов не много было.
0
0
0
Ответ сокол7380
Ну, а вот в значительный рост средней результативность не верится. Пример мюррей чередует 50 и 10 Курам на смех
ну, одно дело чередовать 10 и 50, другое - 10 и 30. Средняя результативность игр тоже подросла с 90-х. В основном из-за темпа, который возрос благодаря уменьшению защиты и возрастанию трехочковых.
0
0
0
Ответ Starkom
Разовые рекорды никого не волнуют. Сейчас Донован Митчелл в пузыре набирал по 36 очков за игру. А в регулярке Харден по 34 очка. Миллер говорит про 45.
Еще заминусовали за что-то. Он что в оригинале по-английски, что в дословном переводе Лёвкина говорил про среднее количество очков за игру.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий