7

Дэмиан Лиллард написал, что хотел бы видеть Ламаркуса Олдриджа в нынешнем составе «Блэйзерс»

Лидер «Портленда» Дэмиан Лиллард во время общения с болельщиками в твиттере написал, что хотел бы видеть Ламаркуса Олдриджа в нынешнем составе команды.

У Лилларда спросили, кого из бывших одноклубников он взял бы в команду, если бы получил такую возможность.

«Я бы взял Олдриджа», – написал Лиллард.

Рейтинг генменеджеров НБА. 24-е место. Нил Олши

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
7 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Олдридж по прежнему лучше и Колинса и Мело на этой позиции. При условии неподписания Уайтсайда, деньги в платёжке появятся..
Только не вместо кого-то
Олдридж и Мело - сходящие звёзды НБА и обсуждая будущее Портланда, к сожалению, надо смотреть на их паспорта.
МЕЛО. Он не PF, толкаться под щитом - не его стихия, его позиция - SF. Там у нас есть Худ (28 лет), который вполне способен выходить в старте. Мело надо оставлять на годичный контракт - прекрасно может помогать, выходя на 10-15 минут. Практика Винса Картера показала, что это полезно и радует фанов. С Аризой можно расставаться, получив на этом ещё дополнительную десятку в платежку.
ПО ОЛДРИДЖУ. Он и в этом сезоне был важнейшим игроком у Поповича. Но Ламарке -35! На однолетний контракт не пойдёт и брать его вместо Уайтсайда, мне кажется неправильным. Уайтсайд (31 год) вполне вписался в команду и куда целесообразнее было бы предложить ему трёхлетку.
Учтём, в век травматизма центровой - важнейшая позиция. Поделить время Уайтсайда с Нурком (как восстановился после травмы - вопрос) Стоттс сумеет, Дейм прекрасно играет с обоими, а обстановка в команде самая дружеская.
Да и в паре их можно попробовать - Иокич с Пламли в Денвере показали, что эпизодами пара тяжёлых центровых может быть очень эффективна.
А Коллинзу на PF взять подмену на Драфте, где у нас будет, скорее всего пик 12-14 ...
Ответ Ленинец
Олдридж и Мело - сходящие звёзды НБА и обсуждая будущее Портланда, к сожалению, надо смотреть на их паспорта. МЕЛО. Он не PF, толкаться под щитом - не его стихия, его позиция - SF. Там у нас есть Худ (28 лет), который вполне способен выходить в старте. Мело надо оставлять на годичный контракт - прекрасно может помогать, выходя на 10-15 минут. Практика Винса Картера показала, что это полезно и радует фанов. С Аризой можно расставаться, получив на этом ещё дополнительную десятку в платежку. ПО ОЛДРИДЖУ. Он и в этом сезоне был важнейшим игроком у Поповича. Но Ламарке -35! На однолетний контракт не пойдёт и брать его вместо Уайтсайда, мне кажется неправильным. Уайтсайд (31 год) вполне вписался в команду и куда целесообразнее было бы предложить ему трёхлетку. Учтём, в век травматизма центровой - важнейшая позиция. Поделить время Уайтсайда с Нурком (как восстановился после травмы - вопрос) Стоттс сумеет, Дейм прекрасно играет с обоими, а обстановка в команде самая дружеская. Да и в паре их можно попробовать - Иокич с Пламли в Денвере показали, что эпизодами пара тяжёлых центровых может быть очень эффективна. А Коллинзу на PF взять подмену на Драфте, где у нас будет, скорее всего пик 12-14 ...
Много все равно вопросов. Какой стартер из Худа, после ахилла? Играет ли Уайтсайд в баскетбол, нормальный, не в контрактный год,? Зачем Хасан и Нурк вместе, если через год нужно решать вопрос по контракту Колинса, и отбирать у него время? И как показала практика, Пламли с Йокичем в этом сезоне, не играют совсем, вместе. Зачем было брать Аризу, если сливать его контракт летом и отдавать за него так много?...
Ответ Tim Timson
Много все равно вопросов. Какой стартер из Худа, после ахилла? Играет ли Уайтсайд в баскетбол, нормальный, не в контрактный год,? Зачем Хасан и Нурк вместе, если через год нужно решать вопрос по контракту Колинса, и отбирать у него время? И как показала практика, Пламли с Йокичем в этом сезоне, не играют совсем, вместе. Зачем было брать Аризу, если сливать его контракт летом и отдавать за него так много?...
Вопросов всегда много, но мы высказываемся о возможных путях разрешения проблем у Портланда, которые в этом году безусловно были связаны с травматизмом. Три игрока основы были выбиты, но от них никто не отказывается. И всё-таки давай исходить из главного - этот сезон, очевидно по требованию собственника, был связан с разгрузкой платежки - ведь мы были ХУДШИМИ В НБА по её размеру.
ПО ХУДУ. Почему ты списываешь потерявшего сезон Худа, а веришь, что Нурк и Коллинз будут в порядке? Давай все-таки исходить из того, что они, все трое, из себя представляли до травмы и выйдут на прежний уровень. Худ, нормальный игрок с хорошей трёхой, играет у нас за 5,7, Харклесс, который выходил в старте на тройке - это десятка. В рамках разгрузки платежки - нормальный ход.
ПО АРИЗЕ. Было видно, что он едет с горы и не нужен. Зачем взяли? Как я понимаю, чтобы сбросить 19,2 Бейзмора, не дожидаясь окончания сезона. 12,8 у Аризы - красные и с ним расстанутся.
ПО КОЛЛИНЗУ. Ты ошибаешься - решать вопрос по его контракту можно будет и через два года, а не на следующий.
ИОКИЧ И ПЛАМЛИ - вместе играют уже три года и одна из их схем была не простой для соперников - Иокич уходил по центру от щита на 6-9 метров и бил трёхи, а Пламли туповато, но злобно бился в краске... И я же не утверждаю, что это - постоянный вариант, пишу "эпизодами". Хотя схема с двумя центровыми не новость, классику показывал Поп в Сперс, используя талант Данкана. Думаю, и в век "стритбола в НБА" - она не исчезнет; нередко так играют Тэрнер-Сабонис , да и Эйтон-Бейнс, где последний вдруг показал талант дальнобойщика.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем