Арбитры не засчитали данк Джеймса Хардена, посчитав, что мяч выскочил из кольца

И тем не менее. Есть поражение в два очка и не засчитаны ровно два очка. И опять судьям ничего не будет.

и 2 эндвана.
6 очков можно было набрать

Самое веселое, что Харден за мячом побежал после данка)

Чуваки, старайтесь все же смотреть игры, тогда не будете говорить подобное.

Этот момент ужасный, просто дно и непрофессионализм. Просто днище. Но! Посмотрите хайлайт хотя бы, последняя атака Рокетс в 3ч, буквально за полторы секунды до конца четверти. Во время приёма мяча после обычного инбаунда у Бисбрука одна нога находилась на своей половине, одна на половине Сперз, когда у него был мяч в руках. Чистый бэккорт не свистнули, а Расселл успел принять мяч и сделать крутой навес на Чендлера, который успел его замкнуть.

Но конечно момент с данком это за гранью. Стыд и срам

Оно не просто в два очка: это в овертайме два очка, а так бы овертайма и не было вовсе.

Это шутка? Как можно было не засчитать

А ведь эти 2 очка сыграли свою роль.

Судьям надо к окулисту, не иначе. Вспомнил момент с участием САС, когда Ману дал пас, а в итоге попал трёху) Против Никс играли, в МСГ

Непонятно, зачем он тогда за мячом побежал

Потом извиняться....)))))))))
Но не это стало причиной поражения.
Раньше времени расслабили булки,

они там совсем ебнулись что ли

как судья себе представляет исполненный данк без того чтобы мяч попал в кольцо. надругательство над здравым смыслом.

А надо было засчитать...

Вообще не считаю конечно, что это повлияло на результат, но это просто как и ваш момент показывает уровень судей.

Играть надо до свистка, тем более, что глаз на затылке у Хардена нет: ему-то почем знать, что мяч выскочил снизу корзины, а не отскочил вверх от сетки?