Мэджик Джонсон: «Лавин и Ингрэм – самые прогрессирующие игроки этого сезона»

Согласен 100%, даже не знаю, кто ставит минуса, и чем они это аргументируют.

Вот помощь к твоему сообщению)

Статистика Ингрема (очки, подборы, передачи): 18/19: 18,3 - 4,3 - 5,1.
19/20: 26,1 - 7,2 - 4,2.

Статистика ЛаВина (очки, подборы, передачи): 18/19: 23,7 - 4,7 - 4,5.
19/20: 21,2 - 4,1 - 3,8.

Т.е. Ингрем пока лидер в команде, но надо не забывать, что должен выздороветь Зион, и у Ингрема, думаю цифры упадут.

По ЛаВину вообще ржака, у него цифры упали, где прогресс?

А вот теперь более интересные кандидаты:

Статистика Паскаля Сиакама (очки, подборы, передачи):
18/19: 16,9 - 6,9 - 3,1.
19/20: 25,7 - 8,5 - 4,1.

Ну и конечно Лука,
Статистика Дончича (очки, подборы, передачи): 18/19: 21,2 - 7,8 - 6,0.
19/20: 30,6 - 10,1 - 9,8.

Как бы на данный момент, и обсуждать нечего)

Совсем больной . Дончич лучше даже если из вместе взять
Вот что значит разум чёрного, в упор незамечать белого .

Хаха, кто-то посмотрел вчерашние хайлайты Чикаго и выдал анализ.

У Лавина статистика за прошлый год лучше, чем за текущий. Ниче не понял.

И если у Лавина ВСЕ показатели снизились по сравнению с прошлым годом, как он может прогрессировать? Вместо оскорблений, аргументируй своё мнение, если согласен с Мэджиком!

Или мне нельзя высказать своё мнение, а мнение Мэджика это БЕЗ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ? Уважаемый Кайри Ирвинг, тоже сказал, что земля плоская, и такие как Вы наверное этому же сразу поверили? Ну это же сказал Ирвинг!

Я переходил на оскорбления? Или же пытаетесь показать свой скудненький ум?

В одной из статей на спортсе было исследование прогрессирующих игроков (по прошлому сезону), автор высказал очень здравую мысль: не брать в расчёт первогодок/второгодок, т.к. для таких игроков прогресс - естественное дело. Так что тут соглашусь с Мэджиком.

Второгодки на МИП не рассматриваются.

Да, это нормально для супертопов. Ни Майкл, ни Леброн не были MIP, потому что уже со второго-третьего сезона играли как кандидаты на MVP. Лука из этой же серии.