Джеймс Харден: «Такая защита приведет нас туда, куда мы хотим»

Защищаются Рокетс на удивление хорошо, но что касается Клипперс - они смазали очень много хороших бросков

Харден явно не слушал подкаст, где Панченко популярно объясняет, что защита в регулярке ведёт в никуда и нужно обратить внимание на атаку, лол)

Это у Клипперс просто проблемы с атакой, трехи не летят, еще и Шэмет выбыл. В старте броском угрожает только Кавай и Паттерсон с натяжкой.

Я так понимаю, Вы тут главный фанат Клипперс и смотрите все их матчи...
Какое у Вас отношение к Каваю в вашей команде. Что за истерики, когда ему не дают фолы? Теряет мяч и просто выключается... В быстрых отрывах соперника даже не пытается отработать, хотя находится рядом...
Глянул сегодня игру с Рокетс - аж бесить стал... Превратился в какую-то примадонну...
Или мне показалось?

После первых матчей Рокетс были худшей командой по защитному рейтингу, а сейчас на 18 месте из 30 команд. Примечательно, что прошлый сезон Рокетс тоже завершили на 18 месте по защитному рейтингу.

Если на самом деле Хьюстон будет удерживать противника ниже 100 очков хоть в 30 матчах сезона, они будут в верхней половине ПО.
Только вот пока не совсем ясно, это заслуга самой команды, или провалы противников? Следующие даже игр 10 уже это покажут.

Ибака возможно был на тот момент важнее для Тандер чем Харден. Именно в 2012!

Особо суровая защита была под кольцом в первые минут 15, когда Чендлер и Капела закрывали почти всё, Клипперс из попыток десяти только один раз реализовали.

Самое печальное смотреть как Бэв бросает 0 из 100. Надеюсь они найдут кого-либо на 1-й номер

Ну еще сказал, что главное это нападение....Защита никуда не уйдет, если умеют защищаться))

на рыбалку?

Подождите. А как же Джамайкл Грин? Всё же трёшку из угла он может реализовать. А матч в атаке провалил Патрик Беверли, у которого было куча времени для реализации угловых трёх, но он их безбожно мазал. Из-за чего команда атаковала 4 в 5 в куче владений.

Хотя Хардена я тоже могу понять. Они в серии ПО с Ютой оставляли левый угол, так в одном из матчей "снайперы" Юты попали 1 из 8.

P.S. Про Паттерсона забудьте, т.к. он, по моему мнению, просто не игрок уровня НБА. Его просто вылавливали в защите и знатно поливали из-под него. Мы в Оклахоме его забыли и Вы забудьте.

Да и я был этому рад, т.к. иначе Кабенгеле даже в таком выносе досталось бы максимум минуты 3. Зубац - рим-протектор, защита это главное за что его держат на площадке, поэтому избегать контакта в защите он точно не будет. Он пытается накрывать каждый бросок и немало преуспел в этом. Один из лучших по снижению процента бросков соперников, блокшотов много отвешивает, то, что Янг сегодня выдал слабый матч во многом его заслуга, когда под кольцом был Зубац Янгу в проходах было нечего ловить. Но обратная сторона такой игры в защите это частые фолы. Немного не дотянешься и вот вместо блок-шота получается фол.

Да ладно, Клипперс не настолько плохи, чтобы Атланте проиграть. С броском у Клипперс уже давно проблемы, однако выиграли у САС с 5 точными трешками, выиграли у Юты с 7-ю, выиграли у Портленда с 4-мя и выиграли у Торонто с 8-ю. Далеко не самые слабые команды, но Клипперс всякий раз находили чем компенсировать преимущество соперников по броскам - набирали из под кольца эффективнее соперников, зарабатывали штрафные, собирали больше подборов. Запас прочности у этой команды хороший, даже с Милуоки зарубились без Кавая. Против Хьюстона не сработало, но Клипперс были очень близки к победе и в этом матче, все решилось буквально одной промазанной трешкой в конце, а потом уже все эти технические пошли и все закончилось. При этом Монтрезл сегодня выдал что-то сильно аномальное - 4 очка и 2 из 12, при том, что до этого набирал 20-ку в среднем и 8 из 12.3. Капела конечно неплох, но не настолько, чтобы приписывать все ему. И не таких Харрелл разделывал. Просто день неудачный скорее.

Посмотри как аномально попадали игроки Пеликанс и поймешь почему ЛАК проиграли. Ну и подборы еще были полностью за НОП , тоже немаловажный фактор. И b2b Клипперс. И отсутствие Беверли, не говоря уж про отсутствие Кавая и Шэмета естественно. Слишком много минут у ЛАК провели сырые Мэнн с Робинсоном. А Пол Джордж в полном порядке. Все у Клипперс нормально. В полном составе победят кого угодно.

DRtg Клипперс с Зубацом на отличном уровне, так что его защита работает. А фолы для него не проблема хотя бы потому что Док ему в любом случае больше чем 20 минут не доверит, а в среднем он играет вообще всего 15.4. Среднее количество фолов у него 2.1 в этом сезоне, так что 6 фолов сегодня это аномалия, больше 3 до этого не хватал. Зубац не тот, кто охотится за блокшотами, выпрыгивая на каждый фейк, у него вполне грамотная защита, рост с вингспаном позволяют создавать проблемы атакующим игрокам просто стоя с поднятыми руками. Не могу сравнивать его с Гобером, но с Деандре могу. И по ощущениеям и по стате Зубац защищается лучше и подбирает не хуже. В атаке конечно с Деандре играть легче (если штрафные не считать), вертикальный спейсинг, аллей-упы, Зубац в этом не очень хорош.

Да, уж. Не думал, что ЛАК проиграет НОП. Они же танкуют, Дрю Холидей защищается только эпизодически. Для меня шок, что Вы проиграли Пеликанс, т.к. я думал, что они будут сливать. Теперь я даже не знаю как Клипперс сыграют с Атлантой.

А если попытаться аргументировать свою позицию, то она будет схожа с позицией по матчу Оклахома - Вашингтон. Мне вообще не понравилось, как играл ЛАК как в защите, так и в атаке. Защита была, по моему мнению, достаточно плохо организовано и было много случаев дискоммуникации. В атаке слишком много завязано на Кавае, которому нужна разгрузка во время игры, т.к. он выглядит просто ужасно как-будто ему плохо. И опять же не переоценивайте Хьюстон, где больше не системные проблемы, а кадровые. И которым пришлось из-за обстоятельств перекраивать игру. Хотя у них рисунок игры есть, в отличие от ЛАК. Мне Хьюстон вообще не понравился, поэтому не удивлюсь, если они проиграют Индиане. Не удивлюсь, если с крупным счётом, т.к. Индиана очень хороша и её баскетбол мне понравился в матче с Оклахомой. И у них есть желание побеждать.

Насчёт Атланты не стоит её недооценивать. Всё же я посмотрел все её матчи и могу сказать, что если плохо к ней отнесётесь, то можете не выиграть, т.к. у Атланты намного лучше поставлена сама игра. Клипперс ни в коем не стоит думать, что они победят на классе, т.к. такого просто нет, т.к. нет командной игры.

P.S. Посмотрю Ваш матч с НОП, чтобы сделать выводы о шансах Атланты в этом матче. Посмотрю также как Пол Джордж выглядел в этом матче.

Посмотрел матч. Во-первых, хочу сказать, что приятно видеть здорового Пола Джорджа. Если он будет играть как в прошлом декабре и январе, то соперников у ЛАК нет. Если говорить по этому матчу, то в Оклахоме в прошлом сезоне ему бы не свистнули бы и половины фолов в защите, всё же нам давали бороться. Про текущий уровень формы трудно говорить, т.к. считанные владения против него нормально защищались.

Если говорить о матче, то это было какое-то бей-беги без защиты с двух сторон, где на опыте победил НОП. Так-то и у НОПа не было Ингрема, Болла и Харта, правда не понятно насколько это пошло в минус. Защита у ЛАК позволила бросить много открытых бросков + уровень взаимодействия в защите был просто ниже плинтуса. Позабавил момент в защите, произошедший в промежуток времени 33-29 секунд до конца матча. Как говориться, всё, что нужно знать об обороне Клипперс в данном матче.

Понятно, что фаворит в матче с Атлантой является ЛАК. Но если Клипперс будут играть также безалаберно как в матчах с Хьюстоном и НОПом, то не удивлюсь, что будет поражение от Атланты.

Да, Атланта, мягко говоря, не порадовала. Хотя ЛАК в этом матче играл с желанием, чего не было в предыдущих 2-х матчах. Мне понравилось перемещение в защите Клипперс, когда перекрывались пасовые линии для Трэя Янга, и тогда приходилось Трэю бросать, а броски у него из краски так себе. Атланта же плохо сыграла в защите, особенно много пропустили очков в быстром порыве. Очень много не забили отрытых бросков, но я уже привык к этому. По моему мнению, тренерский штаб плохо подготовил команду к игре с Клипперс, в то время как Ваша команда, по моему мнению, готовилась к сопернику. Хотя это не причина оправдывать Трэя и остальную команду, несмотря на огромное количество травм. Хотя должен отметить, что мне абсолютно не понравился контроль игры от Ллойда Пирса и время, когда он брал тайм-ауты, очень было в духе Донована. До этого он более-менее контролировал игру. Ну, и надо признать, что у команды был долгий выезд.

Если говорить о Клипперс, то Пол Джордж в порядке. Наверно, хорошо, что дали отдохнуть Каваю, т.к. с ним, не думаю, что команда настолько бежала. И Вы можете сказать почему при более чем 30 очковом перевесе, Зубац нарушил 2 раза правила? По моему мнению, он мог бы использовать это мусорное время, чтобы привести свой бросок в порядок. И сыграть только лишь 17 минут, когда твоя команда победила чуть ли не + 50 это ни в какие ворота. Возникают вопросы о его дисциплине, на мой взгляд. Хотя Кабенгеле только рад этому был.

К сожалению, должен сказать, что завершение у Янга из-под кольца очень слабое. Его броски очень легко накрывать. Ещё у него плохой бросок из-под кольца с левой руки как и у всей команды. Они данк не могут сделать левой рукой. Плюс при увеличении темпа вскрылись проблемы в обороне Атланты. Если я правильно помню, то темп Атланты был 99 с копейками до матча с Клипперс, в матче был 109. Я очень надеялся, что ЛАК недооценит Атланту и не будет сдваиваться на Янге, и не будет вынуждать игроков Атланты бросать левой рукой из-под кольца. То, что открытые 3-ки не идут я уже привык. Я надеяся, что Ваша команда не захочет играть от слабых сторон соперника, но Клипперс были настроены серьёзно на победу и не дать сопернику ни шанса. С учётом сказанного, всё же советую не переоценивать Зубаца.

А насчёт защиты только за блоков, то я отношусь скептически из-за набора фолов. Гобер, Адамс, Эмбиид так не защищаются. Они пытаются поставить соперника в невыгодную ситуацию, т.е. вывести на плохой бросок. А если блокировать, то когда мяч уже вырвался из рук. Перебор фолов для стартового защитного центрового непозволительная роскошь. Хотя даже, если центровой стоит и руки у него вверху, то это не мешает Хардену влететь в соперника, т.е. самому инициировать контакт, и пойти пробивать штрафные. Вот у нас в Оклахоме есть Ноэл, он тоже живёт за счёт блока. Но он никогда не будет стартовым центровым, т.к. очень недисциплинирован и перебирает фолы. Сейчас ещё тема появилась, что он нарушает правило голтендинга, когда мяч даже близко не летит в кольцо.

P.S. Всё же в контендерах молодёжь развивается слабо, поэтому я не совсем уверен, что выход Кабенгеле является позитивным моментом, если Ваша команда всерьёз нацелена наигрывать Зубаца.

Без понятия, главный или нет, я ни с кем не соревнуюсь за это звание, оно мне не нужно ). Матчи их все смотрю, естественно.
Нормальное отношение, присматриваюсь пока. Не заметил никаких истерик. Если и было что-то, то это вполне естественная реакция любого игрока когда команда проигрывает, а судья не свистит то, что по мнению игрока должен был свистнуть. В любом матче такое найти можно.
"Теряет и выключается". А что должен нырять за мячом в борьбу без особых шансов вернуть мяч, зато с хорошими шансами получить травму? Беверли конечно так и сделал бы, но лучше поберечься, это не ПО. В быстрых отрывах соперника вполне себе отрабатывает, сегодня может только за Такером не особо гнался (в эпизоде когда тот лей-ап промазал), но там и шансов догнать мало было.
Кавай, очевидно, играет не на 100%. Видно, что ускорений максимальных старается делать по минимуму, ситуаций, угрожающих опасным контрактом, старается избегать. Возможно играет через боль. В любом случае ему надо беречься и я только за то, чтобы снизить его нагрузку и в защите и в атаке. Да и вообще суперзвезды, с такой нагрузкой в атаке очень редко еще и реально пашут в защите. Особенно если возраст уже не особенно молодой и история травм немаленькая.

Против Хардена защита не работает, когда он штрафные получает вообще непонятно за что. Тут у него просто полетело, поэтому игра не смотрелась так убого как игра Хьюстона в прошлом сезона, когда я просто ненавидел Хардена.

Ну, если Вас устраивают люди через которых активнее поливали, чем через Расселла Уэстбрука и Денниса Шрёдера, то мне Вас очень жаль. Его умудрился выбить из ротации Деонте Бёртон, у которого было желание играть. И в этом матче у Паттерсона просто не было желания, как не было в Оклахоме. Я видел его в матче с ЛАЛ, вот там он был очень хорош. Больше матчей команды за которую Вы болеете я не видел. А по одному матчу трудно рассуждать.

Вот сейчас у нас играет Мускала и у меня от него такие же ощущения как и от Патрика, я просто не хочу его видеть в футболке моей команды, и не важно какой у него контракт.

А вот, если исходить из того, что мы не можем остановить Хардена, который за 2 метра от дуги бросает и попадает, то это не то. У Вас Кавай выглядит как-будто ему плохо, не так как Пол Джордж после травмы, когда от него мяч как от дерева. Т.е. он хорошо попадает, неплохо раздаёт, но энергии у него нет никакой. Надеюсь, что Пол Джордж не будет выглядеть так. Всё же он в качестве первой звезды был очень хорош в прошлом сезоне. А про человека, который попадает за метра от дуги, то к Вам скоро приедет Атланта. Если также будете играть, то проиграете с ещё большим счётом.

Согласен, все забываю, что они все втроем там были. :) Но тогда ни в коем случае нельзя забывать и роль растягивающего Иблаки.

А Харден в финале значит не был?

Грин не в старте. Я про старт написал. Да и у Грина в последнее время часто бывают матчи с 0 точных бросков, если путбеки всякие не считать. То нормально попадает, то эйрболы пускает. Паттерсон не совсем бесполезен. Много матчей провалил, но вот у Торонто вряд ли победили бы без его 4 трешек, так что свою минималку он оправдывает. Когда вернутся Джордж и Шэмет должен лишиться места в ротации.
Главная проблема Клипперс сейчас это то, что гардов, которые полезны в атаке не хватает. И травма Шэмета это только усугубила. Как бы не была плоха защита Хьюстона, у Клипперс просто не было достаточно людей, которые могут их за это наказать. В предыдущих матчах выезжали на хастле - подборы в атаке, очки второго шанса, защиту хорошую демонстрировали и Монтрезл под чужим кольцом доминировал. Все это компенсировало проблемы с броском. Но сегодня по подборам преимущества не было, Монтрезл как то слабовато выступил против Капелы, защиту включать пытались, но против Хардена часто ничего не работает, особенно когда он трехи за 2 метра от дуги бросает и попадает.

Ну, если брать Оклахому прошлого сезона, то половину свистков на Уэстбруке в первой четверти данного матча просто бы не свистнули. Всё же уровень допуска в защитно-ориентированных командах немного выше.

То, что Вы написали правда, но тогда когда его сносят должны свистеть, например, как при фоле Зубаца.

К этому обычно приводит постоянная привычка перехватывать/выбивать мяч. Поэтому тренера всегда вдалбливают в новичков баскетбола, что защищаться надо НОГАМИ, а не руками.
Как это возможно вдолбить в настолько опытного игрока, как Вестбрук?
Не знаю.