65

«Рокетс» поздравили Адетокумбо, но не согласились с итогами голосования за приз MVP

«Рокетс» в официальном твиттере поздравили форварда «Бакс» Янниса Адетокумбо с получением приза MVP.

Техасцы при этом отметили, что выступление лидера команды Джеймса Хардена в сезоне также позволяло ему рассчитывать на получение награды. 

Заглушка
Заглушка
65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Объективно Харден был лучшим игроком в этом сезоне.Как бы я не относился к его флоппам и пробежкам
Ответ Zodiak2.3
Объективно Харден был лучшим игроком в этом сезоне.Как бы я не относился к его флоппам и пробежкам
В чем же объективность? У янниса есть огроменное преимущество в защите. А в атаке он тоже топ.
Ответ Misha_Sapunov
В чем же объективность? У янниса есть огроменное преимущество в защите. А в атаке он тоже топ.
Видели мы этого топа, когда Торонто краску закрыли..Человек без броска, без видения площадки на должном для себя уровне..О чем тут вообще спор?Все так хейтят Уэстбрука за его тупость и исключительный опор на физику, что забывают что у Янниса это ещё в большей степени наблюдается.. Кстати, не забываем про пробежки, раз уж Хардену это напоминают..Яннис почти в каждом втором врывании в пост совершает пробежку..В серии с Торонто доходило до смешного просто...Так что да, Харден МВП..И что самое печальное, он намного более фундаментальный игрок чем Яннис
36 очков у хардена и 27 у Яниса. Это как сравнивать 30 очков и 21. Прилично. А ещё 36 очков в последний раз набирал лишь Кобе и Майкл. Но оказывается грек все равно мвп. Чего не хватает хардену? Побед? Но единолично игрок победу не может взять, зависит все от команды. Хотя вспомнить период когда Харден тащил команду набирая по 40 очков в среднем. Харден не затащил плей-офф? А Янис затащил? В любом случае сегодня сегодня хейтеры хардена и фаны Яниса в диком восторге.
Ответ RoyG1
36 очков у хардена и 27 у Яниса. Это как сравнивать 30 очков и 21. Прилично. А ещё 36 очков в последний раз набирал лишь Кобе и Майкл. Но оказывается грек все равно мвп. Чего не хватает хардену? Побед? Но единолично игрок победу не может взять, зависит все от команды. Хотя вспомнить период когда Харден тащил команду набирая по 40 очков в среднем. Харден не затащил плей-офф? А Янис затащил? В любом случае сегодня сегодня хейтеры хардена и фаны Яниса в диком восторге.
"36 очков у хардена и 27 у Яниса. Это как сравнивать 30 очков и 21."

по твоей логике сравнение 10 и 1 будет таким же?
36 и 27 - это то же самое, что 30 и 23 или 28 и 21.
Ответ *MVP*
"36 очков у хардена и 27 у Яниса. Это как сравнивать 30 очков и 21." по твоей логике сравнение 10 и 1 будет таким же? 36 и 27 - это то же самое, что 30 и 23 или 28 и 21.
Комментарий скрыт
В атаке оба очень хороши (WS=15,2 и 14,4). Но Янис весь сезон в топе по защитному рейтингу, в итоге стал одним всего одним из ДВУХ игроков в лиге, имеющим защитный рейтинг менее ста (99.4). Хардена в защитных рейтингах в близко не видать (зато лидер по потерям и промахам).
Средний "плюс/минус" по сезону: Янис 9.1, Харден 4.6, в плейофф: Янис 7.5, Харден 3.6.
Заслуженная победа Яниса, хотя Харден более эффектен и популярен.
Смешно это читать, мол Яннис против Торонто обосрался. Я бы посмотрел, как Харден менялся бы через заслоны в поисках удобного матч-апа и каждый раз охеревал: то Сиакам, то Кавай, то Дэнни. Там каждый ему по 3-4 блокшота ставил бы. Ибака так вообще штук десять) А уж про процент с игры Хардена страшно подумать... около 20%
Ответ mastadon
Смешно это читать, мол Яннис против Торонто обосрался. Я бы посмотрел, как Харден менялся бы через заслоны в поисках удобного матч-апа и каждый раз охеревал: то Сиакам, то Кавай, то Дэнни. Там каждый ему по 3-4 блокшота ставил бы. Ибака так вообще штук десять) А уж про процент с игры Хардена страшно подумать... около 20%
Да двадцать за игру сразу Ибака бы ставил. И это одной левой. Чего мелочиться.
Ответ mastadon
Смешно это читать, мол Яннис против Торонто обосрался. Я бы посмотрел, как Харден менялся бы через заслоны в поисках удобного матч-апа и каждый раз охеревал: то Сиакам, то Кавай, то Дэнни. Там каждый ему по 3-4 блокшота ставил бы. Ибака так вообще штук десять) А уж про процент с игры Хардена страшно подумать... около 20%
такого матча не было, поэтому это все болтовня. Но зато есть факт как Харден забивает победный бросок через лес рук против гсв
Бородатого флоппера опрокинули)) Яннис по делу получил МВП!
Два короля регулярки
Ответ SopTecret
Два короля регулярки
Львы Толстые регулярки, я бы даже сказал)
Ответ badaboom
Львы Толстые регулярки, я бы даже сказал)
Толстые Львы 🦁 🦁
объясните, пожалуйста, когда надо смотреть на статистику, а когда не надо?
почему тогда Уэстбрук, который 3 года подряд делает в средним трипл-дабл лох и вообще близко не котируется как МВП, а Харден, у которого тоже потрясающая статистика по -своему, он топ и должен быть МВП?
Ответ Ramin Mamedov
объясните, пожалуйста, когда надо смотреть на статистику, а когда не надо? почему тогда Уэстбрук, который 3 года подряд делает в средним трипл-дабл лох и вообще близко не котируется как МВП, а Харден, у которого тоже потрясающая статистика по -своему, он топ и должен быть МВП?
Уэстбрук в этом сезоне во многом даже лучше, чем два года назад, когда получил МВП.

Сравним: Уэстбрук-2017 vs Уэстбрук-2019.
Процент попаданий с игры: 42,5% vs 42,8%
Очки за игру: 31,6 vs 22,9
Ассисты за игру: 10,4 vs 10,7
Подборы за игру: 10,7 vs 11,1
Блокшоты за игру: 0,4 vs 0,5
Перехваты за игру: 1,6 vs 1,9
Потери за игру: 5,4 vs 4,5
Средний плюс/минус по сезону: 3,1 vs 4,0

Как видно, Уэстбрук почти ничем не хуже себя самого двухлетней давности. Больше подбирает, больше раздает, меньше теряет. Забивает меньше, но только потому, что отдал львиную долю бросков Джорджу, который теперь вышел на первый план в команде. Бытует мнение, что Уэстбрук плох в концовке игр, а Джордж наоборот очень силен на последних минутах матчей. Но суровая статистика говорит об обратном:
https://pp.userapi.com/c856128/v856128730/5c359/BlKxE3veTLE.jpg
https://pp.userapi.com/c852016/v852016730/1344ac/DYrHBk4iLKc.jpg
https://pp.userapi.com/c852016/v852016730/1344d0/GtJSNw-nkv0.jpg
Видно, что в концовках матчей Уэстбрук бросал лучше Джорджа, причем заметно лучше.

Даже в защитном рейтинге Уэстбрук стоит выше Джорджа.

Так почему же Джордж в топ-3 в голосовании, а Уэстбрук лишь 10-й? Просто в силу привычки - все привыкли к бесконечным трипл-даблам, глаз обывателя замылился и уже не может воспринимать уникальность такого результата. Примерно то же самое произошло с Карри - он выдал очередной мега-сезон, ничем не хуже своих мвп-сезонов-2015-2017, но как МВП не рассматривался - люди привыкли к его трехам.

По факту сезон Джорджа лучший в его карьере, но ничего особенного в масштабе истории. Сезон Уэстбрука - историчен и уникален, но к этому привыкли.
Ответ Air Rodman
Уэстбрук в этом сезоне во многом даже лучше, чем два года назад, когда получил МВП. Сравним: Уэстбрук-2017 vs Уэстбрук-2019. Процент попаданий с игры: 42,5% vs 42,8% Очки за игру: 31,6 vs 22,9 Ассисты за игру: 10,4 vs 10,7 Подборы за игру: 10,7 vs 11,1 Блокшоты за игру: 0,4 vs 0,5 Перехваты за игру: 1,6 vs 1,9 Потери за игру: 5,4 vs 4,5 Средний плюс/минус по сезону: 3,1 vs 4,0 Как видно, Уэстбрук почти ничем не хуже себя самого двухлетней давности. Больше подбирает, больше раздает, меньше теряет. Забивает меньше, но только потому, что отдал львиную долю бросков Джорджу, который теперь вышел на первый план в команде. Бытует мнение, что Уэстбрук плох в концовке игр, а Джордж наоборот очень силен на последних минутах матчей. Но суровая статистика говорит об обратном: https://pp.userapi.com/c856128/v856128730/5c359/BlKxE3veTLE.jpg https://pp.userapi.com/c852016/v852016730/1344ac/DYrHBk4iLKc.jpg https://pp.userapi.com/c852016/v852016730/1344d0/GtJSNw-nkv0.jpg Видно, что в концовках матчей Уэстбрук бросал лучше Джорджа, причем заметно лучше. Даже в защитном рейтинге Уэстбрук стоит выше Джорджа. Так почему же Джордж в топ-3 в голосовании, а Уэстбрук лишь 10-й? Просто в силу привычки - все привыкли к бесконечным трипл-даблам, глаз обывателя замылился и уже не может воспринимать уникальность такого результата. Примерно то же самое произошло с Карри - он выдал очередной мега-сезон, ничем не хуже своих мвп-сезонов-2015-2017, но как МВП не рассматривался - люди привыкли к его трехам. По факту сезон Джорджа лучший в его карьере, но ничего особенного в масштабе истории. Сезон Уэстбрука - историчен и уникален, но к этому привыкли.
я это более менее понимаю, и кажется, что точно поэтому Харден не получил МВП в этом сезоне.. тащил также как в прошлом.. да, очков больше, но побед намного меньше.. поэтому плюс/минус одинаковый сезон, но Яннис показал что то новое и люди это схавали)
Все по делу. Харден классный игрок, но Грек лучший! Хотя и ему есть куда стремиться.
Удивительно
Я тоже немного не согласен. Вот мой список того, что организаторы забыли включить:

Most Overrated Player (МОП) - Леброн

Худший партнер - Леброн

Худший игрок - Леброн
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем