НБА хочет добавить в календарь турнир по ходу сезона или межсезонный кубок
Комиссионер НБА Адам Сильвер в апреле рассказал о том, что лига рассматривает вариант с изменением формата сезона и проведением в будущем нового турнира.
Как пишет инсайдер Марк Стайн, речь идет о турнире по ходу регулярного чемпионата, который повлияет на определение участников плей-офф или же кубковом соревновании в межсезонье.
Идея внести изменения в график сезона пришла руководству НБА после изучения структуры футбольного календаря, где команды по ходу игрового года участвуют в нескольких турнирах.
Статистика, как единственная относительно объективная возможность сравнения игроков из разных эпох - львиная доля пирога в НБА. Ведь всегда будет создавать инфоповоды для болтовни, а соответственно лишний раз привлекать к себе внимание. Плюс мотивация для топов переплюнуть своих визави из прошлого. Если разделить на "старую эпоху" и "новую эпоху", придется ждать несколько десялетий пока будет о чём поговорить. К примеру, люди пришедшие в НБА из АБА, до сих пор, недополучают респекта из-за того что на первом плане статистика добытая исключительно в НБА.
А че логично.
Адам Сильвер: «Добавим в календарь турнир по ходу сезона или межсезонный кубок»
ЗЫ: Хотя, исходя из новости я понимаю, что игр больше не станет или станет, но ненамного. И что это турнир типа Лиги Наций в футболе - отбор идет, игры идут, но и какие-то доп. задачи решаются.
Так она никогда не была однородной. То игр было 70+, то команд недостаточно, то без краски играли, то без трёхочковых, то без статистики по блокам, то без статистики по перехватам и т.д. и т.п.
А Биллу Расселлу ещё и с МВП финалов не повезло, хотя награда теперь и носит его имя.
И статистика тут тоже играет роль. В том же безболе отказались от новых мячей, потому что пришлось бы переписывать статистику с нуля. Так чем баскетбол хуже? Если боретесь против намеренных сливов - уберите драфт-лотерею, ну либо измените ее, чтобы команды жопв рвали ради высокого пика
С распределением порядка выбора на драфте всё сложно. Драфт, вроде как, это тот инструмент благодаря которому слабейшие франшизы должны иметь возможность подняться со дна. В идеальном мире первый номер драфта должен доставаться объективно(!) самой слабой команде. Но мы живём не в идеальном мире, и определить объективно самую слабую команду невозможно. Так вот, по поводу рвать жопу ради высокого пика - по идее, команда которой необходим топ-пик неконкурентноспособна, соответственно жопу то она порвать, возможно, и в состоянии но либо это не повлечёт за собой какого-либо эффекта, либо повлечёт, команда вырастет над собой, и уже не будет самой слабой. А соответственно топ драфт пик должен достаться не ей.
Замкнутый круг) возможно, я смотрю на это всё под не правильным углом, но у меня вот такие размышления.
Не соглашусь. Победитель конференции это такой утешительный приз для одного из проигравших в финале, вроде серебряной медали по-нашему. Просто американцы признают исключительно победителей вот у них и нет серебряных медалей, а утишиловка в виде чемпиона конференции.
А поскольку раньше не было конференций, то существует ещё и приз за дивизион (пережиток прежних лет).