Видео
0

Рэджон Рондо: «Не стал набирать легкие 2 очка, потому что у нас не оставалось тайм-аутов»

Разыгрывающий «Лейкерс» Рэджон Рондо объяснил, почему он не стал набирать легкие 2 очка, когда его команда уступала «-3» в концовке матча с «Сан-Антонио» (106:110).

«У нас больше не было тайм-аутов. Я думал, что смогу стянуть на себя одного из игроков «Сперс», но они отлично сыграли в обороне. Лэй-ап сократил бы разрыв до 1 очка. Нам все равно пришлось бы фолить, и у нас не оставалось тайм-аутов. Я принял решение, но мы не добились желаемого», – цитирует Рондо ESPN.com.

Никс в 4 или 5Нью-Йорк
Никс в 6 или 7Нью-Йорк
Сперс в 6 или 7Сан-Антонио
Сперс в 4 или 5Сан-Антонио
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: ESPN.com

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ну набрал бы, оставалось еще 12 секунд и сразу фолить. Если бы хоть один промах со штрафных, уже надо было не 3 закинуть, а 2, что намного проще. За 12 секунд можно атаку и без таймаута разыграть.
ОтветMr.BadGuy
Ну набрал бы, оставалось еще 12 секунд и сразу фолить. Если бы хоть один промах со штрафных, уже надо было не 3 закинуть, а 2, что намного проще. За 12 секунд можно атаку и без таймаута разыграть.
Им без тайм-аута надо было всю поляну пробежать. По пути СА сфолили бы обязательно. А это опять 2 штрафных, но при потерянном времени. Короче, правильно Раджон просчитал, как ни крути
ОтветSerge281
Им без тайм-аута надо было всю поляну пробежать. По пути СА сфолили бы обязательно. А это опять 2 штрафных, но при потерянном времени. Короче, правильно Раджон просчитал, как ни крути
Так против СА играли же. Попович не фолит в таких случаях. Вряд ли Рондо не подумал об этом.
Ну доля логики есть.. но мне нравятся их игры.. молодцы.. в январе будут збс
Даже если таймаутов не оставалось (что по такой игре Уолтон не должен был допустить), у команды на подбные концовки обязательно должен существовать стандартный план, но его либо нет, либо Леброн и команда о нём не знают, что в принципе без разницы, эффект одинаковый - синдром Смита...
ОтветHomichus
Даже если таймаутов не оставалось (что по такой игре Уолтон не должен был допустить), у команды на подбные концовки обязательно должен существовать стандартный план, но его либо нет, либо Леброн и команда о нём не знают, что в принципе без разницы, эффект одинаковый - синдром Смита...
И синдром Смита здесь не потому, что Рондо ступил (я как раз считаю, что он прав, надо было кого-то на трёху выводить), а потому, что никакой согласованности между игроками в решаюшие моменты нет, также как и таймаутов...
Везет Леброну с такими «умниками» )))
ОтветAsss
Везет Леброну с такими «умниками» )))
Рондо за долю секунды обдумал несколько вариантов концовки, как доктор Стрэндж. Жиар же просто конкретно тормознул вместе со свежеуволенным мопсом.
Уолтон опять показывает себя физруком! На концовку не оставил тайм-аутов. Все расстрелял по ходу ровной игры
Ну у Ултона таже болезнь что и у Керра, одна школа, не умею играть в клатче от слова совсем, а вот Попович это же гений таких ситуаций, так что тут нужно проехать и поучиться у гения.
У Рондо под кольцом пробежка.
Харт восхищает тем как борется за мяч 👍
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем