Руди Гобер раскритиковал американцев, которые сжигают продукцию Nike

Центровой «Юты» Руди Гобер раскритиковал американцев, которые сжигают продукцию Nike после подписания компанией Колина Каперника.

«Может лучше отдать их тысячам бездомных ветеранов, на защиту которых вы претендуете?» – написал француз в твиттере.

Каперник получил известность, когда в 2016 году перед одним из матчей отказался вставать во время исполнения американского гимна, демонстративно преклонил колено. Таким образом футболист выразил протест против жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. После этого он не играет в НФЛ.

Nike подписал игрока, который не вставал во время гимна США. Теперь американцы сжигают их кроссовки

How about giving them to the thousands of homeless veterans you pretend to care about? https://t.co/6m2jj6FBZf
— Rudy Gobert (@rudygobert27) 5 сентября 2018 г.

Материалы по теме

16 комментариев

С диалогами

sailor-two

6 сентября 2018, 13:38

"You pretend to care about... На защиту которых вы претендуете..." Спортс как обычно

+32

sailor-two

6 сентября 2018, 13:40

...о которых, Вы делаете вид, что заботитесь.

+27

13am Adebayo

6 сентября 2018, 13:40

Ответ V-Mase

Фирме Nike все равно, майки купили,а далее каким образом будут использовать:мыть полы или носить каждый день второстепенно. Деньги то уже заплачены)) Это как в свое время палили целыми кучами альбом NWA- Straight Outta Compton. Eazy-E глядя на это сказал, что они уже заплатили за альбом,пусть делают что хотят, это просто бизнес.

Гобер к найку и не обращался.
Он взывал к сытым и одетым людям, сжигающим купленную продукцию.

+13

shooter77

6 сентября 2018, 17:42

Ответ Евгений Агеев

Чем больше жгут, тем больше найк в плюсе, больше жгут, больше покупают!! Пиар компания!!!))))

Жгут найк, покупают условный адик или андер, причем в долгосрочной перспективе. Вообще, безотносительно политических терок и выяснений, кто прав, а кто нет в этом конфликте, Найк выбрал очень странную стратегию. Терять часть своих потребителей, даже в обмен на то, что придут другие - это плохой вариант для торговли.

Пользователь заблокирован

6 сентября 2018, 15:49

Ответ 13am Adebayo

Гобер к найку и не обращался. Он взывал к сытым и одетым людям, сжигающим купленную продукцию.

Ну так они купили найковские вещи на свои кровные, поэтому что хотят с ними, то и творят.

Palo Alto

6 сентября 2018, 14:07

Pretend - притворяться

OldCelt

6 сентября 2018, 14:48

Гобер большой, ему видней ... но смысл сжигания не в том, чтобы просто избавиться, а в том числе и в том, чтобы уничтожить символику на продукции, которая является рекламой. От того, что ты отдашь свои кеды бездомному ветерану фирма не потеряет ничего, а может даже и выиграет.

Ленинец

6 сентября 2018, 16:28

Это напоминает путь индусов во времена Махатмы Ганди... Он призывал не покупать товары в лавках, которые были собственностью англичан... Никакого насилия не было, но у каждого магазинчика сутками дежурили сторонники Ганди с листовками.
И та кампания, как пишут историки, была удачной. Десятки тысяч собственников-англичан были разорены...
Конечно сейчас другое время, но бойкот товара, если он хорошо организован и имеет какую-то базовую платформу - и сегодня может быть сильным ударом...И логика Гобера (не сжигайте, а отдайте) тут проиграет патриотической (или псевдо-патриотической - как хотите) доминанте...