Руди Гобер избежал фола при 3-очковом броске Пола Джорджа на последней минуте

Спортс
Баскетбол
Новости
Руди Гобер избежал фола при 3-очковом броске Пола Джорджа на последней минуте

Судьи не зафиксировали фол при 3-очковом броске форварда «Тандер» Пола Джорджа на последней минуте шестого матча серии первого раунда с «Ютой» (91:96, 2-4).

Центровой «Джаз» Руди Гобер выпрыгнул после обманного движения Джорджа. Форвард попытался найти контакт и совершил бросок, но судьи не зафиксировали нарушение.

В момент броска Джорджа счет был 94:91 в пользу «Юты».

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: Твиттер NBA Official

Баскетбол - видео

Руди Гобер

НБА

52 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

28 апреля 2018, 11:04

Уэйду такие свистят 10 из 10

Джои

28 апреля 2018, 11:05

Ответ заблокированному пользователю

Уэйду такие свистят 10 из 10

Всем такие свистят 10 из 10. Хотя, как оказалось, не всем

forkraft

28 апреля 2018, 11:45

Прыгнул бы вертикально, можно было бы рассуждать, что Джордж сам искал контакт, и что не нужно свистеть. Аллё, тут реально прыжок в бросающего игрока, причём с очевидным контактом. Если такие не свистеть, можно любой фол, в котором нету кровавых брызг и травматических ампутаций конечностей считать игровым моментом.

fridzon

28 апреля 2018, 11:04

второй повтор сзади наглядный. Гобер уходит от контакта в левую для себя сторону, а Джордж смещается за ним (для себя вправо), пытаясь наткнуться на Гобера

Пользователь заблокирован

28 апреля 2018, 11:10

Ответ fridzon

да, видно, что контакт 100%.

Гобер сыграл опрометчиво, а Джордж - напротив, умно, найдя контакт.

Чем занимались судьи в этот момент - непонятно

!Сержант!

28 апреля 2018, 11:11

Ответ fridzon

Конечно это попытка найти контакт. Но давайте не будем отходить от реальности, я смотрел в этом году много игр, всегда такое свистят. И юте в этой серии так же

lexad

28 апреля 2018, 11:01

В игре показалось, что фол был 100%. А вот на повторе уже не так однозначно.

Goddemic

28 апреля 2018, 11:02

Ответ lexad

В игре показалось, что фол был 100%. А вот на повторе уже не так однозначно.

Для сохранения интриги надо было свистеть, конечно.

starkom

28 апреля 2018, 11:22

Ответ lexad

В игре показалось, что фол был 100%. А вот на повторе уже не так однозначно.

По факту такие свистят почти всегда и тут должны были свистнуть. Но вот такие броски - жопой в сторону, конечно, баскетбол совсем не красят.

Чудинов Дмитрий

28 апреля 2018, 12:17

даже Снайдер схватился за голову от ужаса, но, к его большому удивлению....

!Сержант!

28 апреля 2018, 11:33

С такой попыткой найти контакт надо бороться. Вспомните, совсем недавно при броске еще и ноги широко раскидывали, чтобы фол как нибудь найти. Но вот прекратили же это. Теперь и с этими неестественными попытками прыгнуть в сторону в игрока то же пора разобраться

cool_93

28 апреля 2018, 11:06

Это 200% фол, Гобер пытался избежать контакта, но не смог. Юта провела шикарную серию, но судейская концовка подпортила общее впечатление.

smartass

28 апреля 2018, 19:05

Гобер летел в сторону, на открытое место. Игрок имеет право прыгать и лететь на свободное место. Джордж спецом прыгал в Гобера. Теоретически, фол нужно было давать Джорджу. Это бы соответствовало и духу, и букве правил.

К сожалению, современный баскетбол обезображен идиотской интерпретацией и практикой судейства. В результате какой-нибудь условный бородач может при своём броске дать защищающемуся поджопник, и бедолаге все равно дадут фол.

Brazilerinho

28 апреля 2018, 20:51

Ответ smartass

Гобер летел в сторону, на открытое место. Игрок имеет право прыгать и лететь на свободное место. Джордж спецом прыгал в Гобера. Теоретически, фол нужно было давать Джорджу. Это бы соответствовало и духу, и букве правил. К сожалению, современный баскетбол обезображен идиотской интерпретацией и практикой судейства. В результате какой-нибудь условный бородач может при своём броске дать защищающемуся поджопник, и бедолаге все равно дадут фол.

что значит идиотская интерпретация? нет никакой другой интерпретации нарушений правила блокшота. Джордж обыграл Гобера, подняв того воздух, и мог распоряжаться этим обыгрышем как ему заблагорассудится. любой контакт Гобера с телом Джорджа в такой ситуации должен трактоваться как фол Гоберу и никаких вариантов. если вы хотите наказывать Джорджа за фол в атаке, Гоберу полагалось бы стоять на двух ногах, подняв руки вертикально вверх или вниз.
P.S. болел за Юту в этой серии

smartass

28 апреля 2018, 22:38

Ответ Brazilerinho

что значит идиотская интерпретация? нет никакой другой интерпретации нарушений правила блокшота. Джордж обыграл Гобера, подняв того воздух, и мог распоряжаться этим обыгрышем как ему заблагорассудится. любой контакт Гобера с телом Джорджа в такой ситуации должен трактоваться как фол Гоберу и никаких вариантов. если вы хотите наказывать Джорджа за фол в атаке, Гоберу полагалось бы стоять на двух ногах, подняв руки вертикально вверх или вниз. P.S. болел за Юту в этой серии

Причем тут блокшот? И что такое "распоряжаться обыгрышем"? )) Я ж говорю, можно леща еще дать)

Виноват инициатор контакта. Инициатором контакта является Джордж. Гобер летел в сторону - это не нарушение.