23

Анатолий Поливода: «Движение вверх» пока не смотрел, но знаю, что ничего хорошего там не увижу»

Олимпийский чемпион-1972 Анатолий Поливода рассказал о несоответствиях в фильме «Движение вверх», который посвящен триумфу сборной СССР на Играх в Мюнхене.

«Пока не смотрел, но знаю, что ничего хорошего там не увижу... В гостях у внучки по интернету уже одним глазом взглянул и увидел ровно то, что ожидал. Прыжки на батутах на тренировках, броски сверху с невероятными пируэтами и разбитый на осколки щит еще можно как-то объяснить стремлением кинематографистов сделать кино зрелищным. Но сцена в душе мужской раздевалки, куда прибежала невеста Саши Белова…Такого, я извиняюсь, в жизни точно быть не могло. А уличный матч будущих олимпийских чемпионов в одном из негритянских кварталов? Чтобы Едешко, Жармухамедов, Коркия и Белов проиграли четырем бомжам, поставив банку черной икры против ста долларов? Это даже не смешно, по-моему. 

Линия Паулаускаса, который пытается сбежать на Запад? Бред. Нет, мы, конечно, помним, при каких обстоятельствах жившая своей жизнью Литва вдруг стала в 39-м году «советской», утратив суверенитет. Но то, что Паулаускас общался с коренными литовцами, которые жили в Германии, было совершенно нормальным. От него, вообще, никогда не исходило никакой антисоветчины, Тем более, что Модя был капитаном сборной СССР! Времена были особые – спортсменов водили в Мавзолей. Были установлены рамки, за которые мы старались не выходить», – цитирует Поливоду «Спорт-Экспресс».

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Спорт-Экспресс
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Максимально адекватный комментарий олимпийского чемпиона.
Не смотрел, но всю спорную линию сюжета знает) Старый чертяка. УВАЖЕНИЕ
Ответ RAmajor
Не смотрел, но всю спорную линию сюжета знает) Старый чертяка. УВАЖЕНИЕ
Ахахахахахха)
Ну а народ схавал. С другой стороны, если убрать все эти накрутки сюжета, там кроме игры, смотреть не на что будет. Документальный фильм получится... Так что, лично я, все таки за сюжет такой, какой есть. Главное, что бы народ понимал где вымысел, а где нет...
Ну а народ схавал. С другой стороны, если убрать все эти накрутки сюжета, там кроме игры, смотреть не на что будет. Документальный фильм получится... Так что, лично я, все таки за сюжет такой, какой есть. Главное, что бы народ понимал где вымысел, а где нет...
Если убрать именно эти накрутки сюжета,то придется придумывать что то необычное,но интересное.Зачем напрягаться?Накидал штампов и готово,все в восторге.
Судя по тому, как он знает некоторые детали, я думаю с фильмом он ознакомился. Р.S. : Фильм не смотрел, осуждать не собираюсь.
Судя по тому, как он знает некоторые детали, я думаю с фильмом он ознакомился. Р.S. : Фильм не смотрел, осуждать не собираюсь.
Пастернака не читал)
Судя по тому, как он знает некоторые детали, я думаю с фильмом он ознакомился. Р.S. : Фильм не смотрел, осуждать не собираюсь.
Вокруг этого фильма столько шума, что итак уже все знают эти моменты.
Мнение достойное. Но момент где невеста зашла в раздевалку, все понимают, что такого быть не могло тогда, да и сейчас не может. Это же сделано, чтобы показать уровень решительности... Сцена с игрой на улице, ну она видимо для юмора, и для показа разности культур. Но наверное она могла быть лишней. За такую сцену им конечно может быть обидно
Мнение достойное. Но момент где невеста зашла в раздевалку, все понимают, что такого быть не могло тогда, да и сейчас не может. Это же сделано, чтобы показать уровень решительности... Сцена с игрой на улице, ну она видимо для юмора, и для показа разности культур. Но наверное она могла быть лишней. За такую сцену им конечно может быть обидно
Вообще все та сцена ради единственной фразы "а если три секунды всего останется, что делать будешь". И это очень круто.
Сцены в душе быть не могло... Посмотрите, вам понравится! Решительность девушки, переходящая в легкую эротику. Ну красиво же!
Фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ! , кто хочет документалистику посмотреть это на ютьюбе , речь вообще не по теме у него , если б документалку сняли такую я бы сам харкнул в глаза режисеру , а тут просто кино , хорошее для молодых ребят КИНО !
Уж если родственники Кондрашина и Саши Белова возмутились, то Поливоде сам бог велел. Но идет обычная в таких случаях объясняющая пакость - художник имеет право домысливать, т.е. лгать... Но мы уже знаем эта ложь "художников" всегда в тренде правящей власти...
Ответ Ленинец
Уж если родственники Кондрашина и Саши Белова возмутились, то Поливоде сам бог велел. Но идет обычная в таких случаях объясняющая пакость - художник имеет право домысливать, т.е. лгать... Но мы уже знаем эта ложь "художников" всегда в тренде правящей власти...
Главное про власть сказать, да? Не по указке самого Путина это фильм делали, не в курсе? Вам то с броневика виднее
Ответ GRITS
Главное про власть сказать, да? Не по указке самого Путина это фильм делали, не в курсе? Вам то с броневика виднее
Никакие специальные указки Путина на опоганивание прошлого - сегодняшним "творческим мастерам" не нужны.
Эти ребята не дураки...
У меня сказано правильно - "всегда в тренде правящей власти". Уйдет Путин, придет другой - подстроятся...
Эту закономерность грамотные люди прекрасно понимают - им не надо на броневик влезать. Ну, а дуракам и холуям и Останкинская башня не поможет...
Пока не смотрел, но знаю, что ничего хорошего там не увижу...

__________________________________

Пастернака не читал но осуждаю
Кто нибудь расскажите ему что фильм художественный, а не документальный!

А так в целом, человек имеет право на свое мнение
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем