Деннис Смит: «Грабеж среди бела дня»

Разыгрывающий «Далласа» Деннис Смит остался недоволен своим вылетом в первом раунде конкурса по броскам сверху.

«Грабеж среди бела дня», – написал новичок «Мэверикс» в комментариях к своему данку на странице клуба в Instagram.

Также Смит отметил в твиттере, что за «дабл-памп» судьи дали ему 39 баллов в то время, как Виктор Оладипо получил 31 балл за промах.

Победителем конкурса стал новичок «Юты» Донован Митчелл, который обыграл в финале Лэрри Нэнса-младшего из «Кливленда».

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Откуда все это нытье? Да, второй данк на 50 баллов, но первый был слишком простой, да еще и со второй попытки. Или Смит раньше не слышал, что во второй раунд проходят по сумме баллов за 2 данка? И нечего сравнивать с Оладипо, тому вообще 0 нужно давать за неисполненный бросок.



С Митчеллом и Нэнсом та же ерунда. По сумме двух Донован был лучше и все эти волейбольные штуки - полная чушь. Данк должен вызывать УАУ-эффект, чтобы не нужно было ходить перед судьями и объяснять что ты только что сделал.Тот же Дуайт раньше такое уже делал и выглядело гораздо эффектнее.
+42
-10
+32
Как-будто это первый раз, когда судьи натягивают кому-то победу в СДК.

Но это было вообще что-то с чем-то. Может во времена Винса этот данк и смотрелся круто, но сейчас уже совсем другое время. А кроме этого данки Донована были весьма скучными.

У Нэнса была шоу составляющая перед данком, данк со щитом получился креативным и довольно впечатляющим.

Про Смита вообще молчу, не данк а конфетка....как вообще победил Митчелл....
+28
-5
+23
Необъективное судейство
+15
-2
+13
Откуда все это нытье? Да, второй данк на 50 баллов, но первый был слишком простой, да еще и со второй попытки. Или Смит раньше не слышал, что во второй раунд проходят по сумме баллов за 2 данка? И нечего сравнивать с Оладипо, тому вообще 0 нужно давать за неисполненный бросок. С Митчеллом и Нэнсом та же ерунда. По сумме двух Донован был лучше и все эти волейбольные штуки - полная чушь. Данк должен вызывать УАУ-эффект, чтобы не нужно было ходить перед судьями и объяснять что ты только что сделал.Тот же Дуайт раньше такое уже делал и выглядело гораздо эффектнее.
Первый данк Смита был слишком простой? Чувак, Гордону два года назад дали 50 баллов за него, только Смит сантиметров на 20 ниже Гордона. АЛЁ!
+15
-2
+13
Согласен. Судейки облажались
+12
-2
+10
смит должен был быть в финале вместо нэнса
+14
-5
+9
первый данк митчелла не тянул на такую разницу против смита. вот и все
+8
0
+8
Его данк из под ноги , был лучший из всех данков на этом конкурсе
+6
0
+6
У смита был сложнейший по исполнению данк на контесте
+5
0
+5
Фикция сплошная, кого решили до СДК победителем сделать, того и протащили.
Вот только Донована позвали на СДК в последний момент - после травмы Гордона. Как-то непохоже на проект лиги.
+6
-1
+5
Ответ hold this L
Ок, ок, 47, ты прав, я не прав, первый данк Денниса Смита был действительно слишком простым, прости.
извинения приняты, смерд
+3
0
+3
Фикция сплошная, кого решили до СДК победителем сделать, того и протащили.
+2
0
+2
Это все потому что Митчелл белый, заявил Смит
+5
-3
+2
Ну просрал же 1-й данк. Может 2-й данк козырной был, пришлось пораньше вытащить, по сумме не вытянул. А так систему подсчета менять бы конечно.
+1
0
+1
Откуда все это нытье? Да, второй данк на 50 баллов, но первый был слишком простой, да еще и со второй попытки. Или Смит раньше не слышал, что во второй раунд проходят по сумме баллов за 2 данка? И нечего сравнивать с Оладипо, тому вообще 0 нужно давать за неисполненный бросок. С Митчеллом и Нэнсом та же ерунда. По сумме двух Донован был лучше и все эти волейбольные штуки - полная чушь. Данк должен вызывать УАУ-эффект, чтобы не нужно было ходить перед судьями и объяснять что ты только что сделал.Тот же Дуайт раньше такое уже делал и выглядело гораздо эффектнее.
Митчеллу и Нэнсу за еще более простые данки (хоть и амплитудные) 10-ки ставили.
+1
0
+1
Ответ hold this L
Первый данк Смита был слишком простой? Чувак, Гордону два года назад дали 50 баллов за него, только Смит сантиметров на 20 ниже Гордона. АЛЁ!
АЛЕ, Гордону тогда за него 47 дали. А еще, АЛЕ-О-О, это то же самое, если сравнить оригинальный данк Винса и то, что сегодня пытался изобразить Митчелл в финале. Пересмотри внимательно. https://www.youtube.com/watch?v=j7vO9EW8eWg - 7:10
+1
0
+1
Да ладно тебе не парся, конкурс был отстой и королевну уже выбрали
+1
0
+1
Если-бы прошел ,то он испепелил бы Митчелла!!!
0
0
0
Победу должны были присудить Нэнсу.
Данки у него были не самые сложные, но с невиданной амплитудой. Мельницу такую смачную никогда не видел (которую он от щита забил).
У Смита был самый интересный данк - из-под ноги с вращением в обратную сторону, но второй был так себе. Хотя все равно это лучше, чем у Митчелла.
Который вообще непонятно как победил. Зачем ему по 50 баллов натягивали - не могу понять.
Короче, судьи слили контест целиком и полностью.
0
0
0
Митчеллу за такую х
0
0
0
Ответ hold this L
Первый данк Смита был слишком простой? Чувак, Гордону два года назад дали 50 баллов за него, только Смит сантиметров на 20 ниже Гордона. АЛЁ!
Во-первых, 50 гордону тогда не дали, во-вторых, гордон забил его лучше чем Смит, но со скидкой на разницу в росте
0
0
0
АЛЕ, Гордону тогда за него 47 дали. А еще, АЛЕ-О-О, это то же самое, если сравнить оригинальный данк Винса и то, что сегодня пытался изобразить Митчелл в финале. Пересмотри внимательно. https://www.youtube.com/watch?v=j7vO9EW8eWg - 7:10
Ок, ок, 47, ты прав, я не прав, первый данк Денниса Смита был действительно слишком простым, прости.
0
0
0
Крутой перевод
0
0
0
Ответ rembrandao
Митчеллу и Нэнсу за еще более простые данки (хоть и амплитудные) 10-ки ставили.
может за эту самую амплитуду и ставили?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий