27

«Сперс» объявили о продлении контракта с ЛаМаркусом Олдриджем

«Сан-Антонио» на официальном сайте объявил о продлении контракта с форвардом ЛаМаркусом Олдриджем.

Подробности сделки не сообщаются. По информации инсайдеров, стороны заключили 3-летнее соглашение на 72,3 миллиона долларов.

В минувшем сезоне 32-летний Олдридж набирал 17,3 очка, 7,3 подбора, 1,9 передачи и 1,2 блок-шота в среднем за игру.

29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
От создателей фильма "Поворот не туда" с П. Газолем, смотрите продолжение - "Поворот не туда - 2".
На случай если трехлетний контракт Газоля удивил недостаточно (ну или если фанатов уже отпустила радость от этого события)
не такие это и большие деньги для его игры, если сравнивать с тем же Хорфордом. Вполне разумные деньги. Но с Газолем, конечно, вышло неоднозначно.
Поп еб*нулся, извините.
Ответ заблокированному пользователю
Поп еб*нулся, извините.
Да неееее, он молодец, пускай продолжает так и дальше.
Ответ заблокированному пользователю
Да неееее, он молодец, пускай продолжает так и дальше.
Ты болеешь за команду физрука.
Болельщиики САС вы ещё трезвые?
Ответ Taryan
Болельщиики САС вы ещё трезвые?
Лучше уж он, чем Хорфорд
Ответ blaqsmoke
Лучше уж он, чем Хорфорд
Величина контракта Хорфорда идеально согласуется с величиной контракта Энтони Дэвиса. wink wink
Процитирую Дарта Вейдера: "Noooooooo!!!"
Офису САС, разумеется, виднее, но в данную секунду контракт Газоля вызывает больше вопросов, чем контракт Ламаркуса. Помню дискуссию с blaq осенью 2016, когда на его коммент о том, что, мол, САС имеют слабый состав не согласился с ним и сказал, что Олдридж до прихода в Сперс считался топовым игроком и если он по какой-то причине перестал показывать то, что показывал ранее, то это не только его вина, но и тренера (Попович позже признал, что его вина действительно есть). Не упрек - подтверждение точки зрения о том, что с Ламаркусом можно работать, а не считать того толстым ролевиком.

Любой контракт это риск, но в случае Ламаркуса у него были и все еще есть умения, которые полезны в ПО, вопрос был в том, понимают ли Шпоры, что пошло не так, и, судя по заявлениям, они разобрались, как устранить недочеты с ним на площадке.

То есть ЗП Олдриджу нужно рассматривать не абстрактно, а в контексте того, что тренерским штабом была проведена работа над ошибками и в этом случае их решение понятно.

ЗЫ О сравнении с Хорфордом:

Сам хотел привести этот пример, Эл обходится Бостону в почти 30 лямов, отлично скринит, раздает, растягивает оборону, но в важнейших встречах против Кавс он набрал в среднем 12 очков и 4 подбора. Ребята, за 30 лямов так играть нельзя, независимо от того, как вы любите Кельтов.

Упрек Blaq в адрес Эла совершенно справедлив, потому что может быть доказан математически. Берем стату Ламаркуса против ГСВ https://www.basketball-reference.com/players/a/aldrila01/gamelog/2017/ и сравниваем с Элом (12+4) против Кавс, (ГСВ сильнее в принципе и в защите тоже) и видим, что оба провели встречи хуже, чем должны были.

Мой вывод простой: команда с любым названием и цветами, в чьем составе будет находиться игрок за большие деньги, который их не оправдывает, будет и должна страдать. Летом 2018 года мы с вами узнаем ответ на вопрос, был ли это временный спад у одного или обоих или в силу ряда причин это превратилось в систему. Дальше уже придется делать оргвыводы офисам организаций.
Ответ saywnat
Офису САС, разумеется, виднее, но в данную секунду контракт Газоля вызывает больше вопросов, чем контракт Ламаркуса. Помню дискуссию с blaq осенью 2016, когда на его коммент о том, что, мол, САС имеют слабый состав не согласился с ним и сказал, что Олдридж до прихода в Сперс считался топовым игроком и если он по какой-то причине перестал показывать то, что показывал ранее, то это не только его вина, но и тренера (Попович позже признал, что его вина действительно есть). Не упрек - подтверждение точки зрения о том, что с Ламаркусом можно работать, а не считать того толстым ролевиком. Любой контракт это риск, но в случае Ламаркуса у него были и все еще есть умения, которые полезны в ПО, вопрос был в том, понимают ли Шпоры, что пошло не так, и, судя по заявлениям, они разобрались, как устранить недочеты с ним на площадке. То есть ЗП Олдриджу нужно рассматривать не абстрактно, а в контексте того, что тренерским штабом была проведена работа над ошибками и в этом случае их решение понятно. ЗЫ О сравнении с Хорфордом: Сам хотел привести этот пример, Эл обходится Бостону в почти 30 лямов, отлично скринит, раздает, растягивает оборону, но в важнейших встречах против Кавс он набрал в среднем 12 очков и 4 подбора. Ребята, за 30 лямов так играть нельзя, независимо от того, как вы любите Кельтов. Упрек Blaq в адрес Эла совершенно справедлив, потому что может быть доказан математически. Берем стату Ламаркуса против ГСВ https://www.basketball-reference.com/players/a/aldrila01/gamelog/2017/ и сравниваем с Элом (12+4) против Кавс, (ГСВ сильнее в принципе и в защите тоже) и видим, что оба провели встречи хуже, чем должны были. Мой вывод простой: команда с любым названием и цветами, в чьем составе будет находиться игрок за большие деньги, который их не оправдывает, будет и должна страдать. Летом 2018 года мы с вами узнаем ответ на вопрос, был ли это временный спад у одного или обоих или в силу ряда причин это превратилось в систему. Дальше уже придется делать оргвыводы офисам организаций.
По Хорфорду все не так очевидно ... понятно что 28 млн. он не отыгрывает, но за меньшие деньги год назад он в команду из одних ролевиков бы не пошел, а не будь в команде в это межсезонье Хорфорда то не подписал бы и Хейвард, и уж тем более Батлер или Джордж на которых также велась охота.
А теперь можно и в Макдак
Все, размяк наш генерал. Возраст, внуки, все дела.

В крестном отце такие вещи быстро решались)))
Ламарка нормально развел Попа, навесил по полной ролтона по самый край, выдал пару матчей в претсизоне, вот и пожалуйста.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем