НБА. «Тандер» проиграли в 8 из 12 матчей, в которых Уэстбрук сделал 30 и более бросков

Тут все просто. Когда у Вестбрука трипл-даблы это означает, что ему неплохо даются ассисты и подборы. Когда он набирает много ассистов это означает, что у партнеров летит. Когда у партнеров летит само собой шансы на победу возрастают. Когда Вестбрук легко собирает за десяток подборов это как правило означает, что у соперника много промахов. А значит ОКС хорошо защищаются. Что опять же повышает шансы на победу. В общем, ты перепутал причину и следствие.

Разумеется. Это ненормально. Только вот, что является первопричиной: врождённая дебильность Уэстбрука или нежелание партнёров брать ответственность на точный бросок?

Когда раз за разом твои скидки партнерам превращаются в бросок в дужку (роберсон, макдермот, сабонис) или потерю (адамс), а противник удаляется в счете, что еще остается? Вот и вчера так было. ТОлько из-за очков Уэса ОКС и догнали портленд. Впрочем проблема не в хреновом процентах команды всей (в том числе и Расса), а в просто ужасной защите. Именно поэтому и были слиты последние четыре матча.

Я тоже умею создавать подобного рода статистические заключения:

"Тандер" проиграли 9 из 13 игр, в которых Стивен Адамс выполнял 5 и менее бросков с игры. Всё, нашёлся ключ ко всем проблемам!

P.S. Это не произвольные цифры из головы, это реальная статистика сезона. Я просто хочу показать, что подобного рода выкладки ровным счётом ничего не доказывают. Частенько это может быть просто ложной корреляцией.

Ничему жизнь не учит этого парня , вроде бы, с ним в составе играют не д-лигеры .

любая команда в плей-офф с лидером-единоличником, набирающим 40+ очков в каждом матче обречена. поэтому Хьюстон, Оклахома мимо кассы.

Вот, к примеру, тезис. Последние четыре игры Оклахома проиграла, в то время как Уэстбрук плюнул на статодрочерство, и не сделал ни одного трибл-дабла. А вот в четырех играх перед этим, Уэстбрук клепал трибл-даблы, и, отгадайте, сколько побед одержала Оклахома?

Правильно. Четыре.

Вывод: Ничему жизнь не учит этого парня. Долби стату, пеки трибл-даблы - и пиши "W" в графе победы.

Я не путал причину и следствие, я привёл пример логики, которую можно определить, как идеологическая. Знаешь, определения разных типов логик? Среди них есть идеологическая: это когда из любых фактов следуют наперед заданные выводы.

Ты сам привёл опровержение придуманного мной тезиса, подобного утверждению Ройса Янга, который связал количество бросков Уэстбрука с количеством побед.

В то время как, аналогично твоему рассуждению, есть определяющий признак игры, коррелирующий и с количеством бросков Уэстбрука, и с исходом игры.

Не из количества бросков Расса следует поражение, а из низкого процента попаданий партнёров Уэстбрука следуют и 30 бросков, и поражение. Так должна рассуждать неидеологическая логика.

Плюс.

Кобе набирал как сейчас набирает ЛеБрон. не годится аргумент. ну и партнеры совсем иные были, по сравнению с ОКС и др.

Помню сезоны, когда Коби набирал запредельные количества очков в матчах и ставил рекорды, но ЛАЛ при этом были в заднице. И было это из-за того, что Коби приходилось в одиночку тащить и положится было ненакого! А когда есть нормальные партнеры, то он не жадничал.

Любопытная табличка!

Вот и я о том же.

Ну вот видишь: оказывается дело не только в единальстве, но и партнеры что-то значат.

А что до набора очков Кобе, то у него 12 сезонов со средним 25+, а у Уэстбрука только два.

А также Лос-Анджелес Лэйкерс с Кобе Брайантом.

Бред!

с СА и ЮД тоже слив...так что, надо было выигрывать дома более слабого соперника...глядишь потом их и НОП догонит.

Настоящий MVP!