15

НБА. Кемба Уокер поддержал перенос Матча звезд из Шарлотт

Разыгрывающий «Хорнетс» Кемба Уокер поддержал перенес Матча всех звезд-2017 из Шарлотт из-за закона, ограничивающего права ЛГБТ.

«Я был рад, что Матч всех звезд пройдет на моей баскетбольной родине, как и был рад весь город Шарлотт. Но важнее этого терпимость ко всем, прежде всего к нашим болельщикам – любой расы, пола и сексуальной ориентации. НБА отстаивает свою точку зрения из принципа равенства. Я поддерживаю это», – цитирует Уокера The Players’ Tribune.

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: The Players’ Tribune
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Пойду обменяю его в NBA 2k16
Ответ zodiak23
Пойду обменяю его в NBA 2k16
Так ты там за Шарлотт, или за ГСВ? Из новости и комментария не понятно.
Ответ banderos
Так ты там за Шарлотт, или за ГСВ? Из новости и комментария не понятно.
За Филу..Хочу завершить Процесс
Все получат своё, в своё время.... И ЛГБТ-шники в том числе.
А ведь большинство из комментаторов, поддерживающих нба, говорят это, чтобы не оштрафовали их или просто не заклевали в современном американском обществе. Демократия!
Ответ sss_russian
А ведь большинство из комментаторов, поддерживающих нба, говорят это, чтобы не оштрафовали их или просто не заклевали в современном американском обществе. Демократия!
Ну да, ведь никто не имеет права реально поддерживать протест против дебильных законов. Суть того закона в том, что все ЛГБТшники должны ходить строго в толчки со значком, соответствующим тому, с каким половым органом он/она/оно родились. То бишь - если транс заходит в женский туалет(звучит как начало анекдота) - его могут оштрафовать на круглую сумму. Как по мне - это тупость, потому что это вообще мало кого должно волновать и никто все равно толком на это внимания никогда не обращал и уж тем более проверять никто не будет. Ах да, точно, главное ведь что это закон против ЛГБТ, а значит он по определению хороший и плевать, дебильный он или нет.
Ответ Snow#31
Ну да, ведь никто не имеет права реально поддерживать протест против дебильных законов. Суть того закона в том, что все ЛГБТшники должны ходить строго в толчки со значком, соответствующим тому, с каким половым органом он/она/оно родились. То бишь - если транс заходит в женский туалет(звучит как начало анекдота) - его могут оштрафовать на круглую сумму. Как по мне - это тупость, потому что это вообще мало кого должно волновать и никто все равно толком на это внимания никогда не обращал и уж тем более проверять никто не будет. Ах да, точно, главное ведь что это закон против ЛГБТ, а значит он по определению хороший и плевать, дебильный он или нет.
Это заведомо деструктивное обсуждение, но тем не менее:

начнем с того, что закон этот вытекает из противостояния властей штата и властей города Шарлотт. То есть мы уже являемся заложниками противостояния далеких к нам политиков США, когда вступаем в обсуждение связанных с данным законом новостей. Дальше. Однополые отношения наблюдались на протяжении всей человеческой истории, отрицать это бессмысленно, и у каждого человека должно быть свое мнение на этот счет. Конкретно к факту сожительства двух особей одного пола или сменой пола одной из особей человека я отношусь нейтрально - это личная. подчеркиваю, личная жизнь. Однако случаются периоды в истории, когда какую-то поведенческую модель начинают навязывать населению, говорить, что так и должно быть. Вот примерно такую картину сейчас и наблюдаем. Если бы это шло само по себе, не выставлялось на показ, не афишировалось, развивалось в эволюционном формате, то через какое-то время и народ бы успокоился и начал, возможно, воспринимать представителей ЛГБТ спокойно. Но то, что будет насаждаться насильно, всегда встретит большой отпор и негодование. Вот многие слышали о неприязни между англичанами и ирландцами. Многовековые отношения и противоречия, которые зародились, во многом, на религиозной почве и разногласиях. Одни начали навязывать другим что-то свое и т.д., долго всё описывать. Я всё отдаляюсь от темы, но тезис, который я хочу донести: не нужно ничего навязывать. И здесь я опять перейду на тему личной жизни. Лично мне не хочется, чтобы гуляя по парку со своим ребенком, у которого формируется не только поведенческая модель, но и вообще весь его характер в детстве, мы встретили группу ребят, которые шли бы с целью пропагандировать однополую любовь и часть из них была раздета полностью, ну, потому что это перфоманс. Я то смогу объяснить, что происходит, но осадок, как говорится, останется. Или касательно "туалетной" темы. Пошел мой ребенок в туалет, а там наткнется на какого-нибудь трансгендера (не переодетого маньяка, нет, именно трансгентера) и в экспресс режиме познакомится с субкультурами ЛГБТ. Я бы хотел, чтобы это произошло осознано, если все-таки произойдет. Ведь раньше никакого равенства не было, ЛГБТ "обижали", а представители всё равно появлялись, видимо не так и нуждались в поддержке и лобби со стороны правительств и компаний. Ну и про баскетбол чуть-чуть. Я почти что уверен, что не один Коллинз там такой, каким он себя назвал. Но ведь оттого, что другие камминг ауты не делают, никому хуже ведь не стало? В общем, это всё слишком сложно. Тем более на спортивном ресурсе не нужно увлекаться подобными обсуждениями. Но мнение по поводу данной ситуации у меня противоположное, уважаемый Snow#31.
А попробуй не поддержи, его система задавит.

Яркий пример тому случай со Стерлингом
Жду комментария от RostovDenver
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем