52

НБА. Лига изменила правила, связанные с умышленными фолами

Совет управляющих НБА одобрил поправки к правилам, связанным с умышленными фолами не на мяче.

«Введение данных дополнений к правилам должно сократить число подобных фолов, но при этом не приведет к отказу от подобной стратегии в целом», – сообщил вице-президент лиги по баскетбольным операциям Кики Вандевейе.

Изменения правил коснутся трех аспектов:

1) Действующее правило, согласно которому при нарушении не на мяче на последних двух минутах последней четверти (и последних двух минутах овертайма) команда получает право на один штрафной бросок и сохраняет мяч, будет применяться на последних двух минутах каждой четверти.

2) При вводе мяча из аута – в случае если нарушение происходит до того, как мяч оказывается на площадке – применяется такое же наказание: команда получает право на один штрафной бросок и сохраняет мяч.

3) При опасных и слишком жестких намеренных нарушениях будут использоваться неспортивные фолы. В частности, такие фолы будут выписываться, если игрок прыгает на спину соперника, чтобы совершить намеренное нарушение правил.

Опубликовал: Филипп Прокофьев
Источник: http://www.nba.com/
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
не знаю как у вас, но у меня никогда не кровоточили глаза при просмотре игр в которых часто применялась тактика фола на кирпичниках.. по-моему наоборот это довольно забавно..
не знаю как у вас, но у меня никогда не кровоточили глаза при просмотре игр в которых часто применялась тактика фола на кирпичниках.. по-моему наоборот это довольно забавно..
Это потому, что ты болеешь за САС. Топил бы за ЛАК или Поршней, писал бы по другому

ЗЫ. Наши избавились от тех, у кого были в этом моменте проблемы, так что ни жарко, ни холодно от этого решения.
Ответ Khauser
Это потому, что ты болеешь за САС. Топил бы за ЛАК или Поршней, писал бы по другому ЗЫ. Наши избавились от тех, у кого были в этом моменте проблемы, так что ни жарко, ни холодно от этого решения.
за САС? САС наверное последняя команда за которую я бы болел) ну или одна из, к слову ЛАК тоже там же в этом же списке последних команд) не представляю как за эти команды можно болеть
О нет теперь ещё по 3 часа будут разбирать умышленный фол или нет.... Если не умеешь бить штрафные не х делать в н б а
Ответ welt4444
О нет теперь ещё по 3 часа будут разбирать умышленный фол или нет.... Если не умеешь бить штрафные не х делать в н б а
Чё вы все зациклены на умении бросать штрафные? Игра в баскетбол не ограничивается этим параметром. Кто то лучше бросает, кто то лучше защищается. У всех свои преимущества. В конце концов в любом случае команда пострадает, когда игрок будет мазать штрафы после бросковых фолов.
Ответ welt4444
О нет теперь ещё по 3 часа будут разбирать умышленный фол или нет.... Если не умеешь бить штрафные не х делать в н б а
Действительно, не х делать в н б а
3ий пункт имени Криса Пола? :)
Ответ ImbaFasimba
3ий пункт имени Криса Пола? :)
Имени Делли
Короче. Драмонд мвп в этом сезоне. Приятного просмотра.
Короче. Драмонд мвп в этом сезоне. Приятного просмотра.
Драммонда всё ещё можно захакать до посинения, на это есть 40 минут
Полумеры какие то. Концовки четвертей это конечно самое лучшее время для хака, т.к. уже не поплатишься за это тем, что каждый случайный фол будет пробивным, но 2 минуты слишком мало. Не так много разницы между хаком в последние 2 минуты и в предпоследние 2 минуты.

К тому же хакнуть кого надо в последние 2 минуты по прежнему будет можно. Да, напрыгивание при штрафных якобы в борьбе за подбор запретили, но намеренное нарушение при постановке заслона по прежнему будет использоваться.
Ответ Fungus_Amongus
Полумеры какие то. Концовки четвертей это конечно самое лучшее время для хака, т.к. уже не поплатишься за это тем, что каждый случайный фол будет пробивным, но 2 минуты слишком мало. Не так много разницы между хаком в последние 2 минуты и в предпоследние 2 минуты. К тому же хакнуть кого надо в последние 2 минуты по прежнему будет можно. Да, напрыгивание при штрафных якобы в борьбе за подбор запретили, но намеренное нарушение при постановке заслона по прежнему будет использоваться.
Пусть "тренируют гребанные штрафные"(с).

Тристан Томпсон: сменил руку, которой бросает штрафные +10% к точности.

Хассан сменил технику, скакнула точность до 72%.

Парень в летней лиге вообще из под юбки бросает.
Так я не понял, в последние 2 минуты против игроков, не владеющих мячом, защищаться хоть можно?
Слава кирпичному заводу.
Ну а что мелочиться-то? Можно сразу ввести правило, что при нарушении правил на парне ростом выше 7 футов - засчитываем сразу два очка. Тогда вообще парад бодибилдеров под кольцом устроим.
Ответ simakovak
Ну а что мелочиться-то? Можно сразу ввести правило, что при нарушении правил на парне ростом выше 7 футов - засчитываем сразу два очка. Тогда вообще парад бодибилдеров под кольцом устроим.
Ну есть одно правило в баскедболе сомнительное, когда блокируешь бросок после того, как мяч опускается в кольцо, два очка засчитываются, даже если мяч мимо летит.

Понятно, для чего это правило было принято много лет назад - чтобы бигфуты не стояли у кольца и не смахивали все, что туда летит. Но когда ты блокируешь мяч чуть ниже верхней точки, а два очка все равно засчитываются.. справедливо ли такое "нарушение" приравнивать к умышленному фолу?
Ну есть одно правило в баскедболе сомнительное, когда блокируешь бросок после того, как мяч опускается в кольцо, два очка засчитываются, даже если мяч мимо летит. Понятно, для чего это правило было принято много лет назад - чтобы бигфуты не стояли у кольца и не смахивали все, что туда летит. Но когда ты блокируешь мяч чуть ниже верхней точки, а два очка все равно засчитываются.. справедливо ли такое "нарушение" приравнивать к умышленному фолу?
Не в упрек: прочитал несколько раз комментарий и ничего не понял, что с чем Вы хотите связать?
Как по мне, так это изменение даже лучше, чем если бы это правило не трогали.

1) У игроков-собственников кирпичным заводом появилось 6 дополнительных минут спокойной игры.

2) Тренерам, практикуемым данную тактику умышленных фолов, конечно стало хуже, но даже сейчас у них есть выбор. Если все же продолжать использовать хак э (сам уан), то, во первых, на это меньше времени (10 минут каждой четверти), во-вторых, появляются две дополнительные минуты, в которые любой фол будет оборачиваться 2-мя штрафными( при использовании тактики естественно).

3) У нас, простых смертных, реже будут кровоточить глаза за просмотром матчей.

PS Но все же это решение больше от НБА как шоу, чем как от спорта .
Как по мне, так это изменение даже лучше, чем если бы это правило не трогали. 1) У игроков-собственников кирпичным заводом появилось 6 дополнительных минут спокойной игры. 2) Тренерам, практикуемым данную тактику умышленных фолов, конечно стало хуже, но даже сейчас у них есть выбор. Если все же продолжать использовать хак э (сам уан), то, во первых, на это меньше времени (10 минут каждой четверти), во-вторых, появляются две дополнительные минуты, в которые любой фол будет оборачиваться 2-мя штрафными( при использовании тактики естественно). 3) У нас, простых смертных, реже будут кровоточить глаза за просмотром матчей. PS Но все же это решение больше от НБА как шоу, чем как от спорта .
я б лучше 10 штрафных Деандре посмотрел, чем десятиминутный тайм-аут
Ответ netblat
я б лучше 10 штрафных Деандре посмотрел, чем десятиминутный тайм-аут
Как это вообще связано? Я говорю про то, что смотреть как бросают штрафные неинтересно практически никому, а уж если мажут их, то тем более(хотя для кого-то это повод посмеяться). Ну а большие тайм-ауты здесь причём? Да, это тоже неинтересно, но их изменение вроде не обсуждают пока.
А вообще это, конечно, в духе нынешней лиги. За любое подозрение на нарушение - фол, косо посмотрел - фол. Как будто девочки играют, а не огромные, за 2 метра, афроамериканцы. Но это нововведение просто атас, ради 4-5 деревьев, которые не могут научиться элементарно бросать штрафы с приличным процентом (ну хоть из под юбки бросай, хоть как нибудь научись!!!) менять правила игры, которые теперь непонятно как трактовать (вот как определять умышленный фол или нет - детектор лжи использовать??)
А вообще это, конечно, в духе нынешней лиги. За любое подозрение на нарушение - фол, косо посмотрел - фол. Как будто девочки играют, а не огромные, за 2 метра, афроамериканцы. Но это нововведение просто атас, ради 4-5 деревьев, которые не могут научиться элементарно бросать штрафы с приличным процентом (ну хоть из под юбки бросай, хоть как нибудь научись!!!) менять правила игры, которые теперь непонятно как трактовать (вот как определять умышленный фол или нет - детектор лжи использовать??)
Вообще-то если мяч не вывели из аута, а уже фол, то это всегда был технарь и владение оставалось. Там ничего не изменилось. А про умышленный фол, там не зря сноска про прыжок на спину. Я долго ржал когда Крис Пол так прыгал на Ховарда в прошлом плей-офф. И это было в последние две минуты, но это посчитали как просто фол при борьбе за отскок. А сейчас уже будут считать как технарь.
А вообще это, конечно, в духе нынешней лиги. За любое подозрение на нарушение - фол, косо посмотрел - фол. Как будто девочки играют, а не огромные, за 2 метра, афроамериканцы. Но это нововведение просто атас, ради 4-5 деревьев, которые не могут научиться элементарно бросать штрафы с приличным процентом (ну хоть из под юбки бросай, хоть как нибудь научись!!!) менять правила игры, которые теперь непонятно как трактовать (вот как определять умышленный фол или нет - детектор лжи использовать??)
В том и дело-теперь ещё и новая возможность для судей влиять на ход и исход матча, что вообще плохо
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем