Жоаким Ноа: «Будь я президентом США, я бы запретил покупать оружие»

Центровой «Нью-Йорка» Жоаким Ноа заявил, что изменил бы оружейное законодательство, будь он президентом США.

«Я бы запретил покупать оружие.

Что вы думаете о том, что произошло на прошлой неделе?

На минувшей неделе? В минувшее десятилетие? Или в минувшее... всегда? Мое мнение не сильно изменилось. Очень печально то, что происходит в этой страней. Не только жестокость полиции, которая сейчас широко освещается, но и то, что дети убивают детей, дети имеют допуск к автоматическому оружию, стрельба в школах. К сожалению, эти законы не меняются. Ты слышить обо всем об этом и словно цепенеешь. Это ненормально. Им нужно изменить оружейное законодательство», – передает слова француза The New York Post.

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Народ без оружия это рабский народ.Пока у человека есть оружие,он может защитить себя в первую очередь от государства.Россия идеальный пример.Оружия у народа нет и государство имеет всех с превеликим удовольствием.
Аргумент про защиту от государства был уместен во времена, когда и ты и государство вооружены какими нибудь мушкетами. Сейчас ты как ни вооружайся, преимущество всегда будет не на твоей стороне.
+17
-2
+15
Ответ Red_Star
Школотроны не купят. Вообще споры про оружие на самом деле выеденного яйца не стоят. Есть масса стран с низкой преступностью и легальными стволами, а если масса стран с низкой преступность без легальных стволов. Уровень преступности намного больше зависит от ряда других факторов, среди которых вопрос стволов теряется.
Пример можно?
+10
-1
+9
Ответ -ICanFly-
Ну, если по теме - то кому надо, тот и так найдёт/купит. Пострадают только мирные граждане
Школотроны не купят. Вообще споры про оружие на самом деле выеденного яйца не стоят. Есть масса стран с низкой преступностью и легальными стволами, а если масса стран с низкой преступность без легальных стволов. Уровень преступности намного больше зависит от ряда других факторов, среди которых вопрос стволов теряется.
+15
-8
+7
Ответ заблокированному пользователю
А кто сказал,что во-первых будешь один и во-вторых я же не говорю,что надо при любом случае использовать оружие.Оружие-это право на революцию.В той же Конституции США есть для этого отдельный пункт,что если народ видит,что власть ведет себя по беспределу,то население совершенно законно может осуществить революцию и эту власть снести.А как ты снесешь власть,если у тебя нет оружия?
Если ты будешь не один и вы будете с оружием, то против вас пойдут не участковые с пистолетами, а войска с танками. Тогда, что сразу танки покупать в личное пользование, а не стволы?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Не согласен.Если у народа есть оружие,те,кто поддерживают бандитскую власть сто раз подумают перед тем,как выступать против народа,потому что будут понимать последствия.В той же Америке во власти какие-то особые люди сидят? Просто они понимают,что им тут же жопу прострелят,если они начнут принимать антиконституционные законы и издеваться над народом.
Пусть к правовому государству и экономическому процветанию через всеобщее вооружение? Детский лепет, честное слово.
+2
0
+2
Оружие для обороны. У бандитов оно и так есть.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Народ без оружия это рабский народ.Пока у человека есть оружие,он может защитить себя в первую очередь от государства.Россия идеальный пример.Оружия у народа нет и государство имеет всех с превеликим удовольствием.
Если наезжать на чиновников и силовые структуры со стволом вместо кулаков, ты попадёшь в морг вместо тюрьмы. Сотни негров в американских гетто тебе докажут, причём далеко не у всех были стволы
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А кто сказал,что во-первых будешь один и во-вторых я же не говорю,что надо при любом случае использовать оружие.Оружие-это право на революцию.В той же Конституции США есть для этого отдельный пункт,что если народ видит,что власть ведет себя по беспределу,то население совершенно законно может осуществить революцию и эту власть снести.А как ты снесешь власть,если у тебя нет оружия?
Была уже в России революция и в/на Украине была недавно. Много счастья принесла?
+2
-1
+1
Ответ MichaelF
Пример можно?
Швейцария, Эстония.
+1
0
+1
Заголовок как всегда "соответствует" статье
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Народ без оружия это рабский народ.Пока у человека есть оружие,он может защитить себя в первую очередь от государства.Россия идеальный пример.Оружия у народа нет и государство имеет всех с превеликим удовольствием.
В России это не сработает, потому что тупо нет культуры владения оружием, как в тех же штатах.
+2
-1
+1
Ответ Red_Star
Школотроны не купят. Вообще споры про оружие на самом деле выеденного яйца не стоят. Есть масса стран с низкой преступностью и легальными стволами, а если масса стран с низкой преступность без легальных стволов. Уровень преступности намного больше зависит от ряда других факторов, среди которых вопрос стволов теряется.
Если была мысль, что количество слов ’преступность’ придает значимость любой белиберде, то, увы, это не так.

Расстрелы в школах (в США есть такой термин "school shooting") зачастую происходят в состоянии аффекта. При этом нападающий использует то оружие, будь то нож, бита или автомат, к которому имеет непосредствееный доступ.

Так вот идея в том, что чем больше доступа к огнестрельному оружию, тем больше жертв подобных ’психопатов’. И тут прямая зависимость, в этом вся и беда.
+1
-1
0
Ответ Джои
Если наезжать на чиновников и силовые структуры со стволом вместо кулаков, ты попадёшь в морг вместо тюрьмы. Сотни негров в американских гетто тебе докажут, причём далеко не у всех были стволы
А кто сказал,что во-первых будешь один и во-вторых я же не говорю,что надо при любом случае использовать оружие.Оружие-это право на революцию.В той же Конституции США есть для этого отдельный пункт,что если народ видит,что власть ведет себя по беспределу,то население совершенно законно может осуществить революцию и эту власть снести.А как ты снесешь власть,если у тебя нет оружия?
+1
-1
0
Если была мысль, что количество слов ’преступность’ придает значимость любой белиберде, то, увы, это не так. Расстрелы в школах (в США есть такой термин "school shooting") зачастую происходят в состоянии аффекта. При этом нападающий использует то оружие, будь то нож, бита или автомат, к которому имеет непосредствееный доступ. Так вот идея в том, что чем больше доступа к огнестрельному оружию, тем больше жертв подобных ’психопатов’. И тут прямая зависимость, в этом вся и беда.
Зато количество "бытовых" убийств меньше. Направленный в лицо ствол очень хорошо остужает.
+1
-1
0
Ответ MichaelF
Пример можно?
Пример чего?
0
0
0
Ответ MichaelF
Пример можно?
Швейцария.
0
0
0
Ответ Red_Star
Школотроны не купят. Вообще споры про оружие на самом деле выеденного яйца не стоят. Есть масса стран с низкой преступностью и легальными стволами, а если масса стран с низкой преступность без легальных стволов. Уровень преступности намного больше зависит от ряда других факторов, среди которых вопрос стволов теряется.
Если была мысль, что количество слов ’преступность’ придает значимость любой белиберде, то, увы, это не так.

Расстрелы в школах (в США есть такой термин "school shooting") зачастую происходят в состоянии аффекта. При этом нападающий использует то оружие, к которому имеет непосредствееный доступ, будь то нож, бита или
+1
-1
0
"Очень печально то, что происходит в Этой Стране™"
0
0
0
Ну и дурак
0
0
0
Сказал Джо, чей таунт при попадании - стрельба из пальцев.
0
0
0
Если б я был султан...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий