• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Байрон Скотт: «Мудиай во время просмотра не был похож на парня, который принимает правильные решения»
59

Байрон Скотт: «Мудиай во время просмотра не был похож на парня, который принимает правильные решения»

Главный тренер «Лейкерс» Байрон Скотт поделился соображениями относительно разыгрывающего Эммануэля Мудиая, который на драфте-2015 был выбран «Денвером».

«Лейкерс» просматривали Мудиая, но задрафтовали Д’Анджело Расселла. Во вторник новички впервые выйдут друг против друга.

«Мудиай во время просмотра не был похож на парня, который принимает правильные решения.

Мне не показалось, что он является настоящим разыгрывающим», – сказал Скотт.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
тренер, который не похож на тренера, который принимает правильные решения, говорит об игроке, который не похож на игрока, который принимает правильные решения
Вот баклан, нужно было брать Окафора
Д’Анджело Расселл похож на парня, который принимает правильные решения
Ответ заблокированному пользователю
Д’Анджело Расселл похож на парня, который принимает правильные решения
Д’Анджело Расселл похож на парня, на этом пока все )
Будем вспоминать эти слова, когда Мудиай поедет на МВЗ)
Пока Мудиай выглядит лучше Расселла - в том числе, как плеймейкер
Пока Мудиай выглядит лучше Расселла - в том числе, как плеймейкер
Так все и отмечали, что Мудиай лучше готов к НБА, что совсем не говорит о неверности выбора Рассела.
Пока Мудиай выглядит лучше Расселла - в том числе, как плеймейкер
Не понимаю в чем лучше? Просо ужасно смотрится. В отличие от Расселла, играет всегда с мячом, проводит на площадке на 6 минут больше, чаще бросает с худшим процентом, на одну передачу приходится больше одной потери.
Брать Мудиая на драфте для Лейкерс - значило начать строить команду отталкиваясь именно от его сильных сторон, достаточно скоро он бы стал аналогом Уэстбрука в Окле, не в смысле таланта, пока неясно что ждать, а в смысле неуправляемости - что хочу то и делаю во время игры. Команда, которая ранее отказалась от Окафора по этой же самой причине чрезмерной зависимости - не стала связываться и с Мудиаем, который котировался ниже.
Рассел же не требует построения игры через себя, он может стать классическим разыгрывающим, видящим поле, умеющим отдать обостряющую нападение передачу. Именно Рэндлу и Кларксону, игрокам быстрым и умеющим завершить атаку проходом и нужен такой игрок, не исключено, что количество участий в МВЗ в карьере Рассела будет меньше, чем у Мудиая, но пользы команде он принесет больше.
Брать Мудиая на драфте для Лейкерс - значило начать строить команду отталкиваясь именно от его сильных сторон, достаточно скоро он бы стал аналогом Уэстбрука в Окле, не в смысле таланта, пока неясно что ждать, а в смысле неуправляемости - что хочу то и делаю во время игры. Команда, которая ранее отказалась от Окафора по этой же самой причине чрезмерной зависимости - не стала связываться и с Мудиаем, который котировался ниже. Рассел же не требует построения игры через себя, он может стать классическим разыгрывающим, видящим поле, умеющим отдать обостряющую нападение передачу. Именно Рэндлу и Кларксону, игрокам быстрым и умеющим завершить атаку проходом и нужен такой игрок, не исключено, что количество участий в МВЗ в карьере Рассела будет меньше, чем у Мудиая, но пользы команде он принесет больше.
То есть выбирая в топ 3 ,испугались брать потенциального франчайза окафора,игрока через которого можно будет строить игру и на котором можно будет строить команду и который в принципе неплохо сочитался бы с Ренделом .Вместо этого взяли серую мышку , которая не требует построения игры через себя , просто с хорошим видением поля и нет-нет умеющим отдать хорошую передачку . Рассела ещё толком и не видел но видел Окафора и он оставил очень сильное впечятление, не понимаю как Лэйкерс его не подорбали
Ответ заблокированному пользователю
То есть выбирая в топ 3 ,испугались брать потенциального франчайза окафора,игрока через которого можно будет строить игру и на котором можно будет строить команду и который в принципе неплохо сочитался бы с Ренделом .Вместо этого взяли серую мышку , которая не требует построения игры через себя , просто с хорошим видением поля и нет-нет умеющим отдать хорошую передачку . Рассела ещё толком и не видел но видел Окафора и он оставил очень сильное впечятление, не понимаю как Лэйкерс его не подорбали
Вся проблема не выбора Окафора как раз и была в том, что Рэндл с Окафором очень плохо сочетаются.В защите атас,оба любят потолкаться в краске,броска стабильного у них нет,растянуть защиту никто не может.
На самом деле лотерея чуть похитрее устроена, не один пик, а три разыгрываются. И у Лейкерс нет смысла в 4 пике, у нас только первых три пика защищены принадлежат команде, а начиная с четвертого - он должен был уйти в Финикс, за старый обмен Нэша.

Но Финикс обменял его в Филу и теперь он может уйти к 76-м, а не хочется.)
я пока не вижу причин расстраиваться и тем более паниковать, что сделан выбор в пользу Рассела. Первые игры сыграны: да, не рвал и метал, но никто и не ждал этого, да и команда провалилась (не только из-за него). Пока не робеет и бросков больше стал на себя брать, будет стабильно попадать (пока процент не впечатляет, но и не удручает), заставит внимательнее за собой следить, а значит будет угроза равномерно распределяться между игроками стартовой пятерки, что благотворно отразится на результатах.
шансы на то что вы не дали маху в принципе еще есть)
Да хватит Вас про Рассела. Приехал чувак в ЛА. Свет софитов его ослепил,глаза не могут просто пока привыкнуть. Сейчас выберет себе очечки побогаче и будем набирать обороты.
Очень рано делать по нему выводы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем