Байрон Скотт: «Мудиай во время просмотра не был похож на парня, который принимает правильные решения»
Главный тренер «Лейкерс» Байрон Скотт поделился соображениями относительно разыгрывающего Эммануэля Мудиая, который на драфте-2015 был выбран «Денвером».
«Лейкерс» просматривали Мудиая, но задрафтовали Д’Анджело Расселла. Во вторник новички впервые выйдут друг против друга.
«Мудиай во время просмотра не был похож на парня, который принимает правильные решения.
Мне не показалось, что он является настоящим разыгрывающим», – сказал Скотт.
Если мы будем в тройке снизу, то почему то уверен, что ТОП-3 пик от лиги получим. Полагаю, где то будет так (Фила - Лейкерс - Бруклин). Пик Лейкерс сохранят, пик Бруклина - у Бостона, лига не упустит возможность обыграть тему ностальгии, какого-нибудь Бэна Симмонса назовут новым Мэджиком и отправят в Лейкерс, какого-нибудь Лабисьера - новым Бердом и дадут Бостону, плюс надлежащий пиар и интерес к лиге подскочит до небес, все в выгоде, кроме кипящего от ярости Фунгуса, но кто то должен пострадать.
Лига никогда не подводила, ни с Роузом, ни с Дэвисом, ни с пачкой первых пиков Кливленда, кому какое дело, сколько там тысячных долей процента была вероятность, игроки оказывались там, где было нужно.
Все -таки руководство выбрали Расселла, поскольку считали, у что у него больший апсайд. Не могу себе представить, что бы такая команда, после худшего сезона в истории, не имея будущего франчайза, выбирала под самым высоким номером за последние 33 года из других соображений.
Исходя из всего того что ты написал , делаю вывод что вы не смогли/ не успели взять того чего хотели , защитного центрового в лице Таунса и взяли того который просто не будет мещать Кларксону и Ренделу . Ты назвал Рассела накоплением активов, но это не накопление активов . В данном случае накоплением активов было бы взять лучшего из оставшихся и уж потом дальше смотрет что с ним делать. Взять всё того же Окафора и выменять его на добротного разыгрывающего с хорошими довесками. И я не совсем понимаю почему именно под Рендела надо подстраивать выбор последующих игроков , ведь на тот момент ( момент драфта ) Рендел не показал ничего выдающегося за те несколько игр в прошлом году ( да и сейчас в принципе не показал ничего выдающегося) чтобы опираясь на него делать последующие шаги. Центровые с навыками окафора это единичный товар , разыгрывающие и тяжи в современном НБА товар не такой дифицитный .
Я не пытаюсь чего-то доказать или тем более переубедить , просто высказываю свои мысли. Сильно к сердцу не принимай если что)
Рассел же не требует построения игры через себя, он может стать классическим разыгрывающим, видящим поле, умеющим отдать обостряющую нападение передачу. Именно Рэндлу и Кларксону, игрокам быстрым и умеющим завершить атаку проходом и нужен такой игрок, не исключено, что количество участий в МВЗ в карьере Рассела будет меньше, чем у Мудиая, но пользы команде он принесет больше.
Не, я понимаю, фиговый старт, защита и Рассел пока плох, но уж чтобы прямо сейчас в топ-3 худших записывать...
Но Финикс обменял его в Филу и теперь он может уйти к 76-м, а не хочется.)
А как там за гайками идти, это вопрос для всех команд лиги. И Окла, и ЛАК легко могут провалиться в итоге. Надо решать по одной проблеме за раз вообщем.
Кстати, ГС до чемпионского сезона - это как раз команда 6-10 места. Тренера, удача и вуаля. Никто не знает как это работает.
Вообще слив команды может быть разным. Такие сливы как, например, у Оклахомы в сезоне 2008-2009 или прошлогодней Миннесоты, когда неокрепшие новички играют много времени, прогрессируют и даже часто выдают отличные игры, а команда все равно проигрывает, такие сезоны смотреть не менее интересно. У нас же получается, что Лу Уильямс, Келли, Басс, Кобе отнимают время и затормаживают прогресс молодежи, но команда все так же проигрывает. Такой слив смотреть очень тяжело.
Представь, Лейкерс с Рэндлом, Расселом и Кларксоном через пару-тройку лет играть серию плейофф против ГС ... они в самом соку ещё будут, согласись будет разгром. И даже условный Дерозан ничего не изменит, и если руководство команды хочет построить в будущем контендера, то нужно выжимать все что возможно. Если сейчас не возьмем ещё проспекта - то следующего возьмем лет через пятнадцать, не раньше.
У нас неплохая команда в нападении, но нельзя играть на Западе, имея на периметре не дыру даже, а широко раскрытые ворота. Из 6 играющих в ротации беккорта игроков лишь Кларксон как то пытается защищаться. Сам же видел, мы забиваем в кольцо соперника сколько сможем, а пропускаем в своё - практически всё.
Только немногим лучше под кольцом, лишь Хибберт защищается, Келли просто не умеет это делать, а Басс не знаю, может и не хочет.
А чтобы пойти в будущем за гайками - команде придется пройти Запад. Оклу, которая три года танковала и собирала своих звезд, воинов, которые танковали ещё дольше... САС, которые слили вдрызг сезон, чтобы получить Данкана... ну нет сейчас у нас Данкана, которого одного хватило бы, чтобы гайки выиграть, нет таких больше среди людей с двумя бровями.
И не бывает так, чтобы команда прикрывала дыру в защите усиленным нападением. Финикс середины нулевых вон уж какой мощный был и то все время сливался менее ярким, но с отличной защитой шпорам.
ГС - они не только палки-стрелялки, они ещё и бульдоги в защите. И Окла и Рокетс и ЛАК - у всех у них командная защита поставлена очень хорошо. Более того, молодые команды тоже это понимают, посмотри на Юту с Гобером, посмотри на Минни с Уиггинсом и Таунсом.
Нельзя конечно дыру иметь в защите, но это не значит что надо сразу сливать до топ-3 с конца. Уинслоу и Джонсон какие там пики были? Где-то к концу 10-ки.
Вот пожалуйста, форму набираем, к середине сезона Рассел развивается и уже норм ведет нападение, Кларксон 20 5 5, Рэндл 20 10 и быстрыми очками они перекрывают дыры в защите, и вот уже где-то место 10-е на западе вырисовывается. )
Я хочу такой расклад, плевал я на первые пики. Да, оптимистично, но чего это своей команде слива желать/предрекать, я не понимаю.