Док Риверс: «Хочу, чтобы Пирс был в здоровом состоянии перед плей-офф»

Там раскрывать особо нечего. Идеальный вариант для Уэсли - подтянуть защиту и стать некой версией Барнса для бедных.

Как раз есть чего. Его неправильно использовали в Лейкерс, там и близко не было плеймейкеров вроде Пола или движения мяча, как в САС. От таких единалов, как Лин или Кларксон он вообще очень редко получал мяч. Его процент трешек был бы существенно выше, если бы он бросал только катч-н-шут трехи. Его TS% был бы куда выше, если бы он не бросал так много дальних двушек. Все это он делал в первую очередь потому что передач под открытый бросок почти не получал. Во вторую очередь потому, что играл за сливающие команды, у которых иногда и тренеры, такое ощущение, специально ставили неэффективный баскетбол (Байрон Скотт и его нелюбовь к трехочковым).

В Клипперс его будут использовать правильно, в атаке его роль будет ограничена катч-н-шут трехами, которых Пол ему обеспечит в большом количестве, как обеспечивал Рэддика и Барнса (кстати, последний куда хуже Джонсона бросает открытые трехи). Слабое ведение мяча Джонсона не помешает, потому что этого от него не будет требоваться.

В защите он не супер, но и не плох. Физические данные для защиты у него прекрасные, рост, атлетизм, вингспан. По тем матчам, что я с ним посмотрел я остался удовлетворен его защитой. Соперники обычно предпочитали атаковать через кого-то другого. Впрочем, иногда он выглядел каким-то несконцентрированным, терял своего игрока из виду и казалось, что ему недостает жесткости в защите. Так что пока не буду утверждать, что он сможет полностью заменить Барнса в защите.

Клипперс на SF нужен чистый 3-D игрок и, думаю, Джонсон сможет стать как минимум удовлетворительным вариантом. За минималку в любом случае было невозможно найти никого лучше.