• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Дэвид Блатт: «Почему так мало отыграл Мозгов? Нам нужно было отреагировать на то, что случилось в четвертом матче»
57

Дэвид Блатт: «Почему так мало отыграл Мозгов? Нам нужно было отреагировать на то, что случилось в четвертом матче»

Главный тренер «Кливленда» Дэвид Блатт после поражения от «Уорриорз» (91:104, 2-3) в пятой игре финала объяснил, почему практически не использовал центрового Тимофея Мозгова, который стал самым результативным у «Кэвз» в предыдущей встрече.

В воскресенье россиянин отыграл 9 минут и не сумел набрать очков.

«Нам нужно было отреагировать на то, что случилось в четвертом матче, когда «Уорриорз» играли маленькой пятеркой. Считаю, что на протяжении большей части встречи наши парни справлялись с задачей. Мы оставались в игре, тут не может быть двух мнений.

Мне казалось, что тот состав, который находится на площадке, дает нам наибольшие шансы на успех... Допустил ли я ошибку? Слушайте, когда вы являетесь тренером и ведете игру команды, необходимо принимать решения. По моему мнению, лучшие шансы оставаться в игре и иметь шансы на победу у нас были именно с тем составом, который мы задействовали», – цитирует Блатта Akron Beacon Journal.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Akron Beacon Journal
63 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Не согласен с Блатом. Тиме нужно было давать еще больше играть и в атаке заигрывать его еще больше. В 4 игре было видно, что ГС с ним не справляются. Конечно и Тиме тяжело в защите, но и ГС не легко с Тимой. Вот представьте, что в финале бы с ГС играли бы Лейкерс с Шаком. Неужели бы главный тренер Лейкерс бы стал подстраиваться под соперника и садить Шака на скамейку потому что тот не успевает в защите? Нет не стал бы 100%. Так и тут. Мозгов полностью переиграл Богута. Вот Керр и выдумывает всякую керь, зная что Блатт играет от соперника. Керру выгодно, что бы Мозгов не играл. Кто еще кроме ЛеБрона и Мозгова может стабильно отыграть эту серию? Вот очков Тимы и не хватило в 5 игре.
Ответ RomanZaharov
Не согласен с Блатом. Тиме нужно было давать еще больше играть и в атаке заигрывать его еще больше. В 4 игре было видно, что ГС с ним не справляются. Конечно и Тиме тяжело в защите, но и ГС не легко с Тимой. Вот представьте, что в финале бы с ГС играли бы Лейкерс с Шаком. Неужели бы главный тренер Лейкерс бы стал подстраиваться под соперника и садить Шака на скамейку потому что тот не успевает в защите? Нет не стал бы 100%. Так и тут. Мозгов полностью переиграл Богута. Вот Керр и выдумывает всякую керь, зная что Блатт играет от соперника. Керру выгодно, что бы Мозгов не играл. Кто еще кроме ЛеБрона и Мозгова может стабильно отыграть эту серию? Вот очков Тимы и не хватило в 5 игре.
Это ты сейчас Шака с Тимой сравнил???)))) Нехило ты так Шака опустил)))
Ответ RomanZaharov
Не согласен с Блатом. Тиме нужно было давать еще больше играть и в атаке заигрывать его еще больше. В 4 игре было видно, что ГС с ним не справляются. Конечно и Тиме тяжело в защите, но и ГС не легко с Тимой. Вот представьте, что в финале бы с ГС играли бы Лейкерс с Шаком. Неужели бы главный тренер Лейкерс бы стал подстраиваться под соперника и садить Шака на скамейку потому что тот не успевает в защите? Нет не стал бы 100%. Так и тут. Мозгов полностью переиграл Богута. Вот Керр и выдумывает всякую керь, зная что Блатт играет от соперника. Керру выгодно, что бы Мозгов не играл. Кто еще кроме ЛеБрона и Мозгова может стабильно отыграть эту серию? Вот очков Тимы и не хватило в 5 игре.
при всем уважении к Мозгову, сравнивать его с Шаком в лучшие годы его игры - это просто бред сивой кобылы
Да играли уже через Мозгова в начале первой четверти и ничего хорошего из этого не вышло
Ответ makcbIm
Да играли уже через Мозгова в начале первой четверти и ничего хорошего из этого не вышло
Так неправильно играли. Нужно было отдавать ему передачи на вход. Вместо этого Мозгова ставили в изоляцию, где на нем в этот раз сдваивались. Блатт перебздел и вообще Мозгова убрал, хотя три быстрых отрыва, скорее, стечение обстоятельств.
Давление на Блатта колоссально!
если Керр удачно посадил Богута, то Блатт явно поплыл. решил повторить за коллегой, но вышло не очень. вся игра кавс это изоляции Джеймса и борьба за подбор (унылое говно, а не игра). зачем терять преимущество на подборе? вместо того, чтобы использовать свои сильные стороны, Блатт решил сыграть в его игру. очень глупо надеяться, что кавс вдруг ГС перебросают
Это имело бы логику, если бы Мозгов по показателю +/- не бы в 4 игре лучшим. А так ответ на 4 игру получился странным. Но Блатту конечно виднее
Ответ заблокированному пользователю
Это имело бы логику, если бы Мозгов по показателю +/- не бы в 4 игре лучшим. А так ответ на 4 игру получился странным. Но Блатту конечно виднее
ну до 4 четверти игра была очко в очко, а в четвертой распулялся Карри и сделал игру, чем бы нахождение Мозгова на поляне помогло бы от Карри?
Ответ Mr.BadGuy
ну до 4 четверти игра была очко в очко, а в четвертой распулялся Карри и сделал игру, чем бы нахождение Мозгова на поляне помогло бы от Карри?
Понятие не имею. я вообще о другом. Я прсто не понимаю в чем логика когда реакцией на 4 игру стало усаживание Мозгова на скамейку в 5 игре, если по показателю+/- Мозгов был лучшим. Это вопрос логики. Где она тут?
Блатту стоило бы выпустить в стартовой пятерке Перкинса, полностью ошарашив соперника.
Блатта можно понять. Много очков Мозгова и общий провал. Но в пятой игре и маленькая пятерка не сработала. Значит, нужно придумывать что то еще. Без Мозгов играть нельзя.
Не ожидал от Блатта, что он пойдет по пути Керра, когда тот усадил Богута. Особенно после такой игры Мозгова. Подражание всегда хуже оригинала. Надо искать свой путь
Вобщем получается и отвечать продуктивно уже нечем.
Мозгов вместо,, варежки,,,которого и в лицо многие забыли( .Вне игры Лав,Ирвинг.Вытащивший все из себя в третьем матче и надломивший себя этим маленький герой Дели.Мозгов,который в определенной сложившейся ситуации может  выдать ,для себя,отличный матч,но не являющийся лидером по натуре ,да и по поставленной ему роли в команде.И поэтому он может только помочь,но не повести за собой.
И выжатый ,как лимон, "тягач"всего этого поезда,единственный лидер Леброн.
Думаю для Кливленда в этой серии это все.
Не в следующем,так в седьмом, ГСВ возьмут свое. Они уже к такому Кливленду приспособились.
Это было настолько бесхитростное решение . На которое у того же Керра была конечно заготовка . Именно это он и ожидал . Блатт в плане примитива тактики меня откровенно удивил. От великого тренера я такого не ожидал посадил Мозгова на банку после первой же потери . Когда как надо было делать постоянную ротацию Тима , Тристан каждому по паре минут за раз и они бы колотили данки ведь у голденов под щитами просто никто по сравнению с этой парочкой центровых.

Перкинс должен играть роль тафгая - это очевидно ! Леброна бьют по рукам не давая фолов? Выпускай Перкинса который вырубает (аккуратно можно без жертв и тяжёлых травм:)) ) "приправу" и второго нагловатого позолоченного которые кидают читерские трёхи, уходит с площадки но жизнь уже не кажется игрокам голден стейта сказкой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем