Реджи Джексон: «В «Оклахоме» я был козлом отпущения»
Защитник «Детройта» Реджи Джексон заявил, что руководство «Оклахома-Сити» считало его источником проблем в раздевалке.
«Я не был идеалом, ситуация тоже не была безупречной, но я стал объектом упреков. Что бы плохое ни происходило, я был козлом отпущения. Согласен взять на себя всю вину, но хочу спросить: «Как я могу что-то изменить, на что-то повлиять, проводя по 8 минут за игру?» Ни с того, ни с сего оказалось, что я плохо влияю на атмосферу в команде. Я стал источником проблем», – цитирует Джексона Yahoo! Sports.
как вариант, Оклахома уловила это, но ещё хотела удержать игрока у себя и начала сбивать на него цену, распуская слухи о его тлетворном влиянии на химию и всеобъемлющем эго.
как вариант, Рэджи это не понравилось и он дал понять, что хочет свалить.
То что "мы же тебе денег предлагали" это как бы совсем не аргумент. В нынешних условиях, рынок позволяет таким игрокам претендовать на максималку, что они с успехом и делают. Первые слухи были именно о том, что Тандер хотят его слить, а не о том, что он просит обмена. Так что называть его нытиком не приходится, игрок решил доказать, что стоит дороже, клуб получил баскетболиста на его позицию и стал активно торговать игроком. Посмотрим, как эта экономия покажет себя в дальнейшем, один раз Тандер уже "сэкономили". Здесь пришёл неплохой пакет, плюс, на роль шестого игрок уже есть. У меня не вызывает никакой симпатии Джэксон, но не думаю, что на него сейчас стоит гнать. На Драгича стоит гнать, а Рэджи вполне адекватно себя вёл.
Вот 2 разыгрывающих:
1 - в районе дедлайна заявляет что не верит руководству команды и хочет обмена. При этом после обмена говорит что отношения с командой были замечательные и всем спасибо.
2 - в начале сезона устраивает ромашку, перед дедлайном требует обмена (тоже кстати открыто). После обмена даже не прощается с командой и начинает интервью в стиле - они плохиши и меня очерняли (при том что я не видел ничего такого, мало того - игроку были предоставлены как возможность выходить в старте, так и возможность получить 10млн прибавку.)
При этом - 1й - у тебя редкостный злыдень. А второго - можно оправдать.
1.Игроку в межсезонье предлагают хороший контракт (поправьте меня если что, но 12 млн в год в лиге шестой игрок не получает нигде) мотивируя это тем что хочет играть в старте.
2.Игрок отказывается от этого контракта, и отказывается играть в первом матче, мотивируя это тем что его не обменяли. В составе команды на тот момент 8 здоровых игроков. Следующий мачт команда сливает мертвому Бруклину 31 очко
3.Два лидера получают травмы, он начинает выходить в старте, показывает годную статистику, но команда находится на предпоследнем месте на западе.
4.Возвращается Уэстбрук, команда выдает 6 побед.
5.Джексон выдает один хороший матч, на 3 провальных (не знаю набивал он статистику себе или нет, но мяч он не пасовал, 10 секунд дриблинга, дальше передача по дуге соседнему игроку)
6.ГМ подворачивается крутой обмен, он может взять игрока на позицию недовольного Джексона на контракте новичка (2сезона), который полностью проваливает игру в атаке в этом сезоне, но гораздо круче играет в защите.
7.Через 2 недели Кевин Дюрэнт и Расселл Уэстбрук просят у тренера переместить ящик в раздевалке Диона к их ящикам (до этого он сидел рядом с Джексоном)
8.Джексон сникает еще больше (его минуты уменьшилась до 21), но он например, 4 раза не выбрасывал мяч по корзине на последних секундах четверти, 2 раза он находился в 9 метрах от кольца.
9.При всех этих вещах нашего героя не собираются менять, предложение Бруклину строится вокруг Перри Джонса. (напоминаю ГМ понимает что летом он уйдет бесплатно)
10.Джексон требует обмена от ГМа через своего агента за 2 дня до дедлайна, кокетливо уходя от вопросов журналистов об обмене.
Теперь вопрос, кто кому набивал цену, и кто не прав? Парень хотел в старт, это хорошее делание, что при этом парень делал это очень плохо. Если ты сравниваешь с Харденом, там был скорее фейл Прести по срокам и величине предложения, но Джеймс бы в такой ситуации остался (рост потолка бла, бла предлагал бы больше)
Перефразируя известную киноцитату: "На каждое действие есть противодействие, а противодействие хорошего ГМ - ох какая штука."
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mythunder/742787.html
Хотите верьте, хотите нет, но я еще когда его первый раз увидел на площадке, сразу подумал - у парня характер тот еще.
Уверен, Окла без него станет сильнее, чем была.
Он сказал, что хочет получать больше, команда дала понять, что платить больше не намерена и обменяла - все договорились. Ценят, или нет - это дело относительное. Рэджи посчитал, что 12х4 - это "нет". Летом на открытом рынке получит контракт, которого заслуживает (не знаю уж, больше или меньше). Почему Тандер решили, что он "на выход", раз не согласился подписаться на столько - вопрос. Видимо, они сами считали, что к концу сезона он может стоить ещё дороже. Если нет, он ОСА - посмотрите, сколько ему положат и думайте, повторять или нет.
Потому что его (Реджи Джексона) агент потребовал обмена. (И да, это стало известно до того как стало известно что РД отклонил 4х12)
Сбил себе стоимость, новая команда отдала за тебя меньше активов. Старая команда-конкурент ослабла, новая команда стала сильнее. С точки зрения игрока только ПРОФИТ. Просто бизнес, ничего личного.