Единая лига ВТБ. Директорат оценил судейство первого матча УНИКС – ЦСКА как «достаточно квалифицированное»
Директорат Единой лиги ВТБ рассмотрел обращение УНИКСа по поводу судейства первого матча казанцев с ЦСКА в рамках 1/2 финала плей-офф. На основании отчета просмотровой комиссии, изучившей видеозапись игры, директорат постановил следующее.
«В работе бригады арбитров (Лопес, Биричик, Давыдов) замечено 9 ошибок (5 в пользу УНИКСа, 4 в пользу ЦСКА) и несколько сомнительных решений (3 в пользу ЦСКА и 2 в пользу УНИКСа), что свидетельствует о непредвзятости судейства. К замеченным недостаткам нужно отнести нестабильность критерия по оценке действий игроков при постановке заслонов, а также не всегда правильное определение имитации сильного толчка (например, падения игрока ЦСКА Теодосича). Учитывая сложный уровень и характер игры, судейство матча следует оценить как среднее, достаточно квалифицированное», – говорится в заявлении на официальном сайте Лиги ВТБ.
ЦСКА в первой встрече полуфинала пробил 42 штрафных, а УНИКС – 23. Матч закончился со счетом 92:90 в пользу армейцев.
рс умиляло как в каждом матче уже в начале 2 четверти все лидеры уникса сидели на скамейке нахватов кучу фолов .. ну количество пробитых штрафных -это уже за гранью ..
Все матчи закончились с минимальной разницей 2- 6 очков - вот и вся история про квалифицированное судейство_)
Есть системы назначения судей на матче - мировая, европейская, российская, любая. Основное табу в них - не должен судить судья из той же страны (если сборные), того же города (если клубы). Это идет десятилетиями и просто по умолчанию. Даже смешно объяснять, почему это так принято - человек из своего города (страны) уже сто лет там прирос корнями ко всем местным функционерам, там уже не в деньгах вопрос, как ты пишешь.
Есть способы это обойти - судья-снайпер Горшков (знаешь почему его так называют?) прописан в Иваново, хотя живет в Москве, что ему обеспеченному человеку делать в этом иванове. И спокойно судил ЦСКА в том 2004, как верно вспоминает Серхи.
Но ВТБ вводит свое ноу-хау! Зачем им вековая практика. По сути это прямое объявление - ребяты, серия под контролем.
Вот и подумай, чему верить - их "послематчевому разбору", а почти любую видеозапись спортивного момента в динамике можно трактовать двусторонне, тем более в тонкой игре баскетбол, или факту вот такого назначения. Что они делают правой рукой, и что левой. И вспомни, что делал на матче москвич Давыдов, номинальный третий судья. Вот и все. Если хочешь что-то писать в ответ, пиши пажалста нормально без туповатых шуток.
Хэйтеры ЦСКА на спортсру напоминают футбольных болельщиков Спартака, которым всюду мерещится заговор. Вам самим не смешно? ЦСКА без судей ВТБ за последние n лет выходил (n-1) раз в Ф4. Уникс за это время побеждал в Еврокубке и доходил до восьмёрки сильнейших ЕЛ. Если они при нейтральном судействе сильнее ЦСКА, что ж их (как и Локо, Химки и прочих) не видно в Ф4? Происки Иванова?
А те матчи имели такое же турнирное значение? Ну выиграли Химки группу, ничего с этого не получили, вел Локо 2-0, опять же ничего не получил.
"Если они при нейтральном судействе сильнее ЦСКА, что ж их (как и Локо, Химки и прочих) не видно в Ф4?"
Может быть потому что Уникс в ЕЛ играл всего раз, а отбор туда не по спортивному принципу происходит? Да и сильнее при нейтральном судействе Уникс тоже не всегда, лишь несколько сезонов. в некоторых из которых титул проармейские судьи просто напросто украли.
____________________
А вообще опять же клоунада. Директорат ВТБ такой же карманный, как и судьи. А в кармане болельщика какого клуба они находятся мы все прекрасно знаем. По факту все три матча были проиграны на тоненького: -2, -4, -6. И все это при двукратном преимуществе ЦСКА по штрафным. Собственно 45 бонусных штрафных, в том числе технческие, ограничение ротации и усаживание за перебор фолов, абсолютно разный уровень жесткости, который влиял на игру в защите обеих команд, другие спорные решения и решили исход серии. При нейтральном судействе все могло закончиться свипом в обратную сторону.
Горшок тоже ивановский был, не московский.
Ну а любой непредвзятый человек с глазами понимает, что УНИКС был внаглую убит арбитражом в первом и третьем матче.