НБА. «Селтикс», «Уорриорз», «Лейкерс» и «Санз» интересуются Кевином Лавом

Далеко не всякая команда может сейчас осуществить трейд Лава просто по правилам СВА. Для того, чтобы получить Лава с зарплатой 15 719 062 доллара за следующий сезон, команды, не платящие лакшери, должны отдать игроков с минимум 10 719 062 долларов зарплат. Причем, контракты, истекающие после этого сезона не катят, трейд иксепшнс тоже не катят (просто потому что ни у одной команды НБА нет исключения в 15 719 062 долларов. Максимальное, у Селтикс в 10,3 млн от трейда Пирса). Командам, платящим лакшери, как Лэйкерс, нужно отдать минимум 12 495 249.6 доллара зарплат. Причем, это должны быть игроки с контрактами, которые заинтересуют Миннесоту.

У Лэйкерс таких контрактов нет вообще.

Селтикс могут включить в обмен около 7,7 млн негарантированных контрактов Боганза, Бэбба, Пресси и Джонсона, от которых Миннесота сможет сразу же отказаться. Плюс кого-то из игроков с гарантированными контратами, заинтересующими Миннесоту.

У Голден Стэйт негарантированных контрактов только на 915 243 доллара (контракт Дреймонда Грина), На остальную сумму необходимо отдавать нужных Миннесоте игроков с гарантированными контрактами.

У Финикса негарантированных контрактов на 3 036 902 (Смит, Кристмас и Рэндольф).

Все цифры со Сторителлерс.

Однако, условие, что все клубы хотят продления именно 100 на 5 вызывает вопрос, лично у меня.

Парень ни разу в ПО не был, по защите куча вопросов, здоровье не богатырское, а тут макс на 100 лямов все хотят что бы он подписал.

Почему не просто продление контракта с новым клубом, а именно макс?) В остальном, Сондерсу сейчас не позавидуешь. В межсезонье тему обмена могут нехило раскрутить и нагнетать серьезно.

Много рекордов я повидал за последние несколько сезонов, хочу еще один: "10-кратный All-star НБА, который ни разу не был в плей-офф".

В Милуоки его, в Милуоки.

У меня вообще большие сомнения о Лаве. Игрок он бесспорно хороший, но сможет ли он быть лучшим игроком кондетера?
А вообще ситуация предсказуема. Сейчас Минни может очень прилично за него получить.

Мне кажется, целесообразность для Селтикс борьбы за Лава прямо сейчас, прояснится 20 мая в процессе лотереи. Если Селтикс повезет и их пик попадёт в топ 3 (четвертым пиком он не может стать в принципе), думаю, отдавать его за Лава не следует. Дешевые четыре года кого-то из Уиггинса, Эмбиида, Паркера или Экзама, думаю, всяко не хуже, чем дорогой Лав. Хотя, Дэнни вполне может оценивать это по-другому.

Если пятый и хуже, возможны варианты. Но тогда, помимо пика и уравнителей зарплат, придется отдавать кого-то ценного из игроков. И я не уверен, что хватит одного Салли. Что бы кто ни говорил, Лав, легитимная звезда, и как за любую легитимную звезду за него придется отдавать серьезные ресурсы.

Если предположить, что руководство всех перечисленных четырех команд готово пойти олл-ин за Лава, то очевидно, что меньше всего ресурсов для этого у Лэйкерс, у которых нет ничего, кроме пика-2014, побольше у ГСВ, обладающих Ли, Томпсоном и Барнсом, но у них нет привлекательных драфтпиков.

Наибольшие шансы имхо у Финикса и Кельтов, обладающих наибольшим количеством ценных ресурсов в виде пиков и молодых игроков. Но у Селтикс имхо их немного побольше, хотя бы потому, что команды гораздо охотнее отдают ценных игроков в другую конференцию.

Все вышеизложенное ни в коем случае не означает, что упомянутые команды непременно будут бороться за Лава кровь из носа.

На месте Сондерса, попробовал бы обменять пару Лав+Рубио на истекающие + кучу пиков. Все равно Лав уйдет, а от Рубио толку не добьешься.

а чего Чикаго молчит?по мне так хорошая парочка получилась бы, Лав+Ноа

Напрашивается аналогия с Ховардом,сезон в ЛА и т. д. Я верю в Капчака и Кобе,но не верю что Лав такой же дурак как и Дуайт,терпеть два года понты Брайанта когда ты ещё ни разу в плофф не заходил.ГС его получат только за Ли+Томпсон,на что те не согласятся.Санс идеальный вариант,пиков у них достаточно вроде.

Если что, то пост про Грина и Уоллеса - это была шутка :)