Петров или Квят – кто лучший российский гонщик «Формулы-1»?

Сравнение статистических показателей бывшей и нынешней главных надежд страны в автоспорте.

Comments

[Economy]

Что за провокационный пост. Квят безусловно очень талантливый гонщик, но есть одно но (в данном случае больше чем одно). В том возрасте когда Квят уже гонялся в открытых колесах и тестировал машину Ф1, Петров только начал гоняться на Вазовских 9-х, думаю разницу никому объяснять не нужно. И то что Петров добился в гонках это уже должно вызывать уважение. Во времена Петрова если не ошибаюсь из всего пелетона только два гонщика не имели опыта выступления в картинге, это сам Петров и Бруно Сенна.

[mario_galloni]

Мне кажется, не имеет смысл сравнивать гонщиков, пришедших в Ф1 абсолютно разными путями.

[Стил]

С ума сошли что ли, сравнивать несравнимое

[Владимир]

Квят конечно гораздо сильнее уже сейчас и в Ф1 пришел более подготовленным, но Виталик тоже молодец - он был первым, проторил дорожку.

Более того, таланта природного у Виталика больше чем у большинства пилотов. Просто он не мог как Квят заниматься картингом с 7 лет, а в 12 переехать в Италию и гоняться там. Еще в 18 Виталик гонялся на ВАЗ 2108 в ледяных гонках. А в Ф-1 попал почти в 25 лет. Поэтому Виталику во всех сериях требовался бОльший, чем у других накат. Ну и в 2011 году ему очень сильно не повезло: жирный Бульон решил повесить всех собак не на Эллисона с Пермейном, создавших машину с боковым выхлопом, которую было невозможно развивать в течении года, а на Петрова, Сенну и Хайдфельда. У Виталика был контракт на 2012 год и фиг знает чем бы там противостояние с Райкконеном закончилось. Виталик никогда не был слабее Грожана, и парочку подиумов на том Лотусе точно бы зацепил.

[babangida]

И все равно спасибо Виталику за ту сумасшедшую гонку в Австралии и те эмоции и тот подиум первый в истории. Это было круто.

[Ма Из]

Виталия я всегда буду помнить по его суперстарту на гран-при Австралии 2010. Это был просто шедевр

http://www.youtube.com/watch?v=tawz_1yNV2U

Ну и конечно Абу Даби того же года)

[Serena_Slam]

Ответ Ма Из

а https://www.youtube.com/watch?v=xX4WSe_6IsY Массу как прошел? я лично на более сильном болиде такого как у молодого... от Дани не видел

[Ма Из]

Ответ Serena_Slam

Тоже неплохо. Но справедливости ради, болид Массы был поврежден

[New England Patriots]

Красавцы оба,но сравнить тяжело,в разных по силе командах были

[Evgeny Lebedev]

Ответ New England Patriots

да, у петрова на протяжении 2 сезонов была машина способная бороться за подиум в каждой гонке, у Даниила такой нет

[Exorcium]

Ответ New England Patriots

Не сказал бы, что нынешний RB сильнее выглядит, чем Renault 10/11, и 136 очков Кубицы в том сезоне это подтверждают.

[Arnitolestus]

Ставлю "минус" за такой опрос!

[o_kai]

Виталик и Даня - разные судьбы, разные истории, разные пути. Здесь нельзя сравнивать. Даня целенаправленно готовился и шел к формуле 1, Виталик пробивался "окольными" путями.

Оба достойные, оба лучшие, вопрос скорее в итоговой успешности, и то многое зависит от команды и того времени, когда они выступают в них.

[Ilya Sorokin]

"Кто сильнее: кит или слон" - вот годная тема для опроса. Тьфу... Сравнивать можно при равных условиях.. хотя бы более-менее равных.

[Venatorr]

Ответ Ilya Sorokin

Что происходит в комментариях к этой новости? Что все так взъелись-то?

Я как человек не разбирающийся в Формуле 1 и интересующийся ей только поверхностно зашёл посмотреть интересную инфорграфику, узнал из нее кое-что новое.

А потом стал читать комменты в которых люди говорят что сравнивать двух гонщиков Ф1 нельзя. Почему?

Никогда не слышал чтоб при сравнении Месси и Рики Ламберта кто-то сомневался что Месси лучше или говорил что их нельзя сравнивать (хотя своеобразное достижение Ламберта в определённом смысле не менее крутое чем достижения Месси). Очевидно же что как футболист Месси сильнее. Также тут очевидно что Квят как гонщик Ф1 сильнее. А вот почему - это уже другой вопрос

PS единственное - не очень корректно статистически сравнивать два сезона с тремя сезонами

[Vladichka Niskazhunikomu]

Ответ Venatorr

Потому что поле квадратное, а мяч круглый.

Их можно было бы сравнивать, если бы они ехали на одной и той же технике. А тут абсолютно разные и машины (разные регламенты) и моторы. Условия разные.

Можно было сравнивать Проста и Сенну, Шумахера и Алонсо - поскольку они ездили как-минимум в одно время, а вот Петрова и Квята - просто некорректно.

Я, например, до сих пор считаю что Сенна и Прост были сильнее чем Шумахер, но как это можно сравнить - если это были разные эпохи и разные машины?

Можно даже сравнивать Квята с Феттелем - но дайте им одинаковые машины, поскольку например сравнивать что Феттеля, что Квята тем же Хэмильтоном бесполезно - слишком разный технический уровень.

Достаточно вспомнить, например противостояние Массы и Хэма, когда они боролись за чемпионский титул - я считаю, что Фелипе в тот сезон выглядел гораздо сильнее чем Хэмильтон, при прочих равных. А сейчас, Масса даже не рассматривается как сильный гонщик - но ведь сейчас и машины у них разные...