Кими Райкконен: «Трудно представить «Формулу-1» без «Феррари»
Чемпион мира 2007 года Кими Райкконен заявил, что полностью поддерживает решение команды покинуть «Формулу-1» в том случае, если с сезона-2010 в чемпионате будет действовать двойной регламент.
«Трудно представить «Формулу-1» без «Феррари». Когда я выступал за «Макларен», Скудерия из Маранелло была эталоном, конкурентом, на которого все равнялись. Когда я пришел сюда, то понял, что это больше, чем команда. Это легенда, увековеченная в своих дорожных и спортивных автомобилях.
Мне всегда нравились гонки, и я всегда считал «Формулу-1» вершиной автоспорта с точки зрения борьбы и технологий. Очевидно, что если бы сейчас действовали те правила, которые хочет ввести ФИА, то трудно было бы представить нынешнюю «Формулу-1».
Я не могу представить себе гонщиков, которые соперничают друг с другом на болидах, построенных по разным правилам, это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков.
Если это произойдет, то будет очень плохо. Я понимаю, почему такая компания, как «Феррари», подумывает о том, чтобы выступать в других сериях», цитирует Райкконена Autosport.
Золотые слова!
У Кими явно туго с фантазией и, возможно, с памятью. Австралия-2009 в Ф1 чем не пример?
Наверное, сильно об стену ударило там :)
@это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков.@
Странно. Если у команд тепеь два варианта, по которым они могут строить болид, чем плохо?
Не хотите строить дешево? Стройте дорого но по-старинке, если думаете машина будет быстрее.
Думаете, что будет медленнее? Стройте дешево. Все в совершенно равных условиях.
Ой, что это я. Речь же о Феррари, они не привыкли к такому :)
Наверное, сильно об стену ударило там :)»
суд решил что там все были по одним правилам. Если следовать такой логике, то фисикела с сутилем ездили по другим правилам аж 4 гонки сезона 09 - передний совок то ведь у них не регулировался.
Одно дело если кто-то ме может сделать регулируемое антикрыло а совсем другое когда ему это зделать не за что не дадут
Философию тут начали разводить вы, рассусоливая понятие «двойных стандартов» и на кухонном уровне доказывая, что ничего подобного в формуле не произойдет и даже не пытаясь хоть как-то доказать свою точку зрения.
А теперь небольшой ликбез...
Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего
(Русская Википедия)
Вам понятно или по пунктам разжевать?
Так что не удивляйтесь, что ваша демагогия вызывают только одно желание - дать подзатыльник и засадить за школьный учебник по истории... Да и за другие учебники, пожалуй, тоже
Так что, у меня сомнения, что вы даже в прыжке сможете мне дать подзатыльник, юноша.
Пишите дальше - вы неиссякаемый источник лулзов.
Продолжайте дальше, ваши мысленные потуги весьма занимательны...
«Наука еще не знает способов обращать зверей в людей. Вот я попробовал да только неудачно, как видите. Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм. »