«Макларен» и «Мерседес» хотят получить разъяснения ФИА относительно антикрыльев «Феррари» и «Ред Булл»
Команды «Формулы-1» продолжают настаивать на том, чтобы ФИА более тщательно изучила конструкцию болидов «Феррари» и «Ред Булл». Напомним, на Гран-при Германии конюшни подозревали в использовании гибких элементов переднего антикрыла, но специалисты ФИА не нашли доказательств этому обвинению. Теперь руководители команд-конкурентов уверены в том, что причина последних успехов «Феррари» и «Ред Булл» заключается в особой конструкции днища, которое позволяет антикрылу опускаться на высоких скоростях, таким образом, увеличивая уровень прижимной силы. Руководитель «Мерседеса» Росс Браун заявил, что он и Мартин Уитмарш из «Макларена» обратились к представителям Федерации с вопросом о том, является ли подобная система соответствующей регламенту и есть ли смысл в том, чтобы начинать разработку собственного варианта конструкции. «Видеозаписи и фотографии свидетельствуют о том, что «Ред Булл» и, в меньшей степени, «Феррари» смогли каким-то образом расположить свое переднее антикрыло гораздо ниже, чем мы или «Макларен». Мы хотим убедиться в том, что если мы запустим разработку этой конструкции, Чарли Уайтинг не решит изменить правила, тем самым лишая наши усилия смысла», цитирует Брауна Autosport. «Как только нам дадут разъяснение, мы сможем работать в обозначенных технических рамках. Надеюсь, ФИА решит, что эта система нелегальна, что антикрыло не может располагаться столь низко. Корпус болида должен быть неподвижным. Но на самом деле все компоненты шасси так или иначе движутся. Антикрыло движется, но не настолько активно, как детали «Феррари» и «Ред Булл». Мы уверены, что в нашем случае степень подвижности вполне позволительна. Но, если бы в начале сезона в «Макларене» знали, что могут конструировать более активные элементы, то сделали бы это. Мы видели, что отдельные элементы болидов некоторых команд постепенно становятся подвижнее. Вероятно, они правы в своей интерпретации регламента, вероятно, мы должны винить себя в отсутствии должной смелости и изобретательности. И «Ред Булл», и «Феррари» отрицают, что делают нечто, не соответствующее регламенту. Они несколько раз повторяли, что их машины прошли все проверки ФИА», заявил руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш.






что я, собственно, имел в виду, анализируя баттона.
я лично давно уже не подвергаю сомнению тезис, что командная тактика - неотъемлемая часть формулы 1 как спорта, и она существует во всех без исключения командах. собственно, «анализ баттона» был посвящен моему вопросу, почему баттон не смог обойти напарника в гонке, имея на это все возможности. таким образом, я удовлетворил свое личное любопытство, что это было, обычная командная тактика или непреодолимая гоночная ситуация. я пришел к первому выводу.
по поводу разного рода позиций о командной тактике, я могу согласиться, например, с култхардом, когда тот говорит, что командная тактика была всегда, не вчера появилась и не сегодня закончится, или с вебером, который говорит, что командная тактика в команде есть, но он с ней не согласен и все тут.
но я так же понимаю тех, кто, как безконфликтный дженс, например, говорит, черт с вами, дайте мне пресс-релиз, что у нас нет кт, и я его зачитаю, пиар-образ команды важнее, и это часть моего контракта. но уж тогда позвольте мне не принимать всерьез это интервью.
и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...
и уж совсем я не понимаю таких людей, как масса, которые говорят, «и только на третий год в команде и на 30-м круге я узнал, что у нас есть командная тактика... как им не стыдно... а если бы все сошли в следующих трех гонках подряд, у меня были бы шансы на титул...» - это слабоумие, помноженное на лицемерие; этого совсем не люблю...»
Согласна с Вами.
Смена правил во время чемпионата - вот где читерство.
Завтра держим кулаки за Виталика:)
И проверяли, и время тянули с вердиктом.
Уж не вам то это не знать как болельщику Феррари :-)
После проверок всем доходчиво разъяснили, почему идея и реализация не противоречат регламенту. И теперь данная идея в той или иной степени реализована у всех сильнейших.
Что же мы видим в данном случае.
Неделю назад был вопрос Уайтингу.
Он ответил, что проверил и все законно.
Прошла неделя. И даже в рядовом репортаже с практик и квалификации отчетливо видно, что либо у Уайтинга «проверялка» сломалась, либо в регламенте что-то не так :-)
Розовый туман - это с какими ж химикатами склады горят!? Уж не африканский ли бамбук?