242

Себастьян Феттель: «Формула-1» может многому научиться у NASCAR»

Вице-чемпион 2009 года Себастьян Феттель, выступающий за «Ред Булл», посетил заключительный этап NASCAR, который проходит в эти выходные в Хоумстеде. Немец полагает, что «Формула-1» может многому научиться у американской серии по улучшению зрелищности гонок.

«Посмотреть гонки NASCAR приезжает более 100 тысяч человек. Это всегда большое шоу. Так что, думаю, мы можем многое почерпнуть у организаторов этих гонок, ведь иногда люди жалуются на то, что «Формула-1» не достаточно интересна.

Разумеется, автомобили отличаются очень сильно, так что многое зависит от того, что вам больше нравится, но если вы интересуетесь автоспортом, то, думаю, «Формула-1» вам очень сильно понравится. Тем не менее, мы можем перенять кое-что, что поможет повысить зрелищность «Ф-1».

Некоторые вещи всегда будут отличаться, ведь «Формула-1» – это не NASCAR, а NASCAR – не «Ф-1», но в Америке хорошо знают, как сделать шоу и сместить акценты на спорт и гонщиков», – цитирует Феттеля Autosport.

Кроме того, Себастьян пообщался с экс-пилотом «Ф-1», а ныне успешным гонщиком NASCAR Хуаном-Пабло Монтойей. Немец признался, что понимает решение колумбийца вернуться из Европы в Америку.

«Видимо, в итоге он почувствовал, что в «Формуле-1» ему не очень комфортно. Он остался тем же парнем, кажется очень довольным. И здорово вновь повидаться с ним снова. Ему ничего не надо говорить – посмотрите на его лицо. Он счастлив, так что это здорово. Неважно, где ты выступаешь – в «Формуле-1» или в NASCAR.

Я хотел бы погоняться на овале. Пообщавшись с Хуаном и другими гонщиками, понял, что машины NASCAR тяжелее, ленивее, в то время как болид «Формулы-1» резкий и реактивный – все происходит очень быстро – небходимо мгновенно ловить машину. В NASCAR же автомобиль словно скользит, приходится делать много движений рулем. Было бы интересно провести здесь тесты», – цитирует Феттеля Autosport.

242 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ещё про спорт. Теперь уже от Феттеля:
«Формула-1» – это не NASCAR, а NASCAR – не «Ф-1», но в Америке хорошо знают, как сделать шоу и сместить акценты на спорт и гонщиков»
На СПОРТ и ГОНЩИКОВ, прошу заметить.
Ответ rast
Ещё про спорт. Теперь уже от Феттеля: «Формула-1» – это не NASCAR, а NASCAR – не «Ф-1», но в Америке хорошо знают, как сделать шоу и сместить акценты на спорт и гонщиков» На СПОРТ и ГОНЩИКОВ, прошу заметить.
Но при этом Феттель что-то не бросил всё и не помчался за океан участвовать в этих замечательных соревнованиях.
Ответ Ivo
Но при этом Феттель что-то не бросил всё и не помчался за океан участвовать в этих замечательных соревнованиях.
///Но при этом Феттель что-то не бросил всё и не помчался за океан участвовать в этих замечательных соревнованиях.///
И не бросит. У него же опыта нет. Целовать бетон? Уж лучше в эфадине с её безопасными тилькедромами. В НАСКАРе пахать нужно. Уверен,что ему Монтойя об этом рассказал. И о своей одной единственной победе за три полных сезонатоже. Так что в Европу,Феттель,в Европу!
///Хотелось бы знать что в таком случае вы хотели сказать?///
В последний раз - я написал одно,а Вы мне приписали «бездарей» и «лентяеев». А этого я НЕ говорил.Если для Вас необладание «исключительными способностями» равно «бездари+лентяи» то тогда Вам лучше пройти к е.м.


Предлагаю беседу перенести сюда :)

http://www.sports.ru/tribuna/forums/nascar/
Кстати, вот где Формуле-1 действительно стоит поучиться у НАСКАРа, так это в организации телетрансляций. Американцы в этом знают толк. Тут тебе и интервью с гонщиками,и пояснения по ходу гонки, и камеры везде где только можно стоят... Только речь-то у нас шла о спортивной составляющей.
Ответ Ivo
Кстати, вот где Формуле-1 действительно стоит поучиться у НАСКАРа, так это в организации телетрансляций. Американцы в этом знают толк. Тут тебе и интервью с гонщиками,и пояснения по ходу гонки, и камеры везде где только можно стоят... Только речь-то у нас шла о спортивной составляющей.
///Кстати, вот где Формуле-1 действительно стоит поучиться у НАСКАРа, так это в организации телетрансляций. Американцы в этом знают толк. Тут тебе и интервью с гонщиками,и пояснения по ходу гонки, и камеры везде где только можно стоят... Только речь-то у нас шла о спортивной составляющей.///
А это к спортивной составляющей никак не относится?
Кстати,а за какие такие заслуги эфадиновская покатушка носит такое громкое наименование Grand Prix? Учитывая что это «мировое событие»,которые смотрят «миллионы телезрителей во всё мире»,банально лежит под телевидением и имеет 2-х часовой лимит? Гонки НАСКАР показывают ровно столько,сколько она продолжается. И похрену,что после её трансляции,должна начинаться очередная серия какого-то там телебоевика. Мелко плавает эфадина!
Ответ rast
///Кстати, вот где Формуле-1 действительно стоит поучиться у НАСКАРа, так это в организации телетрансляций. Американцы в этом знают толк. Тут тебе и интервью с гонщиками,и пояснения по ходу гонки, и камеры везде где только можно стоят... Только речь-то у нас шла о спортивной составляющей./// А это к спортивной составляющей никак не относится? Кстати,а за какие такие заслуги эфадиновская покатушка носит такое громкое наименование Grand Prix? Учитывая что это «мировое событие»,которые смотрят «миллионы телезрителей во всё мире»,банально лежит под телевидением и имеет 2-х часовой лимит? Гонки НАСКАР показывают ровно столько,сколько она продолжается. И похрену,что после её трансляции,должна начинаться очередная серия какого-то там телебоевика. Мелко плавает эфадина!
Это скорее относится к бизнесу, а не к спорту.
Я,zbone,всегда говорил,что эфадиновцам очень трудно спорить с наскаровцам,потому что в отличие от последних,они в НАСКАРе разбираются примерно также как я в какой-нибудь формулерусь.А вот наскаровцы прекрасно разбираются и в том и другом. Вывод - ловить эфадинцовцам в этих спорах просто нечего!
Ты заметил как все их «знатоки» послиняли? Даже автор вопроса про «Хэмлина в Ричмонде пару лет назад» за ответом не пришёл.
Ответ rast
Я,zbone,всегда говорил,что эфадиновцам очень трудно спорить с наскаровцам,потому что в отличие от последних,они в НАСКАРе разбираются примерно также как я в какой-нибудь формулерусь.А вот наскаровцы прекрасно разбираются и в том и другом. Вывод - ловить эфадинцовцам в этих спорах просто нечего! Ты заметил как все их «знатоки» послиняли? Даже автор вопроса про «Хэмлина в Ричмонде пару лет назад» за ответом не пришёл.
я даже осмелюсь так сказать:- Те кто действительно смотрит и понимает НАСКАР, перешел на гораздо более высший уровень любителя гонок. Потому что начинать смотреть НАСКАР можно при любых обстоятельствах(разбираясь не разбираясь), но вникая в тонкости невольно начинаешь подстраивать свое время под НАСКАР. Тем же кто сравнивает Ф1 и НАСКАР, приписывая к ним чипсы и пиво. Скорее сами в таком варианте смотрят Ф1, и считают себя знатоками, так как знают как зовут пилотов и именуются команды. Сравнивать две принципиально разные системы измерения большая глупость. Все относительно. И там и там есть свои фишки, но все же те кто вник в НАСКАР способны разглядеть гораздо больше. Хотя бы банально у них гораздо шире кругозор.

По поводу аргументации спора и «знатоков». В РФ обычно начинают с Формул))а потом взрослеют)))))
Ответ rast
Я,zbone,всегда говорил,что эфадиновцам очень трудно спорить с наскаровцам,потому что в отличие от последних,они в НАСКАРе разбираются примерно также как я в какой-нибудь формулерусь.А вот наскаровцы прекрасно разбираются и в том и другом. Вывод - ловить эфадинцовцам в этих спорах просто нечего! Ты заметил как все их «знатоки» послиняли? Даже автор вопроса про «Хэмлина в Ричмонде пару лет назад» за ответом не пришёл.
я к стати по моему только от Вас читал про не те титулы Бурды. никто на это не обратил внимания. Последним чемпионом инди был ДА Матта, и я скажу в Ф1 он мне запомнился крепко! потом Монт Занарди и Жак. Пустословы очень националистичны, они подвержены влияниям риторики с трибун. По этому оценивают заокен как тупых убогих людишек. Следывательно и все остальное второсортное. С такой головой трудно переступить барьер пропаганды и навязанных мнений.
C Ларининым лучше про НАСКАР общаться.Порой такое отчебучивает!
Ну,тебе лучше знать. Мне что ГП-2,что ф2 или этот... который сейчас загинается - А1. И что ГП2 - не хуже Ф-3000?
Зашёл сюда по наводке Раста. Извините, если где-то сказал то, что уже говорилось. Пора спать, но вот не смог удержаться от комментариев.

По мнению Феттеля - это общие слова и ничего нового тут нет. Ф1 Рейсинг весной 2005-го написал по пунктам, что следует заимствовать. Это было и в русской редакции. Наиболее интересным мне показалось предложение обязать (хотя лучше конечно мотивировать) гонщиков гоняться в ГП2, по аналогии с кубковцами, которые ездят в Вайде на смежных уик-эндах. Я видел гонок 7 ГП2 этого года и у меня сложилось весьма высокое мнение о её гонщиках. Думаю, сравнить их в деле с «20-ю лучшими в мире» было бы полезно.
Ответ Frank Bakulov
Зашёл сюда по наводке Раста. Извините, если где-то сказал то, что уже говорилось. Пора спать, но вот не смог удержаться от комментариев. По мнению Феттеля - это общие слова и ничего нового тут нет. Ф1 Рейсинг весной 2005-го написал по пунктам, что следует заимствовать. Это было и в русской редакции. Наиболее интересным мне показалось предложение обязать (хотя лучше конечно мотивировать) гонщиков гоняться в ГП2, по аналогии с кубковцами, которые ездят в Вайде на смежных уик-эндах. Я видел гонок 7 ГП2 этого года и у меня сложилось весьма высокое мнение о её гонщиках. Думаю, сравнить их в деле с «20-ю лучшими в мире» было бы полезно.
///Наиболее интересным мне показалось предложение обязать (хотя лучше конечно мотивировать) гонщиков гоняться в ГП2, по аналогии с кубковцами, которые ездят в Вайде на смежных уик-эндах.///
Фёдор,вроде бы у них другая градация - после эфадины теперь идёт ф2. А ГП2 непонятно куда втыкается.
Ответ rast
///Наиболее интересным мне показалось предложение обязать (хотя лучше конечно мотивировать) гонщиков гоняться в ГП2, по аналогии с кубковцами, которые ездят в Вайде на смежных уик-эндах./// Фёдор,вроде бы у них другая градация - после эфадины теперь идёт ф2. А ГП2 непонятно куда втыкается.
За градациями это к Ларинину. Практически все этапы ГП2 проходят в тот же уик-энд, машины близки, уж точно ближе, чем в ф2. В общем, ни разу не пожалел, что послушал летом Зою.
Калибр спорщиков в теме такой, что раст их может пачками есть на завтрак. Чтобы иметь что сказать против НАСКАР, надо его хорошо знать и любить.
Там много скелетов в шкафу, но до Ф1 не дотягивает тут никак :)
Ответ zbone
Калибр спорщиков в теме такой, что раст их может пачками есть на завтрак. Чтобы иметь что сказать против НАСКАР, надо его хорошо знать и любить. Там много скелетов в шкафу, но до Ф1 не дотягивает тут никак :)
нда..спор был только насчёт Мэнселла.и «калибр» тут сел в лужу.или вы ещё «спор» где-то увидели?поделитесь.
Ответ zbone
Калибр спорщиков в теме такой, что раст их может пачками есть на завтрак. Чтобы иметь что сказать против НАСКАР, надо его хорошо знать и любить. Там много скелетов в шкафу, но до Ф1 не дотягивает тут никак :)
Вы сами-то поняли что сказали?:) Если ты любишь НАСКАР, то НЕ будешь говорить что-то против него.
rast просто бесконечно п*здлив
Хорошо на ньюсе пишут о сегодняшнем Хоумстеде (о Монтойя-Стюарт):
«Ну, мужики настоящие. В ф1 бы уже побежали папегам и стюардам плакаться.»
Эфадиновцы,кстати,пишут.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем