Гран-при Германии. Столкновение Райкконена и Сутиля

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

    Материалы по теме


    40 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ alex01
    А вот Марк вчера повел себя просто по-хамски! Не понятно, почему нет видео, даже штраф ведь был!
    ты это про что, про инцидент с ЛХ? Если да, то это не хамство, а тот же самый гоночный эпизод, внешняя траетория у одного, Марк внутри бок о бок с Бариком, деться некуда, поэтому наезд не может быть умышленным, а вынужденный, и эпизод никак не тянет на хамство...
    0
    0
    0
    Ответ alex01
    Блин, я прозреваю! Смотрите на 7, 43 секунду ролика: Сутиль выдавил Кими за пределы трассы, при том, что машины в этот момент были «нос в нос»! О чем еще тут идет речь?
    он не выдавил.. его снесло на внешнюю траекторию.. он ничего поделать не мог на холодных шинах..либо авария,либо потеря позиции.. а вот Райкин поторопился прижимая Сутиля на входе в поворот.. правильно было бы перекрестить траекторию...
    0
    0
    0
    Ответ asad
    он не выдавил.. его снесло на внешнюю траекторию.. он ничего поделать не мог на холодных шинах..либо авария,либо потеря позиции.. а вот Райкин поторопился прижимая Сутиля на входе в поворот.. правильно было бы перекрестить траекторию...
    «он не выдавил.. его снесло на внешнюю траекторию.. он ничего поделать не мог на холодных шинах..либо авария,либо потеря позиции.. а вот Райкин поторопился»

    Ещё раз и о том же, но другими словами, чтой то не сходится у вас, коллега. Именно выдавил, т.к. не удержал свой болид, потому как не хотел пропускать Кими. Он это вчера сам признал на ф1ньюнс, и не надо плз других доводов, не надо выгоражить Сутиля, допустившего элементарную гоночную ошибку
    0
    0
    0
    Ответ asad
    он не выдавил.. его снесло на внешнюю траекторию.. он ничего поделать не мог на холодных шинах..либо авария,либо потеря позиции.. а вот Райкин поторопился прижимая Сутиля на входе в поворот.. правильно было бы перекрестить траекторию...
    Как атаковать (в пределах правил) - личное дело гонщика, а вот выдавливать других при обороне (пусть и не по своей воле) - нельзя.
    Если Сутиль не учел вес болида и холодные шины и слишком быстро зашел в поворот - при чем здесь Кими?
    0
    0
    0
    Ответ cys
    «он не выдавил.. его снесло на внешнюю траекторию.. он ничего поделать не мог на холодных шинах..либо авария,либо потеря позиции.. а вот Райкин поторопился» Ещё раз и о том же, но другими словами, чтой то не сходится у вас, коллега. Именно выдавил, т.к. не удержал свой болид, потому как не хотел пропускать Кими. Он это вчера сам признал на ф1ньюнс, и не надо плз других доводов, не надо выгоражить Сутиля, допустившего элементарную гоночную ошибку
    +1!
    0
    0
    0
    Ответ alex01
    Как атаковать (в пределах правил) - личное дело гонщика, а вот выдавливать других при обороне (пусть и не по своей воле) - нельзя. Если Сутиль не учел вес болида и холодные шины и слишком быстро зашел в поворот - при чем здесь Кими?
    /////Как атаковать (в пределах правил) - личное дело гонщика, а вот выдавливать других при обороне (пусть и не по своей воле) - нельзя.////
    Правда, что-ли? Захлопывать калитку можно, а выдавливать нельзя? Это очень интересная интерпретация гонок.. То есть, если, упаси господь, Кими захочет вляпать Глоку в корму, прости господи, Глок по любому виноват окажется?
    0
    0
    0
    Ответ bizt
    /////Как атаковать (в пределах правил) - личное дело гонщика, а вот выдавливать других при обороне (пусть и не по своей воле) - нельзя.//// Правда, что-ли? Захлопывать калитку можно, а выдавливать нельзя? Это очень интересная интерпретация гонок.. То есть, если, упаси господь, Кими захочет вляпать Глоку в корму, прости господи, Глок по любому виноват окажется?
    «Захлопывать калитку» - такого понятия в правилах нет. Если гонщик отстает на более, чем пол корпуса, то он не имеет преимущества. Если нет - то наоборот.
    При чем здесь Глок - не понятно.
    0
    0
    0
    Ответ welzevol
    Моё мнение - Кими мог избежать этого столкновения:)
    И моё тоже - мог и старался, посмотрите ролик ещё раз повнимательнее. И если бы не фактическое перекрещивание его траектории Сутилем, Кими сумел бы проскочить даже по травке...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А еще Кими мог в Монако 2008 избежать столкновения :)))
    АГА! И ЛХ мог бы не въезжать в Кими в Канаде:))) Таких «бы» много наберется, все мы умные задним числом...
    0
    0
    0
    Ответ cys
    АГА! И ЛХ мог бы не въезжать в Кими в Канаде:))) Таких «бы» много наберется, все мы умные задним числом...
    Да я чисто подколоть дружище вельзевола :)
    0
    0
    0
    Ответ xmoro
    После гонки стюарды ФИА выслушали объяснения обоих пилотов, постановили, что это обычный гоночный инцидент, и не стали наказывать ни одного из 2 гонщиков, а выяснили что виноват в инциденте Хамилтон, который не оказался на месте столкновения. Хамилтону в следуюшей гонке присужден штраф + 10 секунд к результату.
    ///...а выяснили что виноват в инциденте Хамилтон, который не оказался на месте столкновения. Хамилтону в следуюшей гонке присужден штраф + 10 секунд к результату.///

    И предупредили, если в следующий раз, его не будет на инцинденте, получит бан, до окончания сезона )))
    0
    0
    0
    Ответ alex01
    А вот Марк вчера повел себя просто по-хамски! Не понятно, почему нет видео, даже штраф ведь был!
    Извини, как следует не вчитался, конечно же ты возмущаешься по эпизоду с Рубенсом, нет пожалуй это тоже не хамство, если ты водишь авто, то знаешь о так называемой «мертвой зоне», и Рубенс у него как раз таки и был в этой зоне, потеряв его в зеркале Марк решил резко сместиться и своим корпусом почти вынес Рубенса за пределы полотна, а потом отскочив от него как от стенки уже в повороте наткнулся на ЛХ, срезавшего поворот по внешней траектории. Наказание было очевидным, а ЛХ пострадал больше всех. Это имхо мой взгляд после просмотра 3-4 раза этого эпизода по ТВ.
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Извини, как следует не вчитался, конечно же ты возмущаешься по эпизоду с Рубенсом, нет пожалуй это тоже не хамство, если ты водишь авто, то знаешь о так называемой «мертвой зоне», и Рубенс у него как раз таки и был в этой зоне, потеряв его в зеркале Марк решил резко сместиться и своим корпусом почти вынес Рубенса за пределы полотна, а потом отскочив от него как от стенки уже в повороте наткнулся на ЛХ, срезавшего поворот по внешней траектории. Наказание было очевидным, а ЛХ пострадал больше всех. Это имхо мой взгляд после просмотра 3-4 раза этого эпизода по ТВ.
    Возможно Марк и не видел Рубенса, но тогда вопрос: как можно «потерять» соперника, стартующего у тебя за спиной?
    А со стороны выглядело, как-будто Уэббер брал Барикелло на испуг!
    0
    0
    0
    Ответ alex01
    Возможно Марк и не видел Рубенса, но тогда вопрос: как можно «потерять» соперника, стартующего у тебя за спиной? А со стороны выглядело, как-будто Уэббер брал Барикелло на испуг!
    //как можно «потерять» соперника, стартующего у тебя за спиной?//

    Ты правильно в принципе ставишь вопрос, но в это момент Рубенс был уже не сзади, а сбоку справа с интервалом ок.2,5-3м в зоне задней оси Марка, которая и называется «мертвая зона», не видимая в зеркало заднего а не бокового вида (каюсь, в моей практике тоже был такой случай и я словил парня таким же образом при резком смещением вправо). И потом представь себе состояние Марка когда его обходят справа и слева на старте, а впереди резкий поворот и косогор...(с)
    0
    0
    0
    Ответ cys
    //как можно «потерять» соперника, стартующего у тебя за спиной?// Ты правильно в принципе ставишь вопрос, но в это момент Рубенс был уже не сзади, а сбоку справа с интервалом ок.2,5-3м в зоне задней оси Марка, которая и называется «мертвая зона», не видимая в зеркало заднего а не бокового вида (каюсь, в моей практике тоже был такой случай и я словил парня таким же образом при резком смещением вправо). И потом представь себе состояние Марка когда его обходят справа и слева на старте, а впереди резкий поворот и косогор...(с)
    Нет, как это произошло - я понимаю!
    Но ведь Уэббер должен был понимать, что если соперника нет ни в зеркалах, ни впереди - значит он где-то сбоку! ))
    Так что склоняюсь к эмоциям - ведь Марк двигался вправо плавно, а потом, в последний момент, еще довернул руль - видимо увидел, что упускает Рубенса во внутрь поворота!
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Извини, как следует не вчитался, конечно же ты возмущаешься по эпизоду с Рубенсом, нет пожалуй это тоже не хамство, если ты водишь авто, то знаешь о так называемой «мертвой зоне», и Рубенс у него как раз таки и был в этой зоне, потеряв его в зеркале Марк решил резко сместиться и своим корпусом почти вынес Рубенса за пределы полотна, а потом отскочив от него как от стенки уже в повороте наткнулся на ЛХ, срезавшего поворот по внешней траектории. Наказание было очевидным, а ЛХ пострадал больше всех. Это имхо мой взгляд после просмотра 3-4 раза этого эпизода по ТВ.
    \то знаешь о так называемой «мертвой зоне», и Рубенс у него как раз таки и был в этой зоне\


    подписываюсь
    0
    0
    0
    Ответ alex01
    Нет, как это произошло - я понимаю! Но ведь Уэббер должен был понимать, что если соперника нет ни в зеркалах, ни впереди - значит он где-то сбоку! )) Так что склоняюсь к эмоциям - ведь Марк двигался вправо плавно, а потом, в последний момент, еще довернул руль - видимо увидел, что упускает Рубенса во внутрь поворота!
    //Но ведь Уэббер должен был понимать, что если соперника нет ни в зеркалах, ни впереди - значит он где-то сбоку!//

    Легко сказать, и трудно сделать. Я уже тебе писал - у Марка в такой позиции и ажиотаже справа-слева был хотя бы малейший шанс для анализа? ты сам себя представь в ситуации, у тебя десятые доли секунд для реакции, как можно осуждать Марка за это? это была его ошибка и он понес за нее наказание. Вопрос исчерпан, нема проблемы...
    0
    0
    0
    Ответ cys
    //Но ведь Уэббер должен был понимать, что если соперника нет ни в зеркалах, ни впереди - значит он где-то сбоку!// Легко сказать, и трудно сделать. Я уже тебе писал - у Марка в такой позиции и ажиотаже справа-слева был хотя бы малейший шанс для анализа? ты сам себя представь в ситуации, у тебя десятые доли секунд для реакции, как можно осуждать Марка за это? это была его ошибка и он понес за нее наказание. Вопрос исчерпан, нема проблемы...
    С наказанием не спорю! )
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    Обычный гоночный инцидент. Даже не стоит обсуждения особого.
    Согласен, Веббера наказали. Пустой базар трем, пацаны)))
    0
    0
    0
    Ответ bizt
    Согласен, Веббера наказали. Пустой базар трем, пацаны)))
    Я имел в виду инцидент с Кими и Сутилем :)
    0
    0
    0
    А еще Кими мог в Монако 2008 избежать столкновения :)))
    0
    0
    0
    пересмотрел три раза. Никаких нарушений я не увидел.
    0
    0
    0
    Как часто бывает два барана и узкий мост
    0
    0
    0
    было бы умнее уступить позицию,но взять пару очков..касается обоих.. а так,действительно..два барана..
    вспоминается австралия,Кубица с Феттелем..
    0
    0
    0
    После гонки стюарды ФИА выслушали объяснения обоих пилотов, постановили, что это обычный гоночный инцидент, и не стали наказывать ни одного из 2 гонщиков, а выяснили что виноват в инциденте Хамилтон, который не оказался на месте столкновения. Хамилтону в следуюшей гонке присужден штраф + 10 секунд к результату.
    0
    0
    0
    xmoro,Ghosttt +1
    0
    0
    0
    :))))

    Забавно - на входе в поворот места было полно, как и я говорил, а вот по его прохождении Кими места не осталось...
    0
    0
    0
    увидет Кими позади себя ужас для Сутиля (вспомнил Монако 2008)
    0
    0
    0
    Блин, я прозреваю! Смотрите на 7, 43 секунду ролика: Сутиль выдавил Кими за пределы трассы, при том, что машины в этот момент были «нос в нос»! О чем еще тут идет речь?
    0
    0
    0
    Моё мнение - Кими мог избежать этого столкновения:)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий