• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Эдди Джордан: «Решение «Ред Булл» подать апелляцию выглядит высокомерным»
8

Эдди Джордан: «Решение «Ред Булл» подать апелляцию выглядит высокомерным»

Эдди Джордан, бывший основатель и владелец команды «Джордан», считает, что у «Ред Булл» нет шансов выиграть апелляцию на решение стюардов, дисквалифицировавших после Гран-при Австралии Даниэля Риккардо.

«В «Ред Булл» говорят, что датчик контроля за расходом топлива является ненадежным, но правила есть правила. Думаю, их решение подать апелляцию выглядит высокомерным», – цитирует Джордана Grand Prix247.

Опубликовал: Иван Беликов
Источник: GrandPrix247
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Как можно быть бывшим основателем? Бывший владелец - да, но бывших основателей не бывает.
Эдди прав, но его очень бесит Феттель, поэтому его никто не будет воспринимать всерьез :)
Как можно быть бывшим основателем? Бывший владелец - да, но бывших основателей не бывает. Эдди прав, но его очень бесит Феттель, поэтому его никто не будет воспринимать всерьез :)
Бывший папа, аха :)
Я за справедливость, поэтому постановляю: Даниэлю- второе место, Редд Булл-расстрелять, брррр, в смысле лешить очков в КК.
Ответ ksm182
Я за справедливость, поэтому постановляю: Даниэлю- второе место, Редд Булл-расстрелять, брррр, в смысле лешить очков в КК.
Однако это не слишком справедливо по отношению к остальным пилотам. Типа, Даниэлю можно тапок в пол, а им нет? Тот же Магнуссен вполне мог бы обойти на трассе Даниэля, если бы тот тоже экономил топливо. Так что тут либо отбирать всё (и у команды, и у гонщика), либо ничего (и тогда полностью отменять всю эту байду с экономией топлива).
Да пускай, по сопатке им отоварят, делов то для фиа?
Самонадеянным оно, скорее, было, а не высокомерным (по мнению Джордана). У слова обычно есть не только первое словарное значение.
Не с этим ли были связаны слова Баттону, что у Рикьярду проблемы?
никаких апелляций виновны 107%
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем