Педро де ла Роса: «Есть три пилота, которые могут выигрывать гонки, не обладая лучшей машиной»

Спортс
Авто
Новости
Педро де ла Роса: «Есть три пилота, которые могут выигрывать гонки, не обладая лучшей машиной»

Тест-пилот «Макларена» Педро де ла Роса считает, что только три пилота из современной «Формулы-1» могут выигрывать гонки, не имея в своем распоряжении самого быстрого болида.

«У меня есть ощущение, что у Льюиса Хэмилтона всегда есть в запасе несколько десятых секунды. На Гран-при Абу-Даби его темп на более жестких шинах был хорошим.

По моему мнению, Хэмилтон, Феттель и Алонсо – это три единственных пилота, которые могут выигрывать Гран-при, не имея в своем распоряжении самой быстрой машины», – цитирует де ла Росу GMM.

Макларен

Фернандо Алонсо

Льюис Хэмилтон

18 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Butters Stoch

14 ноября 2011, 18:36

Лишний Феттель, недостает Баттона. Задрали уже этой Монцой 2008, стечение обстоятельств, все лидеры пелетона в далекой ж., Ковалайнен, на то Ковалайнен...Из-за одной гонки ставить Феттеля в подобный ряд это смешно.

Mazaay

14 ноября 2011, 17:14

да ладно, поэтому Баттон порой безо всяких скоростей выигрывал?

Пользователь заблокирован

14 ноября 2011, 21:08

Интересно, Де ла Роса помнит, кто такой Шумахер?

Soulseeker

14 ноября 2011, 21:28

Ответ заблокированному пользователю

Интересно, Де ла Роса помнит, кто такой Шумахер?

Ладно Шумахер, он кто такой БАТТОН помнит?

uksus

14 ноября 2011, 22:22

Ответ заблокированному пользователю

Интересно, Де ла Роса помнит, кто такой Шумахер?

Де ла Роса помнит, кто такой Шумахер?
_____________________
Мне кажется что Де ла Роса таки обратил внимание на то, что Шумахер последние два сезона именно на не быстром болиде ездит

Hassasin

14 ноября 2011, 20:36

Ну да, ну да. А Дженсон значит только на самовозах побеждал...
Ну есть еще один гонщик, который раньше тоже мог так выигрывать...

Soulseeker

14 ноября 2011, 20:45

Я ничего против вышеперечисленных гонщиков не имею, но простите, это уже невозможно слушать. Иногда кажется, что Ф1 - это такая страна кривых зеркал. Один клоун как-то начал яростно форсить то, что Феттель, Алонсо и Хэмилтон - чуть ли не самые крутые в истории и сотни разумных, вроде, людей повторяют это на все лады, в попад и не в попад. Нет, серьезно, это же просто смешно. Ну кто из них хотя бы 3 победы такого рода одержал? Да ну нафиг. Достал этот непроходимый тупизм.

deore-xtr

14 ноября 2011, 21:36

Ответ Soulseeker

///Ну кто из них хотя бы 3 победы такого рода одержал?///

даже большое было!!! Но как правило это стечение обстоятельств ошибки или тех проблемы у быстрых машин из-за которых можно победить как Батон в Канаде 11 или Венгрии 06.

checker

15 ноября 2011, 10:44

Ответ deore-xtr

///Ну кто из них хотя бы 3 победы такого рода одержал?/// даже большое было!!! Но как правило это стечение обстоятельств ошибки или тех проблемы у быстрых машин из-за которых можно победить как Батон в Канаде 11 или Венгрии 06.

нет, в Канаде-11 Дженс со всеми реальными и потенциальными противниками разобрался сам.. вообще - идеальная победа, опуститься на дно пелотона, а затем устроить прорыв.. думаю, что если б такую победу одержал Лью, пар от кипятка до сих пор бы клубился..;)

MPR060

14 ноября 2011, 22:38

Как истинный гишпанец (хотя каталанцы себя таковыми не считают) Педро не мог забыть Алонсу и памятную его победу в Сингапуре, как Маклареновский наемник - решил поддержать Хэма, ну а Фитиль...дважды ЧМ, пусть и выиграл на заведомо медленной машине только однажды, в самый первый раз :)

Dailey

15 ноября 2011, 05:20

Не совсем понятно что среди трех делает Льюис на его месте Дженсон а с остальным согласен.

Михаил34

14 ноября 2011, 17:18

Мда...

uksus

14 ноября 2011, 22:10

Высказывание у Педро не завершено логически: он выделяет троих, но непонятно если у одного из них, к примеру Феттель, таки быстрый болид то смогут ли что-то двое других на своих не быстрых