Усэйн Болт: «Я не уважаю Карла Льюиса»

Это, собственно говоря, ахинея с всех точек зреня.
Потому что:
1. Вы никогда не приведете ни единого примера, чтобы кто то договорился с ВАДА.
2. ВАДА не живет с этого, бюджет ВАДА прозрачен и доступен.
3. Даже если допустить крутую конспирологию, то Ямайка явно не та страна, которая на что то влияет и с кем то способная договориться.

Совершенно неважно, принимает Болт или нет- по мере таланта ему нет равных среди спринтеров как настоящего так и прошлого. Все остальное-детали. Талант- ему отмерено как никому и он его не пр....л. Тот же Карл- и у него было валом таланта, но перед Болтом он пигмей.

а что думает бышоветс?

Ну так пусть и рот не разевает. Над Болтом стоит беспощадная ВАДА, над Льюисом не стоял никто и он делал,что хотел.
Понятное дело, жаба задавила.

Конечно конечно.
Расскажите поподробнее о «современных разработках», я сразу чувствую крутого профессионала, который просто мрачно как разбирается в вопросах.
Химия времен Льюиса - это просто мегаотличная весчь, мадамы до сих пор и близко подойти не могут к 47,60 или рекордам на сотке и двести- вот что такое фарма времен Льюиса.
Да и рез-ты корявого Джонсона только с скрипом Болт да Блейк перекрыли, и то на 400 стоит рекорд и будет стоять.

Сказка о том, что Болт насухую пробежал 9,58 и прочее вполне годится для детишек из детского сада и низших чинов ВАДА. Карлу конечно не стоило вообще в это лезть, но видно сильно попросили. Тем не менее Болту лучше фильтровать базар. Посмотрел бы я на него если бы он бегал на химии времен Льюиса ,а не на современных разработках, в 80-х-90-х наверняка и из 10 секунд не вышел бы.

Это каким образом?
В каких таких «равных условиях»?
«Великие» спринтеры в большинстве своем безконтрольно сидели на стероидах. И если Болта на эти дела подсадить, он бы 9,3-9,4 выдавал.
Это в последние 10 лет ВАДА криво косо более не менее шансы уравняла.
Ну и наконец, жду примеров, какие «великие спринтеры» прошлого выбегали в 17 лет из 20 секунд и обладали антропометрическими данными Болта.

А есть аргументы какие нить?
Нету? Свободны.

Можно поподробнее, а то я такой профан, ничего не знаю по поводу.
Названия перепаратов, времена вывода, расскажите как обойти внезапный внесоревновательный доп контроль (о каком в времена Карла и прочих «великих») даже не помышлялось. Жду развернутых комментариев.

Да ладно беспощадная. Если нормально договариваются на высшем уровне, то вполне себе добрая ВАДА становится. Они с этого живут...

Я не очень понимаю, зачем мне исторические экскурсы в времена товарисча Джонсона, когда никакой ВАДА не сущестовало,а сам доп контроль был чуть ли не мелкой формальностью.
Да, профессионалам виднее. Профессионалы кстати следят за Болтом с 15 лет, а некоторые с 14- профессионалы никогда ничего подобного не видели,а Блейку профессионалы выписывали авансы еще с доюниорских времен, когда о нем «любители» даже слыхом не слыхивали.
Более того, рассуждать на тему кто тут чистый, кто грязный может только одна контора- и имя ей ВАДА,а не всякие сетевые фантазеры.

Все следы современных разработок своевременно(почти всегда)выводятся из организма.Кстати,канадца Джонсона Болт уважает?

Ну что вы, я простой любитель ,а профессионал здесь только вы, как известно. Бен Джонсон попался на станозололе в Сеуле 1988, как известно, с лучшим результатом 9.79. Потом были 90-е ,когда народ и из 9,9 по самым большим праздникам выбегал, оптом палясь на нандролоне. И вдруг Моррис Грин (конечно же чистый) в 1999-м повторяет резалт старины Бена 9,79. Но потом этот рекорд побил Монтгомери (9,78), который сидел по жизни во втором эшелоне. И разработкой нового поколения, как выяснилось, являлся THG, который нифига не ловился и узнали-то о нем только потому ,что один из американских тренеров настучал на Балко. (наверняка Смит).
Ну а теперь результат 9.79 показанный в такие бесконтрольные 80-е почему-то не кажется впечатляющим для чистых ямайцев и Гэя наверное эволюция помогла. Но тут вам, профессионалам, виднее конечно.

Если зашел спор о сравнении спринтеров разных временных промежутков, то без исторических экскурсов не обойтись.
Вы сами ответили на свой же вопрос - во времена Джонсона доп. контроль был формальностью и мужчины-спринтеры и близко не приближались к современным результатам эпохи «тотального допинг-контроля». Хотите верить в чудесное совпадение ,когда на Ямайке родилось почти одновременно несколько уникумов (Асафа, Болт, Блейк) - ваше святое право. Лично я в чистый спорт сверхвысоких достижений не верю довольно давно - и это моё святое право.
Ну а что до «профессионалы следят...», то для меня это тоже слова какого-то форумного дяди, решившего объявить себя знатоком всего на свете.

Отвечать балаболу вроде тебя?
Тут нечего отвечать, все результаты на таблЕ.
Кто чего стоит- после этих ОИ понятно.

Подробности-у фармакологов,но я говорю о том,что точно знаю.Кстати,Германия с этим завязала,отсюда её результат ниже,чем у Англии и намного ниже,чем у ГДР,где анаболиками не занимались только великая Хайке Дрекслер и футболисты(в футоле и других игровых видах спорта допинг вредит координации движений).