Анна Чичерова: «По ходу слушаний в CAS казалось, что аргументы с нашей стороны веские»
Российская прыгунья в высоту Анна Чичерова прокомментировала решение Спортивного арбитражного суда (CAS) отклонить апелляцию на лишение ее бронзы Пекина-2008.
«Я жду, что мне скажет адвокат, и буду принимать решение. На самом деле сложно было ожидать по ходу слушаний такой исход.
По ходу слушаний казалось, что аргументы достаточно веские с нашей стороны. Нам сейчас нужно изучить полный отчет по слушаниям», – сказала Чичерова.
Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Р-Спорт
24 комментария
КАС последняя инстанция - можно изучать всю жизнь.
КАС последняя инстанция - можно изучать всю жизнь.
Еще 1, как минимум. Не помню, какой-то швейцарский суд, Лозанны, что ли.
Еще 1, как минимум. Не помню, какой-то швейцарский суд, Лозанны, что ли.
Ага, сходим в швейцарский Трибунал - денег куры не клюют.
Эх, Аня, Аня
Веские аргументы в КАС не проходят. Такой же "независимый" суд, как и Басманный. Если бы этот КАС удовлетворил иск Чичеровой, то ставились бы под сомнения все перепроверки и медали, которые МОК отнял у россиян. В КАС и в МОК это прекрасно понимают, чистая политика, у Чичеровой изначально не было шансов
Веские аргументы в КАС не проходят. Такой же "независимый" суд, как и Басманный. Если бы этот КАС удовлетворил иск Чичеровой, то ставились бы под сомнения все перепроверки и медали, которые МОК отнял у россиян. В КАС и в МОК это прекрасно понимают, чистая политика, у Чичеровой изначально не было шансов
К как же туринабол?
К как же туринабол?
Многие серьёзные учёные очень сомневаются в правильности новой методики определения этого препарата.
Какие могут быть "веские" аргументы если проба положительная?
Какие могут быть "веские" аргументы если проба положительная?
Пойми, человек, положительная проба, да еще обнаруженная через 10 лет - это не всегда априори означает, что спортсмен принимал допинг. Сотни человеков были оправданы после обнаружения у них положительных проб. Правда не россиян и не в таких громких делах, где вовсю замешана политика
Пойми, человек, положительная проба, да еще обнаруженная через 10 лет - это не всегда априори означает, что спортсмен принимал допинг. Сотни человеков были оправданы после обнаружения у них положительных проб. Правда не россиян и не в таких громких делах, где вовсю замешана политика
Кроме мельдония - оправданных мало.
блин, а мне в детстве казалось, что после агдама всё легко и просто будет... правда, в итоге получал люлей от мамы...
Кто то слышал эти аргументы? Не помню что ела и пила, какие препараты применяла. Про испорченные бады уже слышали от бывшего тренера. Видимо для арбитражного суда все это не убедительно оказалось.
Кто то слышал эти аргументы? Не помню что ела и пила, какие препараты применяла. Про испорченные бады уже слышали от бывшего тренера. Видимо для арбитражного суда все это не убедительно оказалось.
CAS слышал.
Кто то слышал эти аргументы? Не помню что ела и пила, какие препараты применяла. Про испорченные бады уже слышали от бывшего тренера. Видимо для арбитражного суда все это не убедительно оказалось.
Суд руководствуется ВАКом, а по ВАКУ - это ответственность спортсмена, следить за тем, что он/она ест.
Слова "трибунал" и "туринабол" прям братья-близнецы. Может, перепутали?))
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем