Лебедева, Абакумова и Гниденко подали иск в CAS, чтобы оспорить методику Родченкова по туринаболу

Пацев уже проиграл в Лозанне аналогичное дело Ловчева. И ученый, который неистово хулил методику обнаружения допинга, там был тот же самый — Артур Копылов. Они сами-то верят, что после провала с Ловчевым у них получится что-то сейчас?

Профессор Университета Мельбурна Ричард О’Хейр приходит к выводу, что изобретатели метода должны последовать "рекомендации, которую сами дали,— продолжать работу, так до конца и не выполненную". Профессора Чэнь Хуаньвэнь и Константин Чингин из Восточнокитайского технологического университета не могут признать описываемый метод "надежным при идентификации" метаболитов туринабола, и он, таким образом, как они убеждены, не может применяться при допинг-контроле.

Артем Пацев подчеркнул, что в то же время представители российских спортсменок "понимают, что в существующей парадигме, когда мысль о том, что русские всегда употребляют стероиды, вбита в головы на уровне аксиомы, спокойные и взвешенные утверждения видных западных ученых, полностью опровергающих мысли Родченкова, вряд ли будут восприняты как аргументы арбитрами CAS, созданного МОК и фактически подчиняющегося МОК": "Слишком серьезные последствия повлечет за собой признание методики Родченкова ложной и вводящей в заблуждение".

Вообще, тема интересная и сейчас все вердикты, именно, по этой методике долгое время будут находиться в подвешенном состоянии.

Надо обдумать различные варианты - этой темы.

К примеру, что произойдёт, если мы выиграем.

При участии наших юристов было выиграно хоть одно дело в зарубежных инстанциях? Сомнительно, так что лишняя трата времени, денег и имиджа.

Уже писал, что методики Родченкова основаны на поиске того, что он точно знает что есть в организме. Эти маркеры допинга в его случае " идеальные" - то есть не учитывают , того что они (маркёры) могут быть от других субстанций или метаболических процессов в организме. То есть можно легко доказать что маркёр неспецифичен только для туринабола

Спорт и право

Председателем попечительского совета стал шестикратный паралимпийский чемпион Роман Петушков. Учредителями – известные тренеры Александр Кузнецов и Ирина Громова, а также спортсмены – Ольга Забелинская, Сергей Лисин, Александр Легков, Александр Дьяченко, Юлия Ефимова, Алексей Ловчев, Маргарита Гончарова.

Ну, не знаю. Все методики тщательно проверяются ВАДА в серьёзных научных лабораториях, прежде чем их разрешают использовать. И у ВАДА есть все подписи и заключения - чтобы это оспорить нужен серьёзный научный противовес.

Посмотрим, кто научно оспаривает методику Родченкова - подумаем.

Спасибо за ссылку - пробежал глазами.

Выиграно. Ефимова и большая группа спортсменов были допущены в Рио.

Бесполезно! Негативная тенденция весьма инерционна

Совершенно очевидно, что дело не решится до сессии МОК в сентябре, где будет осуждаться поездка России на Олимпиаду.

И МОК ответчик - смело.

Плохо то, что Пацев сразу начал наезжать на КАС - не профессионально это.

Вижу пару вариантов: пока эта тема не закончится будут проблемы у РУСАДА и ВФЛА.

Первое впечатление от информации: мы вышли на более серьёзный уровень конфронтации с МОК и ВАДА.

Мы с Колобулей утомились - отдохнём.

Такие заявления просто убивают. Один из них должен быть профессором в области биохимии, чтобы опровергнуть метод Родченкова.

меня ответчик в этом деле смущает

а кто у нас верит в то что говорит))

Думаю, даже если мы победим глобально мало что изменится.

Тем более можно методику доработать и снова перепроверить.

Мутная тема.

Ну не такой же бездари как ты получать гонорары?

Чтобы выиграть дело нужно серьёзное научное заключение - интересно, кто его дал.

Митьков с Пацевым пиарятся на чужом горе. И ещё денег возьмут с ребят.

Я бы сейчас с удовольствием взглянул в их честные глаза

Китайские, российские, кенийские, норвежские ученые.

Удачи!