Артем Пацев: «Поистогова говорила «У меня такого-то числа было ЭКО». Но Степанова расшифровала это как «ЭПО»

Адвокат Артем Пацев прокомментировал решение CAS дисквалифицировать на два года российскую бегунью Екатерину Поистогову.

«Из всех обвинений арбитры CAS сочли для себя доказанным только один эпизод, связанный с признанием Кати в разговоре с Юлией Степановой. Разговор этот состоялся на сборах 21 октября 2014 года, и это, по сути, единственная дата, которая фигурировала в деле. Речи о том, когда и перед какими турнирами Катя якобы что-то употребляла, в принципе не было.

Сложность была в том, что запись Степановой крайне плохого качества. Они с Катей бежали на тренировке в шуршащих куртках, под дождем, на прерывистом дыхании... Лично я без специального оборудования вообще не мог там разобрать, кто и что говорит. Запись изначально расшифровывали сама Степанова вместе с мужем, и многое они там додумали по ходу.

Например, Катя говорила: «У меня такого-то числа было ЭКО». Имелось в виду этапное комплексное обследование, которое проходят все спортсмены. А в расшифровке появилось: «У меня было ЭПО». На таких вот якобы признаниях и было построено обвинение IAAF.

Кате вменялось в вину употребление трех препаратов – ЭПО, пептидов и оксандролона. CAS привлек независимого русскоговорящего эксперта-синхрониста, который живет и работает в Швейцарии. Он тоже подтвердил, что ЭПО – это догадки Степановой. Но панель сочла достаточным основанием для дисквалификации признание в отношении оксандролона.

IAAF пыталась аргументировать свою правоту тем, что в том разговоре Катя якобы продемонстрировала глубокие знания в отношении запрещенных препаратов. Что само по себе странно: ведь если человек, например, много знает о наркотиках, это еще не значит, что он наркоман.

На пленке Катя говорит, что стероиды не влияют на уровень тестостерона в организме. На слушаниях IAAF признала, что это не так – влияют, и еще как! Чтобы повлиять на выработку тестостерона, спортсмены и принимают анаболики. Что Катя этого не знала, говорит о том, что она вообще ничего в этой теме не понимает. Так о какой осведомленности мы можем говорить, если человек путается даже в простейших вещах?!» – рассказал Пацев.

Материалы по теме


17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как можно дисквалифицировать только на основании одного видео, тем более плохого качества?

Я уж точно не ватник и понимаю, что допинга в нашей стране полно. Но где доказательства нормальные? Где положительные допинг-пробы? Где хоть что-то.

Вот реально же нашли крайнюю, хоть кого-нибудь убрать, чтобы можно было потом тыкать пальцем во всю сборную. Позорище...
+19
-2
+17
Ох, послушать бы ту запись или хотя бы расшифровку, официально признанную CAS, почитать. Сдается мне, что здесь игра в испорченный телефон идет. Хотя бы потому что фраза «Чтобы повлиять на выработку тестостерона, спортсмены и принимают анаболики» уж больно на глупость смахивает.

Не принимают спортсмены АС, чтобы повлиять на выработку эндогенного тестостерона. Потому что АС исключительно негативно на эту выработку влияет.
+7
0
+7
Ответ <c>razy
Как можно дисквалифицировать только на основании одного видео, тем более плохого качества? Я уж точно не ватник и понимаю, что допинга в нашей стране полно. Но где доказательства нормальные? Где положительные допинг-пробы? Где хоть что-то. Вот реально же нашли крайнюю, хоть кого-нибудь убрать, чтобы можно было потом тыкать пальцем во всю сборную. Позорище...
Точно так же, как можно бомбить суверенное государство из-за существования СЕКРЕТНЫХ, но достоверных данных о применении хим.оружия) и все молчат. Такой уж мир...
+10
-4
+6
Ты что, все ещо читаешь этого клоуна Пацева? Тариф Ноль Сомнений.
Клоун это ты, а вот иски выигранные Пацевым по делам следующих спортсменов: Юлия Ефимова, Дарья Устинова, Никита Лобинцев, Владимир Морозов, Наталья Ловцова, Анастасия Крапивина, Михаил Довгалюк, Ольга Забелинская, Елена Анюшина, Виктор Лебедев.
+4
-1
+3
Он говорит как адвокат(так и должно быть, он же на этом зарабатывает).Но отмазки слабые.

А слабо ему выложить запись беседы?Мы сам послушаем про ЭПО и ЭКО.
+5
-3
+2
2 года понадобилось чтобы придумать про ЭКО, опять же для многих ЭКО - это экстракорпоральное оплодотворение
+2
0
+2
По-моему какраз-таки про ЭПО она и говорила. А это лишь адвокатская попытка отмазаться.
+1
0
+1
Тем временем на "Беде":

Тренер Шубенкова: «Получили приглашение от организаторов этапа «Бриллиантовой лиги» в Юджине».

Кому - война, а кому - мать родна.
+1
0
+1
Она не оксандролон говорила, а "Оксану драл он". Мерзкие лицемерные люди.
+1
0
+1
Это и пугает: не понимает, но принимает!
+1
0
+1
Ответ Hardy
Точно так же, как можно бомбить суверенное государство из-за существования СЕКРЕТНЫХ, но достоверных данных о применении хим.оружия) и все молчат. Такой уж мир...
бомбили причем туринаболом и ЭПО. И чтобы замести следы разбрызгивали подменную мочу! Такой уж мир...
+1
0
+1
"На плёнке Катя продемонстрировала глубокие знания в отношении запрещенных препаратов. Что само по себе странно: ведь если человек, например, много знает о наркотиках, это еще не значит, что он наркоман"

А на слушаниях IAAF признала, что этого не знала, говорит о том, что она вообще ничего в этой теме не понимает. Так о какой искренности и невиновности можно говорить, если человек путается даже в простейших вещах?!
+4
-4
0
мы конечно жрали массового. но если нет доказательств, то какого фига дисква?
0
0
0
Ответ Hardy
Точно так же, как можно бомбить суверенное государство из-за существования СЕКРЕТНЫХ, но достоверных данных о применении хим.оружия) и все молчат. Такой уж мир...
слушай россия тоже признала, что было хим. оружие)) какойт начальник в оборонке сказал, что по случайности попали в склад.. так что хим. оружие то было 100%
0
0
0
Ответ shepardjack
слушай россия тоже признала, что было хим. оружие)) какойт начальник в оборонке сказал, что по случайности попали в склад.. так что хим. оружие то было 100%
а ты не понимаешь разницы - Попали и бомбили!!!!
0
0
0
Ответ <c>razy
Как можно дисквалифицировать только на основании одного видео, тем более плохого качества? Я уж точно не ватник и понимаю, что допинга в нашей стране полно. Но где доказательства нормальные? Где положительные допинг-пробы? Где хоть что-то. Вот реально же нашли крайнюю, хоть кого-нибудь убрать, чтобы можно было потом тыкать пальцем во всю сборную. Позорище...
во всю сборную тыкают из-за Поистоговой??? вы серьёзно??? а 21 туринабольная олимпийская медаль и 24 чегинских эпоходцев - это всё из-за несчастной Поистоговой???
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий