28

Коу вызван в британский парламент из-за слов о том, что «легкой атлетике объявили войну»

Специальный комитет британского парламента, который изучает проблему допинга, вызвал на свое заседание главу Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Себастьяна Коу.

Причиной послужили слова Коу о том, что «легкой атлетике объявили войну», сказанные после выхода фильма телеканала ARD и публикации The Sunday Times об аномальных показателях крови в легкой атлетике.

По словам члена комитета Дэмьена Коллинса, новое заседание пройдет в ближайшие месяцы.

«Я думаю, что слова об «объявлении войны» были неуместными. Мы хотим понять, что Коу думает по этому вопросу сейчас, когда он стал президентом IAAF», – рассказал Коллинс.

Накануне заседание специального комитета парламента вынудило британскую бегунью Полу Рэдклифф сделать заявление в связи с обвинениями в использовании допинга.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: PA
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Свобода слова? :)
Он сказал глупость. Так как Коу занимает официальную должность в ИААФ, ему следовало не нападать на тех, кто обвинил ИААФ в скрытии допинг-проб, а сказать что-то вроде того, что они будут разбираться, изучать материалы, бла-бла-бла. А так как аргумент "против нас ведут войну" использовался в велоспорте во время допинговой эры, то, разумеется, у людей возникают нехорошие ассоциации и вопросы.
Он сказал глупость. Так как Коу занимает официальную должность в ИААФ, ему следовало не нападать на тех, кто обвинил ИААФ в скрытии допинг-проб, а сказать что-то вроде того, что они будут разбираться, изучать материалы, бла-бла-бла. А так как аргумент "против нас ведут войну" использовался в велоспорте во время допинговой эры, то, разумеется, у людей возникают нехорошие ассоциации и вопросы.
Пусть Коу не прав (я ни в коей мере не поощряю подобные слова и тем паче против отмазывания допингистов), но парламент тут каким боком? Вызывать в парламент для объяснений... не знаю. Коу вроде как официальное лицо не государственного органа Великобритании, а международной спортивной организации, почему он должен в парламенте объясняться? Если он нарушил закон - есть специальные органы, пусть разбираются. Или в Великобритании, по примеру наших, тоже федерации стараются контролировать? :)
Возможно, я не прав, имхо.
Ну а если Коу, который просил ввести за допинг пожизненную дискву, потворник оного, то о чем тут говорить?
И главный вопрос, веришь ли ты, что профспорт может существовать без допинга, как те самые парламентеры, которые его вызвали, без взятог? То-то же.
надеюсь, Коу не откажется от своих слов и не будет извиняться
Бриты жёстко вступив в борьбу с допингом в иных странах , получили в обратку , что надо постоянно отмывать и оправдывать своих же звёзд , типа Фары, Рэдклифф, Фрума ...

Это уже им не нравится , ни к этому они стремились .
Ответ SRR
Бриты жёстко вступив в борьбу с допингом в иных странах , получили в обратку , что надо постоянно отмывать и оправдывать своих же звёзд , типа Фары, Рэдклифф, Фрума ... Это уже им не нравится , ни к этому они стремились .
По тренеру Фары расследовали сами британцы, BBC снимала фильм. Инфу про аномалии Рэдклифф узнала "Сандей Таймс". Реально заговор какой-то.

С Фрумом все сложнее, потому что это велоспорт. Если бы в такой же манере, с таким же бэкграундом побеждал бы Контадор, то писали бы о нем.
По тренеру Фары расследовали сами британцы, BBC снимала фильм. Инфу про аномалии Рэдклифф узнала "Сандей Таймс". Реально заговор какой-то. С Фрумом все сложнее, потому что это велоспорт. Если бы в такой же манере, с таким же бэкграундом побеждал бы Контадор, то писали бы о нем.
Ну тогда пресса , в том числе и британская , немецкая и тд об’явила якобы войну в борьбе с допингом .

Сэр Коу тогда прав .

Ложь , домыслы в перемежку с правдой могут погрязнуть в судебных тяжбах - пресса и на этом выиграет ( тиражы , интерес публики и пр.)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем