14 января 2017, 09:46

Павел Буре: «Не согласен с тем, что сейчас набрать 1000 очков в НХЛ сложнее, чем 15-20 лет назад»

Легендарный форвард прошлого Павел Буре поделился мнением о достижении Александром Овечкиным рубежа в 1000 набранных очков в НХЛ.

«Бесспорно, это очень серьезный рубеж. В НХЛ не первое десятилетие существуют определенные негласные стандарты, каждый из которых можно считать суперзвездным достижением: 50 голов или 100 очков за сезон, 500 голов или 1 000 очков за карьеру.

Теперь у Овечкина взяты все эти высоты. Выводы каждый из вас может сделать из этого сам. Не люблю кого-то из своих коллег-хоккеистов чрезмерно захваливать или, наоборот, ругать, так что пытаться определять место Овечкина в истории не стану, да и сама его карьера еще далека от завершения. Но сам факт, что теперь россиян, набравших больше 1 000 очков в НХЛ, стало четверо – большое событие для нашего хоккея.

Многие сейчас говорят о том, что в сегодняшней НХЛ набрать 1 000 очков сложнее, чем 15-20 лет назад. Категорически с этим не согласен. Когда играл я, в хоккее были чуть другие правила. Нас хватали и цепляли за все что можно, и судьи не давали за это даже малых штрафов. Теперь же за любой зацеп нарушитель сразу отправляется на две минуты. А чем больше удалений, тем больше шансов заработать очки появляется у бомбардиров, постоянно играющих в большинстве.

За мое время в НХЛ дошло до того, что стало полно результатов 1:1 и 1:0. Забить стало практически невозможно. Чем, собственно, и были обусловлены изменения в правилах. Сейчас, после всех принятых изменений – запретов на задержки с зацепами, отмену красной линии, введения овертайма 3 на 3, – матчи с 6-7 забитыми голами и более встречаются чаще, чем когда играл я сам.

Не исключаю, что за эти годы вырос средний уровень вратарей и защитников. Опять же, не мне судить – я против сегодняшних голкиперов и игроков обороны не играю. Но мне, как зрителю, очевидно, что сейчас хоккей всеми силами пытаются сделать более открытым, более зрелищным, увеличить результативность, чтобы сделать его более привлекательным для болельщиков. И в этом я НХЛ обеими руками поддерживаю», – считает Буре.

Источник: официальный сайт НХЛ

Mefodi

Не согласен, конечно. "Теперь же за любой зацеп нарушитель сразу отправляется на две минуты. А чем больше удалений, тем больше шансов заработать очки появляется у бомбардиров, постоянно играющих в большинстве". В сегодняшнем матче с Чикаго ВК вообще ни разу не играл в большинстве. А всего 128 раз за 42 игры. По 3 за матч в среднем. Смотрел статистику Лемье. В сезонах 1987-88 и 1988-89 ПП играл в большинстве 501 и 486 раз за 80 игр. В среднем больше 6 раз. Сейчас команды играют аккуратнее. Если бы Овечкин играл в большинстве в два раза чаще страшно даже представить сколько бы он наколотил со своего левого круга. В 80-е каждый год 5-10 игроков выбиволи полтос. Это ещё в лиге не было Макарова с Крутовым, которые каждый сезон выбивали бы по 50. И не только они. А сейчас с сезона 2011-12 никто кроме Сани полтос выбить не может. И неизвестно кто и когда сможет. Другой вопрос, что в самом конце карьеры Буре в начале нулевых забивать было ничуть не легче, чем сейчас.

14 января 2017, 08:39

+35

Ответить

Soldier of Orange

в 80-е гг .НХЛ была лигой уровня современной КХЛ.. но все изменилось с массовым десантом из СССР Чехословакии и Финляндии в 90-е. это наложилось на то что поколение 90-х у США России Чехословакии и Финляндии было самое выдающееся в истории.. в результате во времена Буре команд было меньше -с 21 до 26 а звезд в каждой команде было больше. мало того полно игроков из лиги СССР уровня НХЛ 80-х попросту не втиснулись в ростеры 21 команды НХЛ и пылили в АХЛ где деградировали до бегунков а затем в доезжали свое Европе. уже только по этому результаты в 90-х как и уровень лиги считаю наравне с нулевыми и десятыми . Европа и США подняли уровень НХЛ на современный уровень плюс чуть позже ( к концу 90-х) их догнали и бобры со своим новым поколением.

14 января 2017, 07:14

+19

сравни матчи нхл 80-х времен Эдмонтона и Монреаля и зарубы Питтсбурга с Чикаго Детройта с Колорадо НьюДжерси с Рейнджерс Колорадо с Далласом в 90-х. небо и земля. видно же что уровень лиги 80-х и 90-х отличается примерно как АХЛ/КХЛ и НХЛ

14 января 2017, 07:42

Ответ на комментарий Yngvarr

в 80-е НХЛ была лигой очень выского уровня, но хоккей был другим. По поводу легионеров, там были игроки их Швеции и Финляндии, причем топы. Не было русских и чехословаков, которые безусловно добавили красок в 90-е, но уж никак не подняли Лигу на какой-то новый уровень. Просто для справки Бретт Халл, Рон Фрэнсис и Даг Гилмор имели 3 попадания в ТОП-20 бомбардиров в сезона в 1980-е годы на троих. При том, что все они родились в первой половине 60-х годов, и к 1990-му были вполне состоявшимися игроками по 26-27 лет.

+18