Генеральный менеджер «Генка»: «Дело Дамане — удар по бельгийскому футболу»

Генеральный менеджер «Генка» Дирк Дегрен прокомментировал решение бельгийского суда по делу Мохамеда Дамане.

«Вердикт суда — проблема не только для «Генка», но и для всего бельгийского футбола. Эффект будет сравним с «делом Босмана» на уровне Бельгии.

Я категорически не согласен с приравниванием спортсменов к обычным наемным рабочим. Европейские специалисты придерживаются того же мнения. Активная фаза труда спортсмена гораздо короче, чем у обычных работников, в этом ключевая разница. И если клуб вкладывается в развитие молодежи, безусловно, он должен получать за это достойную компенсацию.

Этим решением мы ставим Бельгию в абсолютно невыгодное положение по сравнению с другими странами. Мы просто не сможем продавать футболистов за достойную цену», — заявил Дегрен в интервью Sporza.

Источник: Sporza
Популярные комментарии
artaleron
Вообще, если ситуация с Босманом была невероятно свинской со стороны клуба, то тут наоборот выходит. По сути, ситуации рушит фундамент под всеми маленькими клубами Европы, которые живут за счет выращивания и перепродажи игроков. Появляется например в каком-нибудь Льеже новый Лукаку, клуб его вырастил, сделал лучшим напом Бельгии. А тут - появляется ПСЖ, подначит игрока уйти за копейки(причем скорее всего сам выдаст их игроку, да еще со счета, по бумагам не связанного с клубом, чтобы все выглядело чисто), и возьмет свободным агентом. Короче говоря, тут еще масса проблем - если УЕФА захочет так вести дела, то теперь ей придется вести еще и контроль за банковскими счетами каждого профессионального игрока, чтобы трансферы были чисты. А это куча юридических сложностей.
Агент б.П
http://www.sports.ru/football/1020356237.html
elfantazisto
Все равно больше выгоды получат богатые клубы. Деньги сэкономленные на трансферах пойдут на увеличение зарплат и более бедные клубы не смогут потянуть повышенную зарплату игроков. И таких ситуаций с арендами не будет.Топы не будут покупать молодых-перспективных-сомнительных на лавку. Зачем Челси покупать Куртуа при здоровом Чехе и платить ему несколько лет зарплату за сидение на лавке, если можно просто перебить зарплату текущего клуба, когда игрок реально понадобится? То есть топовым клубам будет проще подписать игроков лучших #прямосейчас, чем покупать сомнительных на перспективу за довольно большие деньги. Поэтому в топах будут играть лучшие, а во "второй волне" неликвид.
Ответ на комментарий Liberum
А с другой стороны - от этого могут выиграть не только богатые клубы. Если сейчас условного Куртуа из Челси может выкупить только ПСЖ/Барса/Реал (если Челси он не нужен, отдавать за копейки они не будут), то в новой ситуации он может разорвать контракт и выступать за любимый Атлетико. Это если о Европе в целом говорить. Так что не знаю, варианты развития событий разные.
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий