8 мин.

Кадровое агентство тренеров

348

Несмотря на большое количество скандалов, сотрясавших NFL в этом году, по крайней мере в одном отношении сезон оказался довольно спокойным – до сих пор не уволено ни одного главного тренера. Однако, даже хрустального шара не потребуется, чтобы с уверенностью предсказать, что эта идиллия продлится еще совсем недолго. Пара недель, и полетят головы, благо кандидатов на предостаточно: Деннис  Аллен, Рон Ривера, Чэн Гейли, Ромео Креннел – ткни наугад в имя коуча команды из подвала турнирной таблицы, и не ошибешься. В ту же группу риска попадают Норв Тернер и Энди Рид, о которых я писал подробно, Джим Шуорц, не справившийся со своими плохими мальчиками из Ржавого Города, и Лави Смит, год за годом игнорирующий проблемы в нападении «Чикаго». Но как ни интересно будет следить за казнями оклендскими, филадельфийскими и чикагскими, еще интереснее будет знать, кто придет на место уволенных.

Несколько дней назад один из моих читателей задал в комментариях очень хороший вопрос – если повышение до главных тренеров получают обычно координаторы, то кто успешнее, спецы по нападению или по защите? Эту тему можно расширить другим вопросом – а стоит ли командам NFL искать главных тренеров в колледжах? Пит Кэррол, Грег Шиано, и, особенно, Джим Харбо, подтверждают, что да, стоит, но если посмотреть на это шире? И, наконец, держа в уме того же Джима Харбо, хорошо бы оценить полезность для главных тренеров опыта в качесте игроков NFL.

Для того, чтобы ответить на все эти вопросы, я проанализировал карьеры не только тридцати двух нынешних главных тренеров, но и вообще всех коучей, хоть на одну игру имевших приставку «главный» в период времени, начиная с 2000-го года. Таких набралось 105 человек. Имейте ввиду, что хотя 2000-й является граничным годом, в статистику попали и более ранние сезоны: для тех тренеров, чья карьера началась раньше.

Итак...

Кого брать – координатора защиты, нападения, или вообще тренера спец. бригад?

Для всех тренеров 2000-х статистика выглядит следующим образом:

В графе «Позиция» указано, чем занимался тренер до повышения до должности главного.

Как видим, львиная доля (81 человек из 105) действительно имели опыт координаторов, причем специалистов по защите больше, чем координаторов нападения. «Оборонцы» же лидируют по количеству матчей, в которых они руководили командами, по числу побед, по аналогичным показателям для плей-офф и, наконец, по числу выигранных титулов.

С другой стороны, бывшие координаторы нападения чуть удачнее играют в плей-офф, да и чемпионских перстней у них не намного меньше. Так что старую поговорку про защиту, которая выигрывает титулы, можно отправлять в утиль.

Что касается тренеров позиций, то с ними как повезет. С теми, кто учил раннинг-бэков, лучше, наверное, не связываться, а вот бывший тренер ресиверов может оказаться Томом Кофлином.

К слову о Кофлине. Если учитывать только 32 коуча, являющихся «главными» в 2012-м, то таблица будет выглядеть несколько иначе:

Бывшие координаторы защиты руководят половиной лиги, в то время как на долю бывших OC приходится только треть. Суммарные результаты же не показывают какого-либо заметного преимущества первых над вторыми. Более того, у обеих этих категорий тренеров примерно одинаковая продолжительность карьеры – 100 матчей (6 сезонов).

Вывод? При том, что менеджмент команд при выборе нового главного тренера обычно отдает предпочтение бывшим координаторам защиты, особого смысла в этом пристрастии нет.

NB: Единственный бывший тренер Secondary / Safety – Джон Харбо («Балтимор»). Бывший offensive line coach – Майк Мунчак («Теннесси»). Бывший linebacker coach – Джо Витт («Новый Орлеан»). Бывшие тренеры куотербеков – Джим Харбо («Сан-Франциско») и Энди Рид («Филадельфия»).

Оправдано ли привлекать «главных» из колледжей?

Почти все тренеры начинают свою карьеру ассистентами в том или ином университете. Но только некоторые приходят в NFL, имея за плечами опыт успешного руководства студенческой командой. Как я уже писал выше, Харбо, Шиано и Кэррол представляют собой примеры удачного перехода «главного» из NCAA в NFL. Но насколько исторически оправданы такие трансферы?

Для всех главных 21-го века статистика выглядит так:

Отрезвляющие цифры, не так ли? Тренеры, хотя бы год руководившие командой колледжа, не такое уж и редкое явление в NFL (18% от общего числа), но их карьеры короче (в среднем на сезон) и менее продуктивны. Да, они выиграли три Супер-Боула, но Дик Вермейл свой единственный титул взял спустя 20 с лишним лет после того, как покинул кампус, а Том Кофлин к коменту первой своей победы в Супер-Боуле уже двенадцать лет как был главным в «Джексонвиле» и «Джайантс».

Короче говоря, тренеры из колледжей приживаются в NFL очень плохо. В разное время пытались перейти в профессиональную лигу такие звезды студенческого тренерского цеха как Бобби Росс, Ник Сабан, Бобби Петрино, Стив Спурриер – не вышло толком ни у кого.

Что же касается 2012-го, то в нынешнем сезоне в NFL есть шесть «главных», которые в свое время дошли до вершины карьерной лестницы в колледжах. Грега Шьяно («Тампа»), Джима Харбо («Сан-Франциско»), Пита Кэррола («Сиэттл») и Тома Кофлина («Джайантс») я уже упоминал, осталось только назвать имена Лесли Фрейзера («Миннесота») и Чена Гэйли («Баффало»). Вот как их выглядят их успехи на фоне коллег:

Примерно то же самое, что и в таблице выше. В частности – средняя карьера короче на сезон, меньше побед в регулярных чемпионатах и плей-офф.

Вывод? Нет смысла брать готового «главного» из колледжа. Ему все равно придется долго переучиваться. Перед глазами, конечно, пример Джима Харбо, но тот еще ничего не выиграл, так что радоваться его успехам преждевременно.

Теперь что касается Чипа Келли, тренера университета Орегона, которого активно сватают то в «Филу», то еще куда-то.

Да, Келли скорее всего попадет в NFL в 2013-м. Во-первых, ему уже делали как минимум одно серьезное предложение – в «Тампе», в прошлогоднее межсезонье. Во-вторых, «Орегону» светит наказание от NCAA за нарушение правил рекрутинга. В таких случаях виновные тренеры часто предпочитают сбежать куда-нибудь подальше, например в другую лигу. В пользу Келли так же говорят его возраст (49 лет) и отличная статистика (45 побед, 7 поражений).

С другой стороны, лично я не очень понимаю, что Келли будет делать в NFL. Его хвалят за фантастическую продуктивность нападения «Орегона», но «Утки» играют типичный студенческий spread offense, в котором ярды набирают не куотербеки с ресиверами, а мелкие бегущие – ЛаМайкл Джеймс в 2010-м и 2011-м, Кеньон Барбер в этом году. Вы представляете себе команду NFL, в которой ударную силу будут составлять три RB, каждый из которых набирает по 7 ярдов за попытку? Я – нет. К слову, те же Харбо и Кэррол пришли из университетских программ с более пригодными для NFL системами нападения.

Влияет ли на успешность тренера его опыт в качестве игрока?

В этом месте нам опять придется помянуть незлым тихим словом Джима Харбо. Именно про него в последнее время стало модно говорить, что, мол, он такой хороший и замечательный потому, что сам был много лет куотербеком в NFL, и поэтому понимает игроков с полуслова, а Алекс Смит (теперь уже Колин Коперник) ему как сын родной.

Опыт Харбо (140 матчей в качестве стартового QB) – это, конечно, хорошо. Но что насчет остальных тренеров?

Четверть от общего числа тренеров, работавших в NFL в 21-м веке, имеет опыт профессионального футболиста. У кого-то, как у Майкла Синглетери, это опыт чемпиона и члена Зала Славы. У других, как у Шона Пэйтона, это опыт глубокого запасного, игравшего пару матчей во время локаута. Но кроме Пэйтона чемпионами в качестве тренеров становились только Билл Каухер и Тони Данги – т.е. на четверть всех тренеров пришлось только 13% титулов.

И даже чуть лучший процент побед в регулярных чемпионатах эту группу тренеров не спасает: в плей-офф они проигрывают намного чаще.

Что же касается нынешнего сезона, то тут статистика еще более печальная для бывших футболистов:

Карьеры короче, побед меньше, игр в плей-офф меньше почти в семь раз (!), и не единого выигранного титула.

Вывод? Как бы там ни шли дела дальше у тренера 49ers, в среднем опыт игрока тренеру только вредит. «Отцы родные, понимающие игроков, как своих детей» слишком большую часть своей жизни потратили на то, чтобы научиться собственно играть в футбол. Когда уж им учиться тренировать...

* * * * * * * * * * *

На этом на сегодня все, спасибо за внимание.

logoНФЛ