6 мин.

Большое ограбление поезда

348

Меньше чем через две недели, 26 апреля, состоится Драфт в NFL.Роджер Гуделл улыбнется в камеру, лучшие вчерашние студенты оденут кепки своих новых команд, интернет заполнят спекуляции аналитиков на тему «Что даст игрок А команде Б», а болельщики на форумах будут биться в экстазе или истерике. Между тем, как ни парадоксально это звучит, главное событие будущего драфта уже состоялось.

За всеми этими скандалами с Saints и путешествием Пэйтона Мэннинга по стране в поисках нового дома мы почти забыли о том, что чуть больше месяца назад Washington Redskins взорвали самую главную бомбу драфта: обменяли свой выбор под номером 6 на выбор Rams (№2). Сделка эта позволила «Краснокожим» стать первыми в очереди на Роберта Гриффина-третьего, одного из двух лучших куотербеков-студентов этого года. Ну или, теоретически, вторыми в очереди на Эндрю Лака, другого элитного проспекта. Все, разумеется, в руках Colts, которые будут выбирать первыми, но при любых раскладах «Вашингтон» получит молодого перспективного QB, которого им так не хватало в последние годы. Отлично? Не совсем. Цену за этот обмен Redskins заплатили немалую – свой выбор во втором раунде этого года и два выбора в первых раундах в 2013-м и 2014-м. Фактически «Вашингтон» расплатился своим будущим за настоящее, и все это только за тем, чтобы подняться на 4 позиции в этом году!

Насколько оправдан такой риск? Почему одни аналитики считают данный трейд «очень хорошим», а другие «сомнительным»? Как в принципе можно оценивать обмен одной неизвестной величины на другую? И чем вообще руководствуются команды, когда меняют одну кучу выборов на драфте на другую? Если вам, как и мне, интересны ответы на эти вопросы, без пары уроков истории не обойтись.

* * * * * * * * * *

Первая наша остановка в прошлом состоится осенью 1989-го года. Dallas Cowboys, некогда великая команда, завершили сезон 88’ с позорным результатом в 3 победы и 13 поражений. В новом сезоне дела шли ничуть не лучше – 4 поражения подряд. «Ковбои» были ужасны, и в защите, и в нападении. Единственным приличным игроком в их составе был Хершел Уокер. Числившийся в ростере как раннингбек, он, фактически, играл на семи различных позициях, затыкая все дыры в нападении «Далласа». Но его усилий, даже героических (больше 2 тысяч ярдов суммарно на приеме и по земле в 1988-м), было недостаточно для успехов команды.

Что в таких случаях делают другие клубы? Пытаются заполучить других «звезд» в помощь имеющейся. Но «Даллас» поступил наоборот: они объявили, что хотят расстаться с Уокером и расссмотрят все варианты обмена. Разумеется, тут же нашлись желающие заполучить элитного бегущего. И, как обычно, менеджеры пары клубов решили, что Уокер – то самое «недостающее звено» в чемпионской команде, за которое можно отдать последнюю рубашку. Так бывает каждый раз, когда на рынке оказывается хороший игрок. Но в 1989-м произошло нечто удивительное: торгуясь одновременно с «Кливлендом» и «Миннесотой», Cowboys умудрились взвинтить цену за Хершела Уокера до небес. В трейде, состоявшемся 12 октября, «Даллас» отдал Уокера и четыре выбора на драфте в низких раундах (с третьего по 10-й), а взамен получил от Vikings пять (!) игроков и  восемь (!!) драфт-пиков, включая шесть в первых двух раундах.

Никогда еще в истории NFL в одном обмене не участвовало столько игроков и драфт-пиков.

И никогда еще в истории NFL одна команда так не наживалась на другой.

Меньше чем через год, на драфте 1990-го года, Cowboys использовали один из драфт-пиков «Миннесоты» чтобы подняться вверх и взять Эммита Смита, будущего MVP, многократного участника Pro Bowl, и, в конечном итоге, члена Зала Славы. По иронии судьбы Смит играл на позиции раннингбека, как и Уокер ­– «Даллас», расставшись со своим лучшим на тот момент игроком, восполнил потерю уже к следующему сезону. А еще спустя пару лет тренеры «Ковбоев» превратили остальное богатство, полученное от «Миннесоты», в совершенно новую команду, выигравшую три Супер-Боула в первой половине 90-х.

А что же Уокер (на фото слева)? Хершел Уокер провел в форме «Викингов» три неполных года, ни разу не набирая больше 1000 ярдов за сезон. Первую после того трейда победу в плей-офф «Миннесота» одержала только в 1997-м году. К тому моменту Уокер успел благополучно вернуться в Техас и закончить карьеру.

* * * * * * * * * *

Как такое могло произойти? Чем думал Майкл Линн, тогдашний ГМ «Миннесоты»? Даже спустя двадцать с лишним лет после этого обмена – его еще называют «Большим Ограблением Поезда», или просто «Обменом», с большой буквы, невозможно дать цензурных ответов на эти вопросы. Особенно, если вы болельщик Vikings.  Обмен Уокера, несомненно, худший в истории. Но это далеко не единственный пример того, как благие намерения в сочетании с наплевательским отношениям к перспективам команды приводил к краху.

Весной 1998-го San Diego Chargers, поддавшиеся истерии прессы вокруг двух талантливых молодых куотербеков, решили во что бы то ни стало подняться со своего третьего выбора до второго. Это им стоило ни много ни мало двух выборов в первом раунде, одного пика во втором и еще одного игрока, четырыхкратного, между прочим, участника Pro Bowl. За все свои старания «Чарджерс» были вознаграждены Райаном Лифом, блестящим куотербеком в студенчестве и абсолютной бездарностью, да еще и с дурным характером, в профессионалах.

Спустя год, в 1999-м, Майкл Дитка, тогдашний тренер New Orleans Saints, так хотел заполучить на драфте раннингбека Рикки Уильямса, что отдал «Вашингтону» все свои пики в том году (общим числом шесть) и два выбора на драфте следующего года. 8 драфт-пиков за то, чтобы подняться с 12-го места на 5-е! Уильямс провел в «Новом Орлеане» только три сезона и так и не стал франчайз-футболистом.

И так далее, и тому подобное. Обмены разной степени бездарности случаются каждый год. Иногда они приводят к катастрофическим для команд результатам, но гораздо чаще игрок, ради которого команда принесла в жертву свое будущее, просто не оправдывает ожиданий. Недавний пример: жалеет ли Atlanta Falcons о том, что выбрала в прошлом году ресивера Хулио Джонса? Трудно ответить, да? Вроде бы сезон у Джонса был неплохой. Но поставим вопрос иначе: жалеет ли «Атланта» пяти пиков на драфте, которые им пришлось отдать в «Кливленд» чтобы обменяться позициями на драфте и взять Джона? 5 игроков за 8 тачдаунов? Вот-вот.

Как я уже говорил, такое происходит каждую весну.  Но почему? Почему команды обменивают драфт-пики так, как дети меняются игрушками – иногда велосипед уходит за мороженое? Чем руководствуются менеджеры и тренеры, оценивая заведомомо неоцениваемые вещи: таланты и перспективы студентов? Собственным чутьем? Мнением скаутов? Страхом за свое место – «меня уволят, если мы не выйдем в ПО в следующем году, а там хоть потоп?»

Чтобы попытаться понять эту странную логику, нам придется снова вернуться к обмену Хершела Уокера. Этому событию суждено было изменить всю историю трейдов драфт-пиками в NFL. И произошло это как раз потому, что весной 1991-го на руках у «Ковбоев» оказалось слишком много выборов на драфте, с которыми нужно было что-то делать.

* * * * * * * * * *

Продолжение следует.