трибуна блог

Русский бомбардир

Перемен, мы ждем перемен!

лента блога

Это закрытый блог. Если вы хотите стать его автором, отправьте просьбу основателю блога.

Он рассмотрит ваше письмо и возможно вы получите права автора.

Отправить запрос

31 августа 2010 10:00 | автор: Василий Уткин

Защита от дураков

Когда две добропорядочные команды собираются сыграть договорнячок, сразу вспоминают о букмекерах. На них ссылаются, на популярных страницах появляются скриншоты с котировками. И все эти цифры начинают обсуждать и сходятся во мнении: да, что-то нечисто. Вот и букмекеры говорят!

А потом, по прошествии дня-другого, добропорядочные руководители команд, которые собираются сыграть договорнячок, обязательно начинают говорить, что эти букмекеры проклятые их достали, что от них одни нервы. Иногда договариваются и до того, что запретить бы этим букмекерам букмекерствовать. А читатели в Интернете посмеиваются над этим пафосом и размышляют попутно о том, что при помощи букмекеров давно можно всю эту добропорядочную банду вывести на чистую воду.

Букмекеры, букмекеры… Меня с недавних пор начали пугать слова, которые употребляются только во множественном числе. Такая скрыта за этими словами неведомая сила, которая вечно хочет зла и вечно совершает благо. Безличная такая.

А на самом деле все проще гораздо.

Никого ни на какую воду с помощью букмекеров вывести невозможно. И никого их сведения не в состоянии скомпрометировать. Они не борцы за правду и не насаждатели кривды. Они просто индикатор. И ценность их для общества в том, что индикатор они очень точный. А почему точный?

Да очень просто: потому, что они рискуют собственными деньгами.

Кстати, есть еще одно распространенное заблуждение. Оно заключается в том, что букмекеры гады, поскольку всеми силами стремятся нас обыграть, отнять у нас наше кровное и честно заработанное.

Букмекеры, конечно, могут быть гадами, но на общих основаниях – как неизбежно встречаются негодяи среди игроков. Задача букмекера вовсе не в том, чтобы обыграть нас с вами, а в том, чтобы предложить такие условия игры, чтобы шансы поставить в одну и другую сторону были примерно одинаковыми. Живет букмекерский бизнес с оборота, а не с проигрыша клиента. Как, кстати, и казино.

Так вот, ни о чем другом, кроме как о готовности принять от нас с вами наши деньги и в случае победы выплатить их нам, умножив на указанный коэффициент, все эти цифры сказать не в состоянии.

Но в этом и проявляется их парадоксальная сила. И выясняется, что хоть мы и не можем, вооружившись бумажкой с коэффициентами, привести горластых клубных руководителей в суд, но мы можем совершенно спокойно считать их за дураков. Которыми они в ряде случаев в общем-то и являются. Потому что за словами, что-де наш клуб никогда не играл договорных матчей, ничего, кроме оловянного блеска глаз, не просматривается.

А обещание заплатить – это не слова, а поступок. Он весомее.

Вот таковы букмекерские возможности. Так мы можем ими пользоваться – даже если сами и не играем. В конце концов дело это добровольное: хочешь – ставь, а хочешь – купи мороженое.

И больше ничего. Не нужно на них надеяться, на букмекеров – они не сделают мир лучше.

А как долго у нас будут играться договорняки, я вам скажу. Это смешно – ждать, когда за это кого-нибудь посадят или хотя бы выгонят из профессии. Во-первых, исторический шанс уже был. Один человек обделывал подобные дела с такой беззастенчивой наглостью, набросал вокруг себя столько всяких следов, что уж не знаю как на срок, а вот на пожизненную дисквалификацию там набралось бы играючи. Но не решились. Подумали, наверное: а что о нас окружающие думать станут?..

Так вот, не ждите таких санкций. Даже если бы имелась на то воля футбольных властей – договорняк – одна из самых недоказуемых вещей. С точки зрения юриспруденции.

Не стоит ожидать также и того, чтобы волшебным образом люди, готовые пользоваться механизмами договорняков, перевелись в футболе. И в спорте тоже. Спорт всегда притягивал и будет притягивать мошенников. И пропорции – сколько склонных к такому, а сколько не хочет пачкаться – от сотворения игры примерно одинаковые. И останутся таковыми.

Нет. Договорняки переведутся, когда публика на стадионе перестанет говорить себе: «Наши же побеждают, ну и что, что поменялись очками – а кто не меняется; и вообще посмотрите на себя, вы в прошлом году вообще два раза поменялись, и чё – вам можно, а нам нельзя, что ли; вот теперь наша очередь пришла».

Так рассуждала публика в последнем туре прошлого сезона в Ростове и в эти выходные в Перми. Вдумайтесь: публика не чувствовала себя обманутой; по ее мнению, на ее глазах вершилась справедливость.

А публика – это не букмекеры. Это ж мы и есть.

P.S. Этот текст – моя ежевторничная колонка в газете «Советский Спорт». Читайте по вторникам и пятницам!

Рейтинг записи в блоге: + 1

комментарии: 91 | прокомментировать

2 | 1

03 сентября 2010 14:02

malchikov

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 473 комментария

Россия, Москва

Ответ пользователю УралЕКБ (31 августа 2010 12:43):

мда... всегда найдутся люди, предлагающие верняки :)

02 сентября 2010 14:43

HARDMC

Зарегистрирован 02 сентября 2010, написал 1 комментарий

Он представлял Россию на олимпиаде в Ванкувере!

http://www.youtube.com/watch?v...
На видео победитель программы «Битва за респект 3», реппер Рома Жиган, который представлял Россию на олимпиаде в Ванкувере, поселяется в отель со своими друзьями. В конечном итоге, женщину уволили с работы, заявление с милиции она забрала, а перед этими «людьми» извинились.
Между прочем, реппера Noiza MC, который написал песню «Мерседес С666» о ДТП с участием вице-президента Лукойла, недавно посадили на 10 суток за нецензурные выражения в общественном месте.

01 сентября 2010 21:30

Stevie G

Зарегистрирован 05 июня 2008, написал 203 комментария

Ответ пользователю MoFo (31 августа 2010 14:05):

У нас, к сожалению, футбол вполне может существовать без болельщиков, прежде всего финансово. Пока хотя бы половину бюджета клуба прямо или косвенно не будет формироваться за счет расходов его болельщиков, все эти акции, бойкоты бесцельны. Вот если бы бойкот устроил спонсор клуба, тогда другое дело. Только в России большая часть бизнеса, вкладывающего в футбол деньги, либо рассматривает свое участие как «социальную ответственность» перед регионом, либо футбол для него просто игрушка, либо владельцы (спонсоры) сами участвуют в договорняках.

01 сентября 2010 20:11

ПРБ_01

Зарегистрирован 06 февраля 2010, написал 518 комментариев

Россия, Волгоградская область, Волгоград

Ответ пользователю micheyJ4ever (31 августа 2010 23:27):

А причем здесь Протасов, это не его долг...

01 сентября 2010 14:34

Vec

Зарегистрирован 16 марта 2009, написал 226 комментариев

Ответ пользователю kamikadza (01 сентября 2010 09:41):

Ну да. А обрабатывать тех, кто ставил кучу бабла туманная перспектива, на бетфеер особенно. Замкнутый круг получается. Хотя мне всё равно интересно, как всё это происходит. Как игрокам преподносится и т.д.

01 сентября 2010 09:41

kamikadza

Зарегистрирован 10 августа 2009, написал 30 комментариев

Россия, Самарская область, Самара

Ответ пользователю Vec (31 августа 2010 23:52):

я говорю что контора снизила коэфицент до 1.25 из за того что было огромное количество ставок на Амкар. по началу то насколько я знаю конторы выставляли нормальные коэфиценты а из за вала ставок на Амкар коэфицент и снизился. надежный источник того, что эта победа состоится был у тех кто ставил кучу бабла на Амкар.

01 сентября 2010 04:03

ImVladis

Зарегистрирован 05 ноября 2009, написал 157 комментариев

Россия

Ответ пользователю Roden (31 августа 2010 21:06):

Линия конечно может прогнуться из-за того что тот или иной матч «грузят», но с условных 2,5 (ИМХО, я не специалист) на победу пермяков до 1,2 в день матча! Я таких прогибов не видел. Контор много и наверняка «инсайдерская» инфа у них есть. А «вилки» конторе не страшны, все равно ты будешь ставить в двух (трех, четырех) конторах и шансы на выигрыш в любой из них примерно равны.

01 сентября 2010 01:15

Michael Scofield

Зарегистрирован 25 февраля 2009, написал 62 комментария

Да,на Амкар давали будто это Челси с Ростовом играет))

31 августа 2010 23:52

Vec

Зарегистрирован 16 марта 2009, написал 226 комментариев

Ответ пользователю kamikadza (31 августа 2010 12:29):

Я не говорю, что контора чем-то рискует. Я говорю о том , что коэфф 1.25 это больше 80% на победу, следовательно есть источник, надежный источник того, что эта победа состоится. Ибо давать такие проценты на победу команды идущей 3-ей с низу против 5-ой сверху просто смешно.

31 августа 2010 23:41

нива-п

Зарегистрирован 04 августа 2009, написал 1511 комментариев

Беларусь, Минская область, Солигорск

«Один человек обделывал подобные дела с такой беззастенчивой наглостью, набросал вокруг себя столько всяких следов, что уж не знаю как на срок, а вот на пожизненную дисквалификацию там набралось бы играючи.» - тот ли это дядька, о котором я думаю?

31 августа 2010 23:27

micheyJ4ever

Зарегистрирован 07 июня 2009, написал 691 комментарий

Ответ пользователю sssshpiЁn! (31 августа 2010 17:25):

Прокопенко - человек достойный во сех отношениях, безусловно. Честь ему и хвала!! Таких людей маловато, мне думалось Олег Протасов подаст в отставку но нет

31 августа 2010 23:25

micheyJ4ever

Зарегистрирован 07 июня 2009, написал 691 комментарий

Этот человек - Борман, Валерия Овчинников?

31 августа 2010 21:16

Roden

Зарегистрирован 14 февраля 2009, написал 923 комментария

Ответ пользователю УралЕКБ (31 августа 2010 12:43):

ну и где эти мегабукмекеры всезнающие? в заднице
НИЧЬЯ в этом матче

31 августа 2010 21:11

Roden

Зарегистрирован 14 февраля 2009, написал 923 комментария

Ответ пользователю KCBadekvat (31 августа 2010 11:16):

это вы говорите вздор
Снять они конечно могут, так иногда и делают, когда риск становится слишком велик
Но если ставки уже сделаны, снятие с линии ничего не дает: проиграл - плати

31 августа 2010 21:06

Roden

Зарегистрирован 14 февраля 2009, написал 923 комментария

Ответ пользователю avalk (31 августа 2010 16:27):

Действительно, все почемуто думают, что буки резко меняют линии потому что получают «тайную инсайдерскую инфу». А на самом деле просто просчитывают баланс поставленного.
Если на какуюто команду много ставят они вынуждены его корректировать вниз, иначе, если она не дай бог выиграет - без штанов останутся
А говорит ли увеличение ставок на одну из команд о договорняке? Вовсе необязательно.
Например, в случае с Амкаром - это может быть реакция на то, что Ростов приедет без кучи игроков основы, плюс домашний матч Амкара, которому очень нада очки.
Обычный просчет ситуации, который могли применить игроки, играющие по-крупному.
Я, когда сам играл, не раз такое видел, когда в конторе силит толпа и обмкнивается «верняками». И потом, большой шанс, что все участники беседы поставят на одно и тоже.

Кстати, снятие с линии зачастую происходит не потому, что буки узнали что матч продан, а потому, что дальнейшее снижение коэфа может создать так называемую «вилку» с линией других контор (когда ставишь в двух конторах на диаметрально противоположные исходы и благодаря ранице коэффов гарантированно в плюсе)

31 августа 2010 20:24

Nailed

Зарегистрирован 25 июня 2010, написал 91 комментарий

Беларусь, Минская область, Минск

вот при чем тут публика? при чем тут спорт,футбол,общество...это обычное мошенничество,криминал,и всегда найдутся те,кто будет этим заниматься,не бывает общества без преступников,это нельзя вылечить
другой вопрос - как люди,которые дергают за ниточки в договорняках,получают эту возможность,и если уж решать проблему спектаклей,то начинать надо отсюда,а не с «Договорняки переведутся, когда публика на стадионе перестанет говорить себе....»,слишком романтично всё Василий написал))

31 августа 2010 19:09

Elvagor

Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 811 комментариев

Россия, республика Башкортостан

А ведь всё правильно, от общества всё зависит!

31 августа 2010 19:08

Не знаю за кого болеть

Зарегистрирован 09 сентября 2008, написал 1590 комментариев

Россия, Вологодская область, Вологда

хорошо хоть тема эта мусолится

31 августа 2010 18:54

Boris, the Blade

Зарегистрирован 04 апреля 2008, написал 299 комментариев

Россия, Свердловская область, Екатеринбург

чего ж читаем то? как объявили бы личный бойкот, так всё бы просто обкакались и обалдели) и может даже похлопали) жги, критик)

31 августа 2010 18:40

Boris, the Blade

Зарегистрирован 04 апреля 2008, написал 299 комментариев

Россия, Свердловская область, Екатеринбург

Ответ пользователю MUTbKA (31 августа 2010 10:28):

Да нет же, уважаемый, тут как раз о другом! Смотри себе на здоровье, но будь последователен (например: если против договорняков, то против ВСЕХ договорняков) Надо начинать всегда с себя! Ведь разруха - она не в клозетах - она в головах! (с)

31 августа 2010 18:14

vitalis

Зарегистрирован 30 июня 2008, написал 2601 комментарий

Литва, Вильнюс

Ответ пользователю sssshpiЁn! (31 августа 2010 17:25):

у договорняка, я так понимаю, один исход обычно

31 августа 2010 17:48

T0NIC

Зарегистрирован 26 февраля 2010, написал 1287 комментариев

Россия, Санкт-Петербург

перейдем на осень-весна и все наладится гггг

31 августа 2010 17:40

maZZa_sQuaL

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 8389 комментариев

Россия, Москва

Ответ пользователю Даваадорж Мунгунхуяг (31 августа 2010 14:20):

ПРизнания «отдельных бывших» в студию, плиз.

31 августа 2010 17:25

sssshpiЁn!

Зарегистрирован 28 августа 2008, написал 71 комментарий

Интересная штука договорняк. Абстрагируемся от Ростова и Амкара, обобщим в понятие «региональная команда», ну московские, понятное дело, тут святые. Так вот 2 региональные команды стряпают договорнячек, и исходя из изложенного текста, ессно на уровне клубных президентов...»-дураков» ;. Так вот, региональные команды имеют непосредственное отношение к администрациям этих самых регионов, губернаторы (президенты республик) и другие руководители принимают прямое участие в жизни клубов. Так что ж это получается?? Они закрывают глаза на происходящее, деньги-то бюджетные! Или покрывают??!! А губернаторов у нас кто назначает?... так что же это в итоге получается… Кому тогда верить???
И еще. Вспомнились далекие времена, когда Торпедо-ЗИЛ, созданный Юрием Белоусом (которого при всем при том, считаю одним из самых успешных спортивных менеджеров) выбрался в «вышку» и пытался там удержаться и вспомнился послематчевый комментарий уважаемого Виктора Евгеньевича Прокопенко (тогдашнего тренера Динамо), в конце сезона после игры с, чудом спасшимся от вылета, Торпедо-ЗИЛ. Единственное, что смог он тогда сказать: «no comments…» и ушел в отставку. Да собственно таких матчей навспоминать можно кучу!..
с договорняками, конечно, бороться надо, но букмекерские конторы… какое место они должны в этом занимать вопрос. а вот интересно, победа Ростова в этом матче означала бы полнейшее и всепоглощающее торжество справедливости?))) (кстати, интерес у конторы в этом тоже есть) как ни крути, но исходов в футбольном матче, как было 3 так и остается

31 августа 2010 17:05

avalk

Зарегистрирован 22 мая 2009, написал 226 комментариев

Россия, Брянская область, Брянск

Ответ пользователю vitalis (31 августа 2010 16:43):

ну в матчах такого уровня 100% уверенности быть вс-таки не может...к тому же это не договорняк был в том виде как обычно...просто команды сами решили не напрягаться и сделать результат нужный обоим

31 августа 2010 16:43

vitalis

Зарегистрирован 30 июня 2008, написал 2601 комментарий

Литва, Вильнюс

Ответ пользователю avalk (31 августа 2010 16:28):

помнится, на ЧЕ дании и швеции нужно было сыграть 2:2, чтоб попасть в плейофф и отсеять италию, коф на точный результат был как никогда маленький, как игра закончилась, ты наверняка помнишь. никто с линии игру не снимал, хотя все давали йух на кусочки порезать, что будет 2:2

31 августа 2010 16:43

Maxeg

Зарегистрирован 22 апреля 2007, написал 5133 комментария

Россия, Москва

Скажем так, если буки симают матч с линии или делаю совсем невообразимые кэфы, то это реально индикатор, на который можно обывателю положиться на 99,9 %. Но если этого не происходит, то это еще не значит, что все чисто. Поскольку буки реагируют не на получение информации как таковой, а именно на объемы бабла, которое грузится. Если на победу одной из команд при изначально равных кэфах лупится в сотни раз больше, чем на победу другой, при том бабки идут крупными траншами, то для них очевидна единственная целесообразность - снять матч или изменить кэфы в несколько раз. Соответственно, сразу шум. Здесь все я
Но есть случаи, когда буки и сами в темных делишках участвуют.

31 августа 2010 16:40

хххметаллургххх

Зарегистрирован 05 октября 2009, написал 84 комментария

Россия, Челябинская область, Магнитогорск

сами подумайте откуда у клубов такие бабки покупать доогих игроков и платить им огромные деньги?ответ:договорняк решает все проблемы

31 августа 2010 16:32

vitalis

Зарегистрирован 30 июня 2008, написал 2601 комментарий

Литва, Вильнюс

Ответ пользователю УралЕКБ (31 августа 2010 12:43):

+1000. в нашей местной конторе этой ставки вообще нету :)))

31 августа 2010 16:28

avalk

Зарегистрирован 22 мая 2009, написал 226 комментариев

Россия, Брянская область, Брянск

Ответ пользователю avalk (31 августа 2010 16:27):

и еще...если букмекерам стало бы точно известно о договорняке, они бы вообще закрыли линию

31 августа 2010 16:27

avalk

Зарегистрирован 22 мая 2009, написал 226 комментариев

Россия, Брянская область, Брянск

Ответ пользователю korablev (31 августа 2010 16:20):

1) так вам оседомителей и сдадут прямо...2) букмекеры, как правило, ориентируются не на осведомиетелей, а на количество ставок на тот или иной результат, в соответствии с чем и корректируют коэффициенты...если на какой-то результат сделано много больших ставок, соответственно коэффициент понижается...это и дает повод усомнится в честности матча...обычная математика

31 августа 2010 16:20

korablev

Зарегистрирован 21 марта 2009, написал 302 комментария

Во всей этой теме не понятна одна вещь. Со слов всех пишущих о матче Амкар - Ростов выходит, что букмекеры точно заранее знают результат. Эти же журналисты в этой же статье говорят: доказать ничего не возможно.
Вот как так может быть? Разные букмекерские конторы имеют свою сеть осведомителей, которые им точно сообщают о договорняке. А РФС и журналисты кричат - где же мы возьмем доказательства? Так вот у осведомителей их и возьмите! Ты откуда знаешь - оттуда. И т.д. Чепочка потянется.

31 августа 2010 15:40

superenot

Зарегистрирован 21 марта 2010, написал 24 комментария

Ответ пользователю wlad11 (31 августа 2010 15:14):

А кому это нужно?
http://www.championat.ru/footb...
Если руководитель юридического отдела заявляет что
искреннее негодование руководства «Амкара» является доказательством
честной игры то о чем тут вообще говорить?

31 августа 2010 15:31

pomponius

Зарегистрирован 25 ноября 2009, написал 60 комментариев

Россия, Вологодская область, Вологда

ИГРАЙТЕ в футбол, ёп вашу мать!

31 августа 2010 15:14

wlad11

Зарегистрирован 12 марта 2010, написал 8 комментариев

Ответ пользователю superenot (31 августа 2010 15:00):

а чего тогда про заявления в правоохранительные органы ничего не слышно?

31 августа 2010 15:10

Плакса Джон ушел налево

Зарегистрирован 12 февраля 2010, написал 959 комментариев

Англия, Лондон

Ответ пользователю Cobra03 (31 августа 2010 10:45):

Блин один какой-то клоун ляпнул про то, что у Ростова не было 7 игроков основы , ты уже пишешь про 10 , не из основы было 4 человека !! тем более что 3 человека пропускали матч из-за дисквалификации

31 августа 2010 15:09

wlad11

Зарегистрирован 12 марта 2010, написал 8 комментариев

Ответ пользователю MagD (31 августа 2010 13:04):

вот именно, а вообще интересна старая байка про мальчика-пастуха, кричащего «волки», сначала верили ему, а потом сам попал в пи**резку)))), букмекеры сами могут повернут предмачевую вакханалию себе же в прибыль, и при этом выставив себя честными и справедливыми...
и что за муть, когда у нас на стадионах пиво - зло, а тотализатор - добро..... буки это теже игровые автоматы и лохотронщики...

31 августа 2010 15:05

Таинственный Курбан

Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 2960 комментариев

Россия, Москва

А что, сейчас дисквалифицируют пожизненно какого-нибудь Бормана, отправят и так вылетающие КС в пердив(а еще сезон заставят начать с -3), и скажет товарищ Мутко: Вот! Мы победили это зло! Теперь все по-честному будет!
И волки сыты, и овцы целы

31 августа 2010 15:00

superenot

Зарегистрирован 21 марта 2010, написал 24 комментария

Не согласен, что договорняк такая уж недоказуемая вещь. Если не хотеть доказывать то наверно и недоказуемая и надо отправлять в отставку руководство лиги и выбирать тех кто будет этим заниматься. По специфике своей работы знаю что как раз коллективные преступления раскрыть легче всего - достаточно заставить одного заговорить и тут же остальные сдадут всех с потрохами, лишь бы избежать наказания. Или вы думаете что 20 человек которые участвовали в этом договорняке будут стоять друг за друга, как кровные кавказские братья? Что ни одного из них нечем прижать в приватное беседе? Чепуха, просто с этим нужно бороться, не можете сами - достаточно обратиться к спецслужбам.

31 августа 2010 14:39

Дзега

Зарегистрирован 11 июня 2010, написал 2352 комментария

Россия, Орловская область, Орел

Ответ пользователю wlad11 (31 августа 2010 11:45):

Тогда стимулировать нужный результат придётся перед самым началом игры,когда будет известен перекос по ставкам в пользу одной команды и стимулировать в пользу тех на кого меньше ставили - это довольно сложно)

31 августа 2010 14:20

Даваадорж Мунгунхуяг

Зарегистрирован 03 марта 2010, написал 587 комментариев

Россия, Челябинская область, Челябинск

Кстати, запретить букмекерам букмекерствовать - неплохая мысль. Договорняков в результате этого станет меньше, т.к. часть договорняков имеет под собой не турнирные цели, а цель срубить бабла на ставках для клубных инсайдеров. В итальянском «кальчополи», собственно говоря, было именно так.
А договорняки, имеющие чисто турнирное значение, букмекерами особо и не отлавливаются, если клубные боссы не крысятничают и не загружают заодно большие деньги на ставках. Собственно, по отдельным признаниям бывших футболёров, в росчемпе за сезон играется 15-20 договорняков, а подозрительная активность на ставках наблюдается только на 5-6 из них.

31 августа 2010 14:12

Oleg1960

Зарегистрирован 17 марта 2010, написал 2849 комментариев

Россия, Московская область, Пушкино

«не ждите таких санкций» - как только УЕФА дисквалифицирует какую-нибудь российскую команду лет этак на пяток, сразу наши власти найдут и доказательства, и санкции применят.

31 августа 2010 14:05

MoFo

Зарегистрирован 16 октября 2009, написал 759 комментариев

Великобритания, Лондон

«Даже если бы имелась на то воля футбольных властей – договорняк – одна из самых недоказуемых вещей. С точки зрения юриспруденции.»

Если будет воля властей, то можно все, что угодно доказать :) Тем более в России.

Просто это никому не нужно. То есть, никому из числа тех, кто может что-то реально сделать. Болельщикам и любителям футбола это нужно, но они не могут никак повлиять на клубы, поскольку клубы в России не зависят от болельщиков ни финансово, ни организационно (например, как сосиос в Барселоне), ни вообще каким-бы то ни было образом, кроме социально-общественного.

Популярный футбольный клуб в России это ценный инструмент в общественно-политической деятельности. Если поставить под угрозу его ценность, то тогда может кто-то из футбольных властителей и прислушается. Единственный способ это сделать для болельщиков -- тотальный бойкот! Не ходить на стадионы, не смотреть трансляции, не покупать атрибутику, вообще полностью игнорировать само существование клуба. Такую экстремальную ситуацию властям проигнорировать уже будет невозможно -- футбол без болельщиков существовать не может. Но чтобы до такого дошло... утопия...

31 августа 2010 14:03

okneramonop

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 61 комментарий

Ответ пользователю antipirat (31 августа 2010 13:49):

...это основополагающий принцип их работы..
риск своими деньгами может состоять на стадии становления финансового предприятия,а здесь речь идёт об уже устоявшихся на рынке БК...и ещё, нам нужно обратить внимание на то, что автор взял отдельный нашумевший в прессе матч...

31 августа 2010 13:55

m13

Зарегистрирован 23 июля 2010, написал 88 комментариев

Россия

Василий, удивительно, что взрослый человек такую чушь может выдать:
«Живет букмекерский бизнес с оборота, а не с проигрыша клиента. Как, кстати, и казино.»
Задумались бы хоть иногда над своим утверждениями, умных людей поспрашивали что ли...
Или вот: «А обещание заплатить – это не слова, а поступок.» Самому не смешно? Обещание - это как раз слова. А поступок - это когда обещание выполнено или не выполнено.

31 августа 2010 13:49

antipirat

Зарегистрирован 07 августа 2009, написал 11 комментариев

Россия, Астраханская область, Астрахань

Ответ пользователю okneramonop (31 августа 2010 13:26):

а как вы думаете для чего им нужно «соблюсти математическую правильность коэфциентов»? как раз для того, чтобы не рисковать своими деньгами.

31 августа 2010 13:46

okneramonop

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 61 комментарий

»...это смешно – ждать, когда за это кого-нибудь посадят или хотя бы выгонят из профессии. »

...все, наверное,слышали о скандале двухгодичной давности -игре» Карпаты»-«Металлист&raq uo; в высшей лиге ЧУ ,»...от компетентных органов...» комментариев нет,но клубам присудили по -9 очков в этом сезоне...

31 августа 2010 13:38

Безобидный Суслик

Зарегистрирован 06 июля 2007, написал 92 комментария

Украина, Полтавская область, Кременчуг

у нас (в Украине) политики бреда очень много говорят, но однажды я услышал очень правильную мысль. и звучала она приблизительно так: основная преграда на пути борьбы с коррупцией заключается в том, что в самом обществе существует устойчивое социальное согласие с коррупцией. или как-то так. но смысл такой. поговорите с кем угодно на любую из тем. начиная от «сливов» в спорте и заканчивая взятками в гаи. вы получите одну и ту же картину - на словах все хотят избавиться от коррупции, на деле же никто не готов от неё отказаться.
по-моему, именно об этом (в приложении к футбольной теме) и написал Василий.

31 августа 2010 13:32

Good&win

Зарегистрирован 08 декабря 2009, написал 14 комментариев

Россия, Волгоградская область, Волгоград

Какое-то не правильное у вас понимание, ребята. Примеры вы приводите не корректные. Речь не идёт о том что буки являются организаторами догов, они если можно сказать такие же пацаны как и мы с вами в этой ситуации, когда два клуба договорились о результате. Вот они и пытаются обезопасить себя, сняв матч с линии, либо оставить кэф на договорной исход минимальный.
Вот когда матч Реал-Милан и на итальянцев дают фору +1.5 вот это другое дело)))) Вот здесь буки выступаю в роли кукловодов!!!

31 августа 2010 13:26

okneramonop

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 61 комментарий

Ответ пользователю KCBadekvat (31 августа 2010 11:16):

»...но риск букмекеров - это вздор..»
...согласен на 100%,и добавлю букмеккер -это посредник,который берет за свои услуги от5 до 15 %% -он не проигрывает ,его задача соблюсти математическую правильность коэфциентов,и вообще исходя из принципов работы БК им неважно выиграл клиент или проиграл, их цель привлечь клиента сделать ставку и вовлечь в этот процесс максимальное число игроков...

2 | 1