Три кита ненависти к Луи ван Галу
Признаюсь честно, я не самый большой поклонник писать обзоры матчей или уж тем более тактический разбор какой-либо игры. Это занимает много времени, на это отводится не такой уж и большой срок, при этом оба жанра требуют от автора предельной внимательности к деталям. Но пройтись мимо вчерашней игры мне все же не удастся, в основе своей из-за той беспредельной идиотии, которая развернулась на просторах интернета (не только, кстати говоря, российского)
Критика по вчерашней игре держится на следующих китах:
- Игры нет (здесь обязательно нужно добавить про потраченные миллиарды государственных денег и лично доплаченных баксов из кармана того или иного болельщика)
- Прогресса в игре нет (здесь важно понимать, что 10 игр без поражений – это не прогресс)
- Схема 3-5-2 не работает (здесь обязательно нужно сказать, что Луи не понимает, что тут ему не Голландия)
Начнем с третьего кита, который, на самом деле, уже давно существует. И адепты этого негодования прежде всего говорят о том, что игра у команды шла, когда ушли от трех защитников. Такая категоричность мною не поддерживается
Давайте немного отправимся назад. К травме Стротмана, после которой Луи в спешном порядке решил изменить стиль сборной Голландии, поставив сугубо сдерживающе-контратакующую схему 3-5-2. Она принесла ему успех, причем колоссальный. Но из памяти достаточно резко уплыли многие особенности голландской схемы. Ведь команда не играла красиво, она не доминировала, она не действовала как-то изысканно. Схема данном случае не была предназначена для доминирования, она предназначена была именно для контратакующей игры походу ЧМ, с дальними забросами на Роббена и засухой в центре поля.
Если вы почитаете немного про схему 3-5-2, причем желательно итальянского автора (того же Скончерти), то поймете, что эта схема создана для одного – быстрого достижения результата. Схема простая, игра по ней не сложна, но эффективна.
В Манчестере Ван Гал увидел то, что видит каждый из нас уже давно и немного даже свыкся. Он увидел слабый центр поля, он увидел не самую сильную оборону и при этом достаточно сильное на бумаге нападение. Заявив про 3 месяца на понимание философии, он начал прививать всю ту же 3-5-2, но только с той мыслью, которую уже все забыли. Но я вам все же ее напомню, она не тривиальна и на удивление понятна: будет 4-3-3, когда игроки будут подходящие в команде. Как ни странно, после появления вингера мирового уровня и отличного опорного полузащитника – появилась 4-3-3 (и даже даймонд). Более того, не стоит забывать, что и 3-5-2 никуда не пропадала, но благодаря игрокам способным, эта схема работала здесь несколько иначе, нежели чем в Голландии, позволяя даже доминировать походу игры.
Есть такая фраза, что команда играет в такой футбол, который позволяет ей ее настроение. МЮ, который получил Ван Гал – это зажатый и психологически раздавленный клуб после провала Мойеса. Он играет в футбол, который не выглядит красивым, но приносит результат. Сейчас, когда есть промежуточный неплохой результат и появилась уверенность в собственных силах, а также возвратились все травмированные – уход от 3-5-2 практически неизбежен, но это не значит, как я уже писал выше, что это от того, что она не работает
Второй кит – это отсутствие прогресса
В данном случае, я, скорее всего, и правда буду в меньшинстве, но прогресс в игре присутствует. Возможно, если рассматривать под микроскопом, то даже по сравнению с декабрем. Тут вам высочайший прессинг, который ранее (то есть сентябре-октябре) наблюдался с совсем слабой периодичностью. Значительно больше осмысленных действий на чужой половине, даже при такой слабой поддержке из центра поля. Более того, при возросшей темповой интенсивности в атаке, важно отметить, что хоть и Сотон приехал играть явно на ничью, создать им совершенно ничего не удалось, они воспользовались единичным провалом, что, несмотря на всю ироничность данного заявления, тоже можно занести в часть про присутствие прогресса. Не то чтобы МЮ много чего создавал, но опять же, у Святых – лучшая оборона в лиге. И глядя на игру вчерашнюю, вы можете понять, почему это так
Третий кит самый популярный. Потратили миллиарды, а игры как не было, так и нет
В данном случае, конечно, здесь мое несогласие можно целиком скопировать из прошлого абзаца. Но со следующим дополнением. Прежде всего, мне бы хотелось, чтобы вы опять же вспомнили, что три месяца, о которых говорил ЛВГ – это про понимание его концепции игры, философии, о которой я даже переводил однажды текст. Пришло ли оно? Конечно. Дело не только в контроле мяча, хотя и оно тоже. И не только в Ван Перси, который по матчу может опуститься ниже Каррика, а Ди Мария отработать в обороне глубже Шоу. Дело, прежде всего, в возросшем взаимопонимании, в том, что Юнайтед старается играть в сложный и не примитивный футбол. Красота этого сложного футбола – она в гармонии, в идеальном балансе. А пока он будет искаться, будут контратаки против Арсенала и спасения с помощью дальних ударов Маты. Ибо процесс построения сбалансированной команды занимает время
И напоследок по поводу сравнений с Мойесом, которые так активно вновь стали блуждать по интернету. Да, то же самое количество очков, но статистика, она слепая. Она не видит и не понимает. Она не смотрит на другие турниры и на игру команды. Она просто сообщает. И сообщает новости действительно средние. Но команда Мойеса именно в этом периоде начала сыпаться, проведя удивительно бездарный матч в КА, слив Сандерленду в КЛ и посыпавшись в ПЛ, так и не выбравшись с седьмой позиции. Я не Ванга, но даже при продолжении использования схемы 3-5-2 как основной и Каррика как ключевого звена команды, сомневаюсь, что в этот раз все закончится настолько же печально
А ещё у него в команде только один травмированный, и это "потрясающе". И это правда потрясающе, нас в северном Лондоне до сих пор трясёт от злости, что у ван Гала только один травмированный. Ван Гал удачлив.
И он смотрит не только на ход вперёд, а на годы вперёд. Он не выжигает землю и не посыпает её солью, как Моуриньо, ради сиюминутного успеха, он строит команду на будущее и его огромный опыт подсказывает ему, что в следующем году точно уже будет лучше.Ван Гал продуманный. А Куман просто зовистник.
Это три белых кита любви к ван Галу. Те, кто ненавидит ван Гала не имеют сердца. И, скорее всего, селезёнки.
Спасибо за статью. Поможет некоторым мозги остудить.
На мой скромный взгляд, здесь можно отметить следующие.
Мотивация и вообще психологическая составляющая - это хоть и в глазах многих нечто не осязаемое и непонятное, но она играет свою роль. Вот и Сотон, от которого вообще ничего не ждали до сезона, в целом этим хорошо и пользуется. Кто ждет побед? Да никто. Все ждали провала в матчах с лидерами - они произошли. Никакой трагедии. Команда продолжила и дальше гнуть свою линию. С Юнайтед несколько иначе: вливания денег и прошлогодний провал, как самое первое, что прямо кричит о том, что нужно побеждать и все такое
У Сотона очень толковая трансферная политика не в пример Юнайтед. Заменили ушедших очень достойно и при этом не потеряли основу в центральной зоне(Ваньяма-Шнайдерлин). При этом получили отличного забивного форварда и апз много более талантливого, чем Лаллану
Я бы еще отметил, что Сотон практически не ротирует состав и у них очень мало травм. Для построения игры команды это ведь самое важное, чтобы были всегда готовы те же люди на помощь команде. Вот если у Луи ничего не будет получаться еще месяц-два с полным ростером, тогда вопросы будут и правда справедливы. А так даже Фергюсон удивился тому, что Юнайтед вообще набирает очки
Янмат, Деврей и Инди - на тот момент все трое представляли одну команду из чемпионата Голландии, которая играла как раз в 3-5-2. Тренировал ее Куман.
Это был не спонтанный жест Ван Гала. Он выбрал конкретный альтернативный вариант, с уже готовой для этого обороной, процентов на 80. Только для Влара, видимо, это было в новинку. Не говоря уже про то, что голландцы с самого детства в такие схемы играют.
Я все это к чему. Просто придираться к схеме - глупость. Но то, что Ван Гал пытается ее продвинуть только потому, что она сработала на ЧМ - не исключено абсолютно.
Честно говоря никакого слезного вопля от болельщиков МЮ не видела на сайте, ни от одного осмысленного манка. Неосмысленные экзальтированные непонятно кто не в счет, как и спорцкие вбросы от Новикова. Это желтый планктон и бог с ним. Ну, может не туда смотрела. Но ветка он-лайн точно не показатель настроений фанклаба.
Мне кажется все все правильно понимают, те кто вообще дает себе труд что-то понимать.
С Артемом и данной статьей можно спорить в деталях тактических построений типа насколько сильно привязан ЛвГ к данной схеме и приведет ли Каррика на скамейку полное выздоровление Блинда, но общий посыл кажется несомненным:
1. Происходящее в команде имеет очень мало общего с тем что происходило в тоже время год назад. 2. То что делает ЛвГ совсем непохоже на тактические эксперименты Мойеса.
3. Если не понял о чем это, посмотри игры против Арса и ЛФК.
Об игре МЮ. Ее сейчас нет. Был результат, игры не было. Это очень странно видеть негодование именно сегодня над якобы "единичным провалом", но ведь прошлый матч с Саутом был скорее проигран, очки разве что получили. И сразу 3. Сегодняшняя игра, на самом-то деле, была лучше прошлой. Но почему-то та игра была успехом, а эта - провалом.
Если МЮ собирается бороться с Арсеналом за 4 место - в Ван Гала можно верить. Если кто-то ищет предпосылки к тому, что команда при Ван Гале будет бороться за чемпионство, то вот их как раз пока нет, кроме купленных за большое бабло игроков.
1. Все схемы нейтральные. В Юнайтед 3-5-2 всегда должна была быть атакующей схемой, что очевидно и из слов Ван Гала, и по исполнителям, которых он выбрал в эту схему.
Сам аргумент "Схема 3-5-2 не работает" тоже не поддерживаю, так как не вижу, чтобы Ван Гал видел в ней 100-процентной основную схему. Он находится в поиске до сих пор, по-моему. Но очевидно, что проблемы в плане тактики есть у команды.
2. А насчет нет игры. Я бы пошел дальше и сказал, игра стала хуже, чем в прошлом году, несмотря на траты. Одно дело играть слишком прагматично и не очень эффективно, другое дело – на достаточно регулярной основе набирать очки только благодаря суперуровню Де Хеа.
Единственное, что стало реально круче, так это заинтересованность игроков. Концепция пока совсем не работает, но они по ощущениям реально верят, чего не было в прошлом сезоне. Но, если просто мотиватор нужен был, могли бы просто Харри Реднаппа позвать :)
Стротман - это не опорник, в том виде, в котором его почему-то все воспринимают. Но у меня про него целых 2к символов залежалось, как перейдет, жду в гости, пообщаемся насчет него :)
Никто всерьез Юнайтед как претендента на чемпионство и не воспринимал