ЗЗМ против Канады не катит, а Арти?
ЗЗМ
Пока на чемпионате мира в Словакии единственным светлым пятном в игре сборной России является тройка ЗЗМ, ребята показывают отличный хоккей и регулярно огорчают соперников. Но вот беда в четвертьфинале мы играем со сборной Канады и против этой команды ЗЗМ играют отвратительно. В последние время мы с Канадой играли 4 раза (ЧМ 2008, ЧМ 2009, ОИ 2010, ЧМ 2010). Зиновьев и Морозов приняли участие в трех из этих встреч (их не было на ЧМ 2010), а Зарипов в двух (его не было на ЧМ 2009 и ЧМ 2010). Суммарно все три форварда провели на льду со сборной Канады за это время два часа и ни разу не забили и непросто не забили, никто из троих не набрал ни одного очка, ни одного плюсика. Два часа игрового времени и суммарные -11. В среднем форвард из тройки проводил на льду против канадцев чуть меньше 15 минут и имели показатель полезности -1,2. Остается, надеется, что ребят, наконец, прорвет в играх с кленовыми.
Все данные для наглядности сведены в таблицу:
Фактор АртюхинаМногие восторгается жесткой игрой Евгения Артюхина, в играх с Чехией и Финляндией, некоторые восторгаются настолько, что даже забыли о результатах в этих матчах, а оба этих матча, в которых Евгений вел себя очень активно, были проиграны. Силовое давление это конечно хорошо, но вот оказывает его один лишь Артюхин, который на льду проводит по 8 минут, а все остальное время соперник может чувствовать себя совершенно спокойно. Кроме того и с самим Женей можно бороться, после таймаута взятого Ялоненом КПД Арти несколько упал, в некоторых моментах финские игроки и вовсе играли с Женей «в собачку» особенно запомнилась перепасовка Сальмелы и Леписто. И точно одного Артюхина не хватит для того, что бы оказывать силовое давление на Канаду. Во-первых, все игроки там к таким вещам привычные и их никаким Артюхиным не удивишь. Во-вторых, там есть кому ответить за жесткий прием против товарища. Клаттербак, Фанюф, Шенн и ко вряд ли уступят Арти в умение размазать соперника по борту, да и на льду они проводят времени больше, значит и возможностей у них будет больше…
Разлад
У Вячеслава Аркадьевича прямо скажем не очень хорошо, получается, давать интервью, лично по мне лучше бы он вообще их не давал, так как почти в каждом из них он говорит что-то лишние. Но его сильно отличало от многих предшественников, то что он до этого ЧМ (по крайней мере, я не замечал ранние) не говорил ничего плохого про своих подопечных (Как это было с Емелиным и хоть на следующий день, он изменил свою позицию осадок остался) и не вступал в публичную перепалку с членами сборной, как это случилось вчера. Кстати, интересно, почему Быкова и Захаркина обвиняют в совместительстве, а Третьяка нет?
Остается надеться только на опыт наших игроков (наших парни в среднем почти на 4 года старше). Что, наконец, прорвет наших лидеров (Овечкин, Ковальчук – игроков такого класса у канадцев нет и рано или поздно эти двое должны забить). Что удача, которая пока обходит нас стороной повернется к нам лицом.
Вперед Россия!
P.S.
Уважаемые читатели, не забываем: подписываться на блог и оставлять свои комментарии. Помните о кнопке «плюс» и «минус», ваш голос очень важен.
Ну и +100 к тому, что лучше нашим уважаемым тренерам пока интервью не давать или отделываться действительно общими словами и не включать в себе магистра или еще кого.
А так - вперед Россия, а то не хочется прийти злым и невыспавшимся на работу послезавтра :)
http://stats.iihf.com/Hydra/132/IHM132000_85K_15_0.pdf
действительно, Зиновьев лучший игрок финала 2008 (сейчас, кстати, и в протоклах пишут, (ВР) ).
А загадки особой, почему не Ковальчук, нет. «Лучший игрок» это рекламная акция (там и часы вроде дарят, фотографируют «этикеткой в камеру» (с)) и по желанию спонсора один игрок может быть лучшим только один раз за чемпионат. Ковальчука признали лучшим уже во второй игре, потом были и Семин, и Набоков, и Морозов, и Фёдоров и т.д. То есть к финалу только Зиновьев и оставался. Но к конкретной игре в том матче это отношения не имеет.
Но вот чего у Быкова не отнять так то что в самой команде он пользуется поддержкой, никто из игроков ничего плохого про него не разу не сказал не смотря на разного рода окколохокейности (с тем же Семиным и всякими нелепыми со звонами и телефонами). Не было с ним такого что после очередного ЧМ мы узнавали кто там из игроков в каких барах сидел и он там их отлавливал и игроки не говорили что к нему не поедут или что в команде пассажиры были, все отмечают атмосферу в коллективе, этого у Быкова точно не отнять.
-----------------------------------------
В моём понимании, публичная перепалка - это когда две стороны спорят между собой на публике, в т.ч. через СМИ. Этого нет - Быков просто отчитал своих игроков. Такое с ним бывало и в ЦСКА при неудачах, и в «Салавате».
На предыдущих четырёх ЧМ у нас было всего два поражения, в Ванкувере тупо хребет всем сломали - смысл кого-то отчитывать? ))
А еще может стоило бы рассмотреть вариант с Бурми вместо Кая, если он форму на скамейке сумел сохранить. Кайгородов конечно опытнее, но в обороне против канадцев напожарит пожалуй побольше.
Еще может быть стоит сыграть в три пары убрав Атюшова, Белова/Корнеева/Калинина, добавить в заявку 13-го форварда.
А если уж совсем фантазировать, то вообще очень хочется разбить Кови-Раду. Ну не играют же. Или просто поменять местами Раду и Афиногенова; или поставить в одно звено Раду и Кулемина, для них было бы идеально, мне кажется, правда при таком варианте совсем не понятно, что делать с нашими праворукими суперзвездами. В четвертое звено к Арти как-то неудобно.
Зарип-Горовиков-Мороз
а Зину или к Ови или к Кови?
А по-хорошему, конкретно против канадцев, особенно если Хичкок начнет активно подставлять звенья (а он начнет), к Зарипову и Морозову надо переводить Терещенко или Горовикова. Ну это я так, понятно же что не переведут.
А тут и есть две стороны Отец Кожевниковой, Отец Гимаева упорно бочку на БЗ катят, тот огрызается, разве, что имена не называет, а тут еще и на Третьяка намек.
Сборная Канады провела на этом турнире всего 2 матча с сильными соперниками, когда результат имел турнирное значение. Со швейцарцами было 4-3, с американцами 4-3. В обоих случаях дело дошло до овертаймов. При всем при этом швейцары вообще не попали в плов, а амеры без шансов слили все матчи топ-сборным.
Ключ к успеху -перестать удаляться и реализовывать хотя бы 20% большинства. С учетом важности матча не бог весть какая сложность - попроще в защите и побольше скоростей в атаке. Физику мы вроде бы восстановили, Овечкин должен оклематься после перелета, Барулин вроде бы нащупал свою игру, плюс фактор Радулова и Ковальчука.
Думаю, победим