Война план покажет. (*)
Вначале о заголовке. Так ли думал Луческу? Уверен, он должен знать - побеждать без плана можно, только если противник позволит. На что он рассчитывал выходя под такой "Спартак" - сказать сложно. При всех проблемах КБ действия их были довольно очевидны до матча. А нюансы возможны были, лишь в малом люфте. План Карреры был понятен до и очевиден во время. Самоотдача, высокий и агрессивный прессинг, быстрые контратаки, при необходимости переходящие в позиционное и размеренное действо, игра сильно внизу. При этом, "Спартак" почти все игры нынче показывает быстро ходящий мяч, резкие атаки со всех направлений и много ударов. То, что центр будет забетонирован - тоже понятно было до игры. Что много игры будет внизу, опять же, - секрет Полишинеля.
"Спартак" и показал то, что должен был. С учетом и места в таблице, и своего стадиона, и зарождающейся новой ментальности. Тренерский план у Карреры был, футболисты и его четко осознавали, понятен он был и болельщикам. Но вот сказать того же о болельщиках питерцев, тренере и игроках было нельзя. Радуясь игре КБ весь матч, я недоумевал, на что рассчитывал Луческу? На халяву? На чужую ошибку, что в итоге и вылилось в гол москвичам? И ведь не скажешь, что план был, но его разрушили красно-белые. Они конечно разрушили, но не план, а развалины. Конечно, можно победить и без четкого плана на игру. Но это из разряда - противник дал.
В голе "Спартаку" - действия Кришито были хороши, Дзюба - тоже четко сработал, такие голы с укрыванием корпусом, резким разворотом и ударом вниз - мы видели не раз. Характерно и то, что он забивает в каждом матче со "Спартаком". Накручивая себя за счет провокации противника до игры и воплощая этот энергетический вампиризм во время оной. Радостно впитывая свист болельщиков. Возможно, кто-то из последних все еще не в курсе этой детской Артемовской разводки. Таковым я говорю прямым текстом - ВЫ, СВОИМ СВИСТОМ, серьезно подкидываете в топку Артему дровишек. Это серьезно ему помогает. Есть такие люди, которым такое отношение, как бальзам на душу и скипидар под хвост.
Жаль, что все три гола зародились после грубых ошибок и потерь другой команды. Что не отменяет качественного исполнение команд в развитии этих ошибок противника.
Необязательные потери на встречном курсе и развитие атаки в другую сторону. Разница, лишь в том, что "Спартак" почти весь матч прессовал "Зенит" и накрывал его игроков еще в начале атаки, что порождало много потерей мяча последним. А гол "Зенита" рожден был глупостью Самедова.
Немного странно было слышать дифирамбы некоторых "экспертов" о хороших действиях пары вышедшей на замену. Мельгарехо и Самедова. Да, они чуть разгрузили Промеса. Лоренсо немного поучаствовал в одном голе, а Самедов и вовсе забил. Но Мельгарехо запорол великолепный выход один в один - зачем-то пижоня и перекидывая вратаря. Не удивительно, что не забил. Участвовал же в голе без малейшего давления на себя, получив мяч, отдал его на Промеса (в борьбу), который и сделал почти всю работу. В борьбе Антон не стал падать после очевидного нарушения питерца, упорно держался на ногах, развернулся, увидел набегающего на пустое место Самедова и протолкнул мяч ему, выведя одного на вратаря. Последнему осталось, лишь забить. Однако, еще один выход в одного вратаря Саша не использовал.
Более того, гол в ворота "Спартака" начался с его переоценки своих возможностей. Свежий и размявшийся он вышел на замену и вскоре, получив мяч после атаки "Зенита", сам побежал по правому флангу в контратаку. Толкнув всю команду за собой. Столкнувшись с уставшим Кришито, он самоуверенно про кинул мяч мимо того и попытался воспользоваться свежестью и неплохой скоростью обежать итальянца. Однако, питерец, хоть и бегал лишний час, оказался не таким уж и медленным, более того, оттеснил Александра, оставив его куковать, сам же побежал обратно по флангу к воротам "Спартака". Навес и гол Дзюбы.
Особо поразило, что допустив подобный промах, Самедов почти ПЕШКОМ возвращался обратно. И был чужеродным статистом при всем последующем. Забитый второй гол, как писал выше - не столько его заслуга, как командная работа красно-белых в прессинге, приведшая к ошибке питерцев.
По сути, Промес привез этот гол Самедову на блюдечке. Антоха - реальный герой матча. Пахал везде, рвался к воротам, не жадничал, был опасен почти всегда. Когда надо, сохранял мяч, не ломясь напролом, а дожидаясь партнеров. Цеплялся за передачи, буквально примагничивая мяч и оттирая противника телом.
Итог закономерен, хотя "Зенит" мог отскочить если бы не не деревянность ЦФ питерцев. В таких моментах, когда тебе дают идеальную передачу на линию вратарской, надо замыкать, а не махать оглоблей. Но он махнул, а потом, не желая, как всегда, признавать своей ошибки, вопил на судью, разбрызгивая слюни (сорри за натурализм). Видимо, требовал пенальти.
Прервалась, раздражающая спартаковцев, серия неспособности выиграть у "Зенита". Последний раз это удавалось гладиаторам в далеком 2013 году. С тех пор, перед каждым матчем красно-белые выходили, либо с прыгающим пульсом, либо с ватными ногами, либо со слишком перегретой головой.
Сейчас сложилось много факторов. Обстановка кардинально различна в клубах - в "Спартаке" пламенное сердце все лучше сотрудничает с холодной головой. В "Зените" же ситуация все больше напоминает басни Крылова. От - "лебедь, рак и щука" до - "а вы друзья, как не садитесь". "Зенит" вошел в очередную, перманентную, уже привычную полосу внутренних дрязг, что не лучшим образом сказывается и на цельности игры, и на климате в команде. Правда, текущим дрязгам далеко от старых, но - "труба пониже, дым пожиже". Ушло из Питера концентрированное поколение "Денисовых", А те кто остался - не того калибра. Атмосферу портят, но скандалят вяло, без огонька и размаха.
Не в идеальном состоянии подошел к матчу и "Спартак". Только его проблемы были более приземленного калибра. резко выпали два ударных нападающих. И Зе Луиш, и успевший себя хорошо проявить Адриано - вынуждали болельщиков красно-белых с определенной опаской ожидать, как тренер "Спартака" решит эту проблему. Выбор был не богат. На острие пробовали Попова, Промеса и Мельгарехо. И все трое не лучший вариант. Попов, вообще выпадающий из командной игры футболист. Да и ЦФ - явно не его место. Мельгарехо наиболее близок по опыту к ЦФ, но его действия, раз за разом, довольно четко указывают, что он так и не прижился в "Спартаке". Вероятность его игры за "Спартак" в следующем сезоне, - мизерна. Промес, хоть и оказался героем матча, но даже в нем чувствовалось - не любит играть на грани оффсайда. Некий дискомфорт ощущался даже в таком удачном для него матче.
Сегодня на чашу весов каждая команда сложила все то, что накопила к текущему моменту. И оказалось, что "Спартаку" много чего есть положить на свою сторону. А "Зениту", лишь ностальгию по былому преимуществу личных встреч последних лет и сомнительную надежду, что сам "Спартак" создаст благоприятную для победы питерцев атмосферу.
Капельку подпортило ощущение от встречи - грубая попытка Кришито спровоцировать в концовке Промеса на удаление. Удалось, лишь на желтую. Проигрывать надо уметь.
Итог в 3-1 был бы более закономерен, но, как уже говорил, замены запороли пару выходов один в один. А потому и 2-1 на табло.
Всех красно-белых и близких нам с победой, довольно знаковой и ставшей серьезным рубежом в сезоне. Немного жаль, что в большей степени соперником "Спартака" вчера был не "Зенит", а сам "Спартак". И проиграть он мог, лишь себе самому. Противник же не ставил КБ никаких нерешаемых или просто сложных задач. А ведь последние годы такой матч всегда был крайне сложен для спартаковцев. Ну, это скорее от излишнего эстетства. В этом сезоне я и такому противнику рад. В будущем же хотелось более серьезного - чтобы не противник дал победить, а чтобы его побеждали. От "Зенита", даже сегодняшнего, я ожидал в таком матче большего.
Искренне ваш Каа.
(*Значит человек собирается действовать "по-обстановке", без заранее подготовленного плана, ориентируясь на опыт)
Я бы не стал преувеличивать заслуги Спартака, так как считаю мы в начале пути. И не стал бы нивелировать силу соперника.
Исполнители вещь хорошая, но когда начинаешь набирать оных без понимания их командности и сочетаемости - пиши пропало. Причем не факт что их нельзя в единую команду объединить, но факт, что набирали кого попало. Нельзя так подходить к команде. Схожий подход в сезоне у Рубина. По отдельности вроде неплохие игроки. Но вместе команда не получается.
Победить вчера "Зенит" мог, лишь если бы ему подарил победу "Спартак". Последние годы я такого не припомню. Всегда была серьезная рубка умов и воли. А тут Луческу видимо подумал - и так сойдет. Но не сошло.
Я вообще не виже конструктива и плановости в его работе в Питере. Явно лоханулись его пригласив.
А по "Спартаку" так я и не спорю - в начале пути.
Даже в моменте с голом Самедова он получил мяч будучи один в радиусе метров 8. прошел несколько шагов и отдал пас Промесу в борьбу перед штрафной. Хорошо что антоха разобрался с опекой и не взирая на фол отдал еще и Самедову на пустые. А если бы не разобрался?
В защите он тоже не ахти сыграл.
Глушаков много пахал в центре, отдал великолепный и сложный пас на Промеса, в первом голе.
Да ему можно немного попенять, что он несколько раз явно увлекся с нанесением дальних ударов. Но это обычное дело в таком матче. Бить издали если есть удар, можно. Так что его бы я не критиковал. Он из командной игры не выпадал вчера.
Если заметили я о том же чемпионстве ни слова не сказал. Так как согласен с Каррерой - ничего еще не гарантировано.
А "Зенит", как ни странно прозвучит от красно-белого, - жаль. Он явно с приходом Луческу просел в качестве.
Если говорить о своих воспитанниках, то меня удручает тот фактор, что все, кого я видел на этих позициях (Кротов, Мелкадзе, Зуев, Давыдов) очевидно уступают игрокам основы в плане умения навязывать и вести жёсткие единоборства - "повышенная плюшевость".
Не на скамейке сидит и дуется на тренера, что вместо него, игрока сборной Болгарии, ставит молодого русского, а признаёт своё место, и готовится помочь команде тогда и так, как скажет тренер. Он бы может и рад десятку играть, но Каррера говорит, что десятка - Жано, а ты будешь пахать в отборе. И он пашет.
не наблюдал. За гол спасибо Промесу, выкатил на убой, а за привоз в такой игре это перебор, не красящие ветерана.
Мог ли "Спартак" сыграть вчера в ничью? Вполне. С такой скамейкой и просевшей атакой.
Мог ли проиграть? Все возможно, но очень сомнительно. По игре это не прослеживалось.
А вот победить с большим счетом, вполне мог.
А вот с аутсайдерами у нас все еще не получается быть на голову сильнее. Но тут нужно понимать, что это "аутсайдеры" намного ответственней подходят к матчу со "Спартаком", чем это сделал и "Зенит" сейчас, и "ЦСКА" весной.
Оба получили строго в рамках своего подхода.
Есть желание подискутировать по ряду моментов. Первый - в третьем голе Мельга действовал абсолютно по итальянским лекалам. Вспомните матч Бельгия-Италия на Евро. При перехвате в центре у бельгийцев мяч либо тащил к чужой штрафой Витцель или ещё кто, либо сразу переводился в край. Первое замедляет атаку по определению, второе - потому что в это время крайки оттянуты назад, ещё не разогнались и легко накрываются (как Самедов в эпизоде с пропущенным голом). А итальянцы сразу пасовали нападенцу и те, кто должен, бежали ему на помощь, в надежде получить от него ответку или накрыть прессингом защей, перехвативших мяч. Если Мельга получил указ "получил мяч - сразу Промесу и бежишь ему на помощь", то поступать иначе даже исходя из обстановки - это "махновщина". Отмазы в стиле авангардных художников "я это увидел по-своему" не принимаются. Вообще он на сегодняшний день на лавке, потому что не портит. Держать на лавке игроков, которые усиливают, сегодня считается неразумным, а тех, кто ухудшает, - не имеет смысла. Вопрос лишь в том, согласен ли он сам на эту должность. Если согласен - "будет сидеть, я сказал".
Попов с Жано тоже бы сидели, будь Алекс. Но с Алексами напряг, играем тем, что есть.
Самед прикуплен для закрытия конкретных позиций в конкретных схемах или перестроениях по ходу игры. Думаю, с ним это всё обговорено и он подписался. То, что уже дважды им сказаны золотоносные слова, подтверждает правоту выбора, тем более с учётом дефицита времени на обустройство в новых условиях. А огрехи, исходящие из его характерных черт, неизбежны. Шлифовать его нужно, но малопродуктивно по возрастным критериям.
Есть подозрение, что Ещенко тоже на потолке и впредь будет помалу отодвигаться. Но он был неоценим в начале сезона, когда только он, да, пожалуй, Зе показывали объём и уровень жёсткости единоборств, требуемые в современном футболе. Вспомните, как Рахимич у "коней" и Тимощук в "Зените" работали на уменьшение "плюшевости" командной игры.
Ну и по Луческу. Человек пришёл из чемпионата, где треть матчей заранее расписаны. Из команды, где "десять негритят" которые готовы рвать волосяные покровы, чтобы закрепиться, а ещё лучше - рвануть выше. Пришёл в чемп, где "Газпром" уже не всесилен. В команду жирующих миллионеров, у которых уже "жизнь удалась". Кое-как по осени наладил схему, при которой Жулиано творил в сопровождении Витцеля, Мака и Дзюбы, отодвинув бегунка Шатова в сторонку. Но после перерыва конструкция стала ещё более шаткой из-за дрязг, а ещё вернувшегося Данни, тянущего на себя одеяло от Жули и которого не отодвинешь как Шатова. Да и межсезонка, похоже, проведена неоптимально. Вот и разбилось всё на эпизоды, в которых чей-то класс может сказаться, но в основном - в молоко пуляют. Так ещё и судьи не хотят помогать создавать эти эпизоды. Куда бедному цыгану податься во время невероятного приключения итальянца в России?
Ну, как-то так. Быть добру!
И команда у них была, так как после перерыва играли без новичком ,только с Жулиано, даже Мака посадили на лавку.Не надо принижать соперника и тем более выпячивать наше мнимое тотальное превосходство.Меня поэтому и бесят все эти хороводы с нашим гипотетическим чемпиоснтвом,что нет у нас ни опыта ни запаса прочности. Даже у анжи с Оренбургом выигрываем с преимуществом в 1 мяч, валидольные концовки и т.д. Мы были лучше питерских,но и они были не такой развалиной как их выставляют в СМИ.
Запоротый момент Мельги - жирный минус. Но продавать его имеет смысл, если в дубле есть кто-то готовый заменить его на том же уровне, потому как игрок атаки на подмену нужен. Жано далеко не в каждой игре сможет отработать как надо в силу антропометрических качеств. Поэтому на выход я бы выбирал из пары Мельга-Попов и склонился бы к болгарину - уж слишком вычурен бывает. Хотя в обороне он прибавил - уфимцев тиранил прессингом в середине поля в стиле Ещенко.
Луческу засиделся в "Шахтёре", где было очень комфортно и не требовалось искать новые подходы, потому и поплыл в незнакомпривычной ситуации. Да и возраст у него не для принятия новых вызовов. Пришла пора боронить борозду, а не вспахивать. (Вот так накукарекаешь, а он останется и в следующем сезоне ка-ак вспашет!)
Два комментатария ниже (alleyn) меня попеняли в шапкозакидательстве.
Тут либо одно, либо другое. Я не мрачен, я победе рад, как и тому как она была со стороны "Спартака" достигнута. Но это не мешает мне попенять сыгравших явно ниже командного уровня двух игроках вышедших на замену. Особо я это подчеркнул, в разрезе похвал многих экспертов по горячим следам.
Если по Мельгарехо давно мне понятно необходимость избавления от него. То Самедов сегодня немного удивил. Неприятно. С таким опытом в таком матче такие ляпы допускать не стоит.
По молодым я с вами согласен. Так ведь и не спорил в этом :).
Бывает в голе виноваты защитники, но бывает просто нападение противника хорошо сыграло. Сейчас второе верно.
Я не навязываю свое мнение, но считаю, что большая часть вины лежит на Таски. По Джикии: как-то Федун обмолвился, что хотел бы видеть защиту команды полностью российской.Я думаю недалек тот день. А Жора сыграл на очень приличном уровне.Конечно Каррера сильно рисковал, усадив Кутепова на лавку, но кто не рискует, тот ..... Посмотрим экзамен от Калачева и Ко.
А вот насчет более глобальной стратегии соглашусь. Продали 3-х лидеров и купили более слабых игроков. С Витселем вообще просчитались. Думаю его потеря не восполнима.
Зато в атаке от него толк есть. Аренда, пусть и такая, но на уровне РФПЛ, вполне в тему ему будет. А в обороне и Промес, поначалу, не работал.
"А вообще-то говоря о себе, - если появилось желание обсуждать персоналии, значит, что в игре мало-мальски организованность наметилась.".
Тут, уточню, речь скорее о том. что из текущих персон, на текущем этапе ментальности, больше выжать мало реально.
Но впереди игры на два фронта и на серьезном уровне. Та проходняков, где можно чуть расслабиться, не будет. А нас стартовый набрали состав, но скамейки полноценной нет. А стоит пару игроков по травмам получить и вовсе беда.
Я фигею с вас. Многие вроде как болеют за Спартак, но своей тупостью затмили бы даже Федуна. Не личное мастерство в этой команде является главным. Его может и не хватать. А желание отдать команде максимум того, что ты можешь.
И не у всех в команде характер воинов - это правда. И Попов, и Самедов, и Мельгарехо - соглашусь, не всегда такими воинами смотрятся. Их специально надо заводить. И Самедову нужно время, чтобы найти своё место и ритм. Он старичок уже, и видимо выйти на замену в таком матче оказалось непросто. А тут ещё и Лунёв потащил от него момент, где стопроцентно обязан был забивать. Но вы их хорошие моменты себе перед глазами поставьте прежде чем критиковать.
Из того же места и Зе Луиша критиковали, и Ещенко после Оренбурга. Место это на своём теле уж сами найдите, это несложно, критика оттуда идёт - уверяю вас.
Попов-то с Самедовым даже в этом сезоне уже решающие голы забивали. И хотел бы я, чтобы и Мельгарехо вам нос утёр, критиканам.