Глупость в битве с недоверием
Вот зарекался же я, зарекался читать про футбол в любимой газете. Но замечательные заметки становятся заметными все равно. Борис Левин, мой любимый автор, сетует о нравах. Текст со свойственной Борису изобретательностью стильно назван "Джунгли недоверия".
Там много разного. Там, в общем-то, есть все, кроме работы головного мозга. Когда Боря рассуждает о том, что миллион долларов ставок только в одной конторе - недостойная внимания мелочь, то это можно списать на близкое общение с нашими футболистами. Там у многих проскакивает схожее отношение к жизни.
Дальше Левин пишет, что игра для "вброса информации" выбирается просчитываемая, - а буквально абзацем ниже это совершенно ему не мешает написать, что игра "Терек" - ЦСКА (по которой и был осуществлен, пользуясь авторской терминологией, "вброс") была совершенно непредсказуемой.
Ну, что тут скажешь? Оперативная память страуса - сутки. Что было раньше, он не помнит. А Борис Левин не помнит (или не понимает), что он пишет, уже спустя один абзац. Дарвин называл это эволюцией, а Остап Бендер как-то предположил, что не все люди произошли от обезьяны. Тугодумы, по Бендеру, происходят от коровы, и это только начальная гипотеза.
Вдохновенным считаю следующий пассаж о гипотетически возможных причинах сдачи матча: "Административное давление? Не смешите мои тапочки - разве можно представить, что на Рамзана Кадырова его можно в такой ситуации оказать? А отдать матч без его ведома "
Браво. Я бы кое на чьем месте сильно обиделся... Впрочем, стрелки уже переведены на тапочки. Они, смешливые, и ответят, если что.
Не могу пройти мимо стилистического перла "отравленная наживка". Наживка - это то, на что ловят. Травят того, кого хотят уничтожить. Не бывает наживки для тараканов; вот сами тараканы - да, некоторые ловят рыбу. И едят потом. Поди, съешь отравленного! Боря, это не шутка, это просьба.
Но по-настоящему восхищает финальный перл. Это ведь жанр моралитэ, и должна последовать нравоучительная сентенция. Вот она.
"Ваш корреспондент ни в коей мере не идеалист, считающий, что все у нас в футболе честно и чисто. Грязь, конечно же, надо чистить - тщательно, даже с ожесточением. Но это ведь тоже лучше делать на солнце, а не в зарослях".
Итак, вот оно. Борис считает, что чисто и прибрано должно быть только на видном месте. Где не видно - срач допустим. В зарослях - можно. На солнце - порядок. Как вариант: порядок следует наводить только в хорошую погоду; как только тучи - опять срач. Ну, чем не правила жизни от Бориса Левина!
P.S. О главном, собственно, критерии профессионального футбольного журналиста для проверки биржевой паники - посмотреть матч - автор почти что и не пишет, а ведь этого достаточно. Так вот, я в матче не усмотрел ничего подозрительного. Матч как матч. Это я так, для ясности добавил...
P.P.S. Самое забавное, что вот эту заметку о вреде подозрительности публикует именно любимая газета, которая в этом сезоне со ссылкой на источник, несопоставимый по объективности даже с биржевой паникой - со ссылкой на того самого наводчика, который за деньги сливает информацию о "верняках", опубликовала обвинение в запланированном, а потом отмененном договорняке. Причем там не было никаких реальных оснований для подозрения о сдаче и игра полностью опровергла даже выморочные страхи. Но опубликовали. Клуб сейчас послал любимую газету на болт и не общается с ней. И после вот такой истории - столь гневная и сбивчивая филиппика о том, что с нами делает недоверие, какой это враг...
Ну, смешно ведь.
Во-вторых, ваша собственная логика хромает - невозможность сдать матч мимо Кадырова вовсе не означает, что он их сам сдает. Намек здесь явно только на то, что сдавшим настолько не поздоровится, что они даже и не помышляют об этом.
Далее - наживка бывает отравленной - это я вам как охотник говорю. Конечно не для того, чтобы убить, а для того чтобы обездвижить зверя на некоторое время или усыпить. И наконец вы совсем уж вольно трактуете пассаж о зарослях и солнце, приписывая автору то, что придумали сами. Он-то явно пытался намекнуть на то, что порядок надо наводить не там, куда пытаются увести толпу.
Так что тщательнее надо, Василий, тщательнее. А то смешно ведь - имеющие мозги люди видят, что кроме «огромной личной неприязни» за заметкой ничего-то и нет.
p.s. А какой клуб не общается теперь с «любимой газетой»?
СЭ с утра этой выходкой настолько удивил, что я аж кофе подавился. Пора обновлять толковый словарь ожегова фразой «двойные стандарты»
«я в матче не усмотрел ничего подозрительного. Матч как матч»
Ради этой заметки полюбопытствовали?
Как при этом можно не видеть, что матч был договорным - я не понимаю. Впрочем, это другая тема.
Для того, чтобы сильно не попасть на деньги данная ситуация выруливается букмекерами изменениями коэффициентов, либо снятием с события с линии.
А вот почему кто-то ставил на коней большие бабки, видимо была какая - то инфа из Грозного, может и от конкретных игроков.
ответ noize mc слышали? «побрей звезду» youtube.
я не смотрю обычно матчи коней (красно-синие цвета раздражают), но вчера глянул. Нормальная игра, в ворота коней даже левый пеналь дали.
Я??? Василий, Вы меня с кем-то путаете. Я бываю несдержан, но Вас я никуда не посылал.