Встречались с Фурсенко
Между прочим, он оказался первым президентом РФС, который приехал к нам на канал, чтобы просто встретиться с комментаторами. Кстати, очень полезный формат - комментаторы же производят наибольшее количество слов среди журналистов, так или иначе освещающих футбол в стране и чемпионат страны в частности. Комментатор говорит обо всем, потому что формат его речи - 90 минут во время футбольного матча, его слова вообще усваиваются порой на уровне подсознания, и я говорю сейчас не о качестве этих слов, а о специфике профессии.
Полезно, чтобы мы понимали, что происходит в РФС, в клубе серьезном. Не обязательно соглашались, но обязательно понимали.
Так что сам по себе приезд Сергея Александровича для нас важное событие. И он даже приятен, а не только полезен - потому что это означает, что он неплохо понимает специфику нашей работы.
Мы договорились между собой, что конкретное содержание разговора остается между нами, и получили за это несколько предельно откровенных ответов на многие вопросы. Поэтому я расскажу только о своих впечатлениях.
Фурсенко человек очень яркий, его метод заключается в том, что он никогда не боится пойти на проблему напролом, как танк. У него своеобразный темперамент, который обязательно надо иметь в виду, когда читаешь его высказывания. Объясняя те или иные шаги и взгляды, он почти всегда начинает объяснение со слов: "Я такой человек, что..." Мыслит Фурсенко в основном стратегическими категориями. Поэтому не соглашаться с ним очень легко. Поэтому и ближайшие его шаги понять бывает очень сложно. Некоторые взгляды Сергея Александровича меня реально шокировали. Многое вызывает несогласие.
Но это ж и нормально. В конце концов и я, и каждый из нас, комментаторов, и каждый из нас, любителей футбола, тоже смотрит на наш футбол и иногда задумывается о смысле происходящего в нем не первый день.
Наблюдая за действиями нового президента РФС со стороны вот уже полгода, я отмечал для себя качество, которое гораздо важнее симпатии или несимпатии, согласия или нет с его поступками: Фурсенко человек, который способен менять свою точку зрения. Способен убеждаться. Я составил себе подобное мнение на основании того, как менялись его слова о смысле лимита на легионеров. То есть он вникал в проблему во всем ее и своем своеобразии, и он стремился понять, а не просто навязать собственную волю (что всегда было свойственно, например, его предшественнику Виталию Леонтьевичу Мутко).
На нашей встрече я убедился в том, что это наблюдение было верным. Он действительно таков. Он умеет прислушиваться, и вовсе не из кокетства.
Я не стал его сторонником по всем сразу вопросам развития нашего футбола. И в каких-то и не стану. Например, в вопросе о важной роли Кодекса чести. Но мне импонирует облеченный властью человек, который хочет, чтобы его понимали, и готов работать еще и в этом направлении. Фурсенко - редчайший тип чиновника, которого не интересует карьера. Вместо 4карьеры у него дело. Ни в коем случае не с большой буквы. С большой буквы мы иногда, в случае особенно сильного впечатления, обязательно будем говорить о делах, но - только и исключительно сделанных. Фурсенко к ним только приступает; вот и посмотрим, вот и обсудим. Он, кстати, всё читает.
Ну, а что, вот вообще, вот по-честному: мало в нашем футболе проблем, которые не решить иначе, как напролом?
Стало интереснее.
- Напролом: почему же тогда нет никаких решений и телодвижений по договорнякам, по наутрализации легионеров и т.д.
- Напролом 2: а человек он пробивной или как? Чей он ставленник или к какому клану он примкнул? Откуда ему ожидать поддержку, если он готов идти на пролом?
- Команда: вы много сказали о Фурсенко, однако непонятно какова «команда Фурсенко». Наверняка же есть у него соратники единомышленники с помощью которых он реализует свои планы, кто они?
- Шок: что же вас так шокировало (намеком хотя бы), насколько это может шокировать футбольную общественность.
- 2018: и каковы по вашему (впечатления) перспективы РФ на проведение ЧМ-2018 после встречи с Фурсенко, он человек ситуации, может добыть такой праздник для своей страны или нет?
Если ты или кто-либо другой не способны понять, КАК можно решить сложную задачу, то это не значит, что этого решения нет. Решения сложных задач ВСЕГДА очень СЛОЖНЫЕ И и недоступны пониманию большинства людей.
Тебя никто не принуждает верить и даже не призывает участвовать в решении этой задачи, которую Фурсенко взял НА СЕБЯ. Что же ты никак не успокоишься и не замолчишь со своим воинствующим скепсисом? Твою бы энергию да в созидательное русло!
И да – таки с ним интересней, в кое-то веки ждешь нестандартных ходов.
По сути поста: энное количество времени назад я, например, встречался с разработчиками новых видов вооружения. Определенная часть беседы была открытой, остальное - не для прессы. Таки они мне тоже понравиться хотели? Вроде солидные дядьки, далеко не геи...:)
болельщик особенно футбольный на сегодня остался практически без нормальных СМИ - информацию, которая действительно важна, узнавать просто негде. либо журналисты просто не задают вопросов, которые у всех на устах, либо задают, но off the record. это не претензия конкретно к плюсу - это моя оценка общей ситуации в вашем цехе. делать острые, актуальные спортивные новости сегодня чуть ли не моветон.
самоцензура порождает еще больше проблем - источники начинают манипулировать прессой, все чаще мы видим байкоты отдельных изданий целыми командами, закрытые от зрителя тренировки и т.п., это уже просто становится нормой, журналист в футбольном мире похоже теперь почти повсеместно воспринимается по-ленински, как агитатор и пропагандист. при этом видимость открытого общества сохраняется: тьма тьмущая авторов сопровождает команды и сборные, берет комментарии после матчей и до, имеет доступ к самым высоким чиновникам, но все это не дает абсолютно никакого реального выхлопа (кроме банальных вопросов про атмосферу в команде и пр.)
и вот на этом фоне человек, мнение которого по самым наболевшим футбольным вопросам сейчас наверно важнее всех, приезжает вдруг в гости к творческому коллективу лучшей спорт-журналистской команды страны. участники этой команды нередко показывали свое принципиальность по ключевым вопросам (договорняки, колосковщина, взяточничество в командах премьер-лиги и пр.) - и что же а выходе? а на выходе «встретились-поговорили».
еще раз, у меня нет желания конкретно задеть плюс и сделать его крайним, но попробуйте поставить себя на место болельщика - если даже плюс не расскажет, то где тогда вообще узнавать?
Да, ну и нравы! Чего тогда брюзжать, что Уткин не поделился подробностями разговора. Видимо для некоторых понятия ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ разговор не существует...
Вот так вот и договариваются люди между собой на самых разных уровнях. А потом сетуют, вот, мол, сколько проблем, надо делать что-то, решать как-то. Нет, чтобы взять да и нарушить устные договоренности, внести ясность. Тем более, что разговор вышел на удивление откровенным. Вы же теперь сам начальник, встречались с другим начальником. Или Вам не хочется становится персоной нон-грата для РФС? Начинать работу на руководящей должности с не совсем корректного отношения к главе столь серьезной организации?
Вы пишите полезно, чтобы мы понимали, что происходит в РФС. А нам не полезно? Нам это ни к чему? Не надо,чтобы любители футбола понимали что и к чему и куда все это движется? Может теперь нам задуматься надо над тем, как с вами договориться, чтобы получить откровенные ответы на свои вопросы?
А СМИ кричат о том, что в стране не подростает молодежь. Так тут не в конструкциях дело. Возьми любую команду из первой десятки и скажи у кого плохая спортивная база, у кого нет возможности развиваться молодежи? Нужна программа, тренировочные процессы. Элементарная нехватка кадров. Так а как можно проследить за работой с кадрами? Да только по факту.
И то, что ты не знаешь о деяниях РФС не говорит о том, что там стоят на месте. Да я уверен, будь возможность у Фурсенко не говорить о назначении главного тренера сборной, ты бы сейчас говорил о двух деяниях РФС а не трех. Цель ставится в любом случае. И это не деяние, а оглашение каких-то рамок. С «кодексом чести» я не стану спорить, потому что мне не понятны мотивы, но это же не значит, что их нет.
А теперь подумай, если получится. Тут раскричались, что Фурсенко приехал завербовать «+» под свои знамена. Неужели, если бы так и было Уткин написал бы об этом хоть слово? Хоть намек? А так, открытым текстом, к нам приехал президент РФС и ВЗАМЕН (знакомо значение слова ВЗАМЕН?) на неразглашение поделился с комментаторами своими суждениями. Зачем он это сделал? Темные деяния обычно от прессы прячут. То есть есть повод надеяться, что по крайней мере мотивы там светлые. И это было бы уже огромное достижение для футбольной власти.
Перед тем, как что-то ответишь, отнесись хотя бы с уважением к тому, что люди тратят время пытаясь наладить с тобой диалог. И прочитай внимательно, что тебе пишут. Тут не собрание «добра и зла». Здесь хотят разобраться. И заметь, я ни слова не сказал в пользу Фурсенко. Я просто призываю к объективности.
Для установления неспортивного характера матча совершенно необязательно наличие каких-то доказательств кроме записи самой нечестной игры. Так написано в уставе Спортивного Арбитражного Суда в Лозанне. Есть запись подозрительного матча, эксперты просматривают его, составляют мнение, выносится решение о характере спортивной борьбы. И я полностью поддерживаю это.
В одной из последних передач 90 минут именно об этом Андронов и говорил, с конкретными примерами. Рассказал, что недавно уже даже и на Украине состоялся прецедент: с Карпат и Металлиста сняли по 9 очков за договорняки, факт которых признал наблюдатель от УЕФА. А когда руководство Металлиста начало требовать док-в, суда и прочего, этот самый наблюдатель заявил, что ничего этого для них, т.е. УЕФА, и не нужно. Андронов ещё сказал, что этот случай всех основательно напугал на Украине.
Вот в нашем баскетболе аудиозапись сговора попала в интернет, был скандал, много шума, и чего? Пшик. Улик предостаточно, а замяли. И замнут что угодно, потому что это система.
Так почему у нас не выносится наказаний за договорняки? Может, потому, что нам тоже не хватает сторонних, независимых наблюдателей от УЕФА? А на Украине это произошло потому, что у них домашнее Евро на носу?
«бредовая задача выиграть ЧМ-2018». Человеку с такой позицией разве можно что-то доказать? Да и не захочется.
Жуть просто... не люди, а комки комплексов обычно, кто прячется за «да, я такой!» и «ты же знаешь, я не такой!»
еще одно СМИ в кармане у РФС. Собственно из больших СМИ вне этого кармана уже никого и нет, разве что вот спортс.ру только, и то потому что Фурсенко по своей дремучести о нем не знает.
А Василий, считаю, поступил как настоящий профи.
А обвинять его в том что он ничего не пересказал - значит видеть не дальше собственного носа! ИМХО.
Василий, я прав на счёт цели Ваших повествований? :)
- это фраза значит, что вам дали ответы на некие острые вопросы, взяв слово эту информацию не разглашать. я считаю что подобные сделки для журналиста недопустимы.
Вообще-то, мил человек, так принято во всем мире. И в любимой вами Америке ровно так же: беседа после слов «не для прессы» переходит в совершенно иную категорию.
И какое же это тайное соглашение, если иногда не очень уважаемый мною Василий рассказывает о нем совершенно открыто? А?
У нас что, развитие футбола под грифом секретно? В свое время (когда Фурсенко только пришел), Василий удивлялся, что тот нигде даже не выступил со своей программой развития и порицал его за это, что дескать, разве это секрет? Разве надо скрывать свои взгляды на футбол от народа? Столько времени прошло - про взгляды мы так ничего толком и не знаем, разве что «Кодекс чести» у нас появился и бредовая задача выиграть ЧМ-2018...
Теперь Фурсенко пришел и рассказал о своих взглядах комментаторам НТВ+, народу он не доверяет, он попросил скрыть это от народа, а комментаторам значит знать можно...
Обалденно.
Я считаю, что Фурсенко - популист. Вместо того, чтобы заниматься реальным развитием футбола, то есть строить новые детские спортивные школы и развивать существующие, выводить из комы детско-юношеский футбол, который сейчас находится в плачевном состоянии, он занимается популистскими высказываниями типа «выиграем ЧМ-2018» и бредовыми «Кодексами чести»...
Что будет через 8 лет никто не знает и где будет Фурсенко - тоже неизвестно (скорее, уже далеко за пределами РФС).
Между тем, те ребята которые должны будут по мнению Фурсенко стать чемпионами мира -2018 (им сейчас по 15-16 лет), проваливают один за другим международные отборочные турниры...И как Фурсенко собирается с НИМИ выигрывать ЧМ-2018, становится непонятно вдвойне. Но его это не волнует.
И мнение мое таково, что эти «предельно откровенные ответы» остались в памяти у всех участников встречи. И как только что-то из того, что было сказано будет воплощаться в жизнь полностью или совершенно другим образом - то статья об этом появится. Василий, наверняка напишет: «Помните, я писал о встрече с Фурсенко, на которой мы обсуждали ряд вопросов... Он говорил в том числе о... И тогда у него были несколько другие взгляды на...» Об этом нам расскажут и поведают.
В тексте явно сказано, что Василий согласен не по всем вопросам с Фурсенко. По каким именно, я думаю, что нам расскажут, как только Фурсенко будет делать конкретные дела.
Я говорю исключительно о Петре Первом, а не о Сергее Александровиче Фурсенко.
После вчерашней новости РФС vs ПФЛ, хочу обратить внимание на следующие фразы: «Поэтому не соглашаться с ним очень легко», «То есть он вникал в проблему во всем ее и своем своеобразии, и он стремился понять, а не просто навязать собственную волю», «Но мне импонирует облеченный властью человек, который хочет, чтобы его понимали, и готов работать еще и в этом направлении».
Да и ладно бы, если причиной разрыва с ПФЛ стали их профессиональные и организаторские качества, но о них Фурсенко не говорил. Он поменял свою точку зрения, с ним действительно легко не согласились 89 клубов, а 16 согласились. Он вник в проблему и решил, что 15 лет существования ПФЛ были вдруг вне закона.
Можно делать орошение полей и у него есть свои сторонники, но только до тех пор, пока вода для орашения не оказывается Аральским морем, а поля - пустыней.
Василий сегодняшним «откровением» довольно сильно опустился в глазах многих читателей.
Но я думаю, что проблема не в нем конкретно, а в общем положении людей, повышающихся по карьерной лестнице. Приходится рубить за собой некоторые мосты, менять принципы, привычки, друзей может быть...
Понимаете, то что он пишет в блоге - завтра может быть опубликовано в газете с пометкой «как сказал главный редактор спортивных каналов НТВ+» а это уже другая ответственность за свои слова, можно и тепленького места не так давно заработанного (честно заработанного подчеркну) лишиться.
Удачи вам, Василий на новом поприще, а рупор гласности передайте более молодым и по-хорошему дерзким журналистам)))
P.S. А все-таки Фурсенко та еще сволочь.....попьет он крови российского футбола...как бы еще Мутко потом не вспоминали добрыми словами.